Да ли глобална суша захтева геоинжењеринг?

Овог лета, широко распрострањена суша показала је како климатске промене отежавају борбу против климатских промена. Размислите о томе на тренутак. Чини се као да живимо параболу.

Узмите у обзир Кину. Током а 70-дневни топлотни талас, делови реке Јангце су пали на најнижи ниво од 1865. Хидроенергија, одговорна за 80% електричне енергије у провинцији Сечуан, радила је са само 20% капацитета. Произвођачи укључујући Тоиоту, Фокцонн и ТеслаТСЛА
је морао да обуставити производњу. Рационирање снаге смањило је производњу литијума потребну за батерије електричних возила (ЕВ) и оставило милион ЕВ и 400,000 јавних пуњача борба за енергијом.

Европа се, такође, изборила са својим најгора суша за 500 година. Отприлике половина француских нуклеарних реактора били ван мреже августа јер су низак водостај и високе температуре на реци Лоари онемогућавале њихово хлађење. Француска, иначе извозник нуклеарне енергије без угљеника, морала је да увози електричну енергију. Низак водостај на Рајни и Дунаву блокирао саобраћај баржи са ниским садржајем угљеника, приморавајући робу да се отпрема камионима са знатно већим емисијама.

Амерички Запад, суочен са највећом сушом у последњих 1,200 година, увелико прекомерно користи реку Колорадо. Неки 100% воде која се из њега преусмерава иде на пољопривредна земљишта и чини 15% америчке производње усева. Језеро Мид и језеро Пауел, два највећа резервоара дуж реке, пала су на четвртина њихових одговарајућих капацитета. Њихове хидроелектране су најмања брига научника — језеро Мид посебно ризикује да постане мртви базен иза које вода не може да тече. Седам држава које зависе од Колорада морају смањити потрошњу воде до 100%, у супротном ће интервенисати савезна влада.

У међувремену, суша праћена ратом у Украјини смањила је глобалне залихе жита на 12-годишњи минимум. Пољопривредници широм Кине, Индије, Европе и САД боре се са врућим и сувим условима.

Ако је то било лето са 1.2°Ц просечног загревања, 2° или 3°Ц је страшно замислити. Суше ће се погоршавати, а не боље, па како да се истовремено позабавимо кризом воде и климатским променама? Потребна су нам краткорочна, средњорочна и дугорочна решења. Неки од њих су бенигни. Неки вам се можда неће допасти.

1. Краткорочно: тачна цена воде

Краткорочно, земље морају да обезбеде залихе воде за пиће и пољопривредне воде. Први корак је одговарајућа цена воде. Ово је лакше рећи него учинити.

Пре осам година, Њујорк тајмсНИТ
жалио се да „...вода не кошта скоро ништа“ за америчке фармере и да је „вода превише јефтина у већини америчких градова и места“. Међутим, између 2010. и 2018. цене воде и канализације у 12 америчких градова порасле су у просеку за 100%.

Сада спот цена за један хектар воде у Калифорнији порастао је са 214.64 долара 30. септембра 2019. на 1,242.79 долара 6. септембра 2022. — повећање од 579% за три године. Калифорнијски законодавци су тражећи Министарство правде САД да истражује „профитирање сушом“ и „манипулацију тржиштем“.

Шта ако је то само поштена тржишна цена?

Ако је тако, онда би индустријска предузећа била подстакнута да третирају милијарде галона токсичних отпадних вода које генеришу. Пољопривредници би могли да пређу са производа који захтевају велику количину воде као што су говедина и бадеми на више усеви ефикасне у погледу воде и калорија попут скробног корена и житарица. Произвођачи одеће и моде тражили би алтернативе памуку погодне за воду. Мање интензивни, али важни корисници воде, укључујући спортске објекте, менаџере пејзажа и власнике кућа, окренули би се паметним системима за наводњавање.

Лос Анђелес има праву идеју са а план да рециклира 100% својих отпадних вода. Ко је то знао као Бил Гејтс 2015, подручје метроа у Северној Америци од 13 милиона ускоро би пило „воду направљену од људског измета“ да би користило МицрософтМСФТ
речи оснивача? У ствари, градови у Холандији то раде више од 50 година. Како се шали у Ротердаму, док пију воду из реке Рајне, она је већ прошла кроз тела најмање тројице Немаца.

Када је воде оскудно, не можемо бити нервозни. Морамо да сачувамо, користимо, рециклирамо и платити за воду као што је драгоцена роба.

2. Средњи рок: припремити подручја погођена сушом за недостатак воде

Најмање тешко решење у средњем року је десалинизација: уклањање соли из морске воде у индустријском обиму. То би могло да се уради у било којој приморској земљи, али је енергетски интензиван. Осим ако га не напајамо обновљивим изворима енергије или, надамо се ускоро, енергијом фузије, мењаћемо воду за веће емисије.

Друга опција је довођење воде из подручја са вишком у подручја оскудице. Повлачење санти леда од Антарктика до приобалних градова којима је гладна вода је један од начина (зашто трошити слатку воду?). Практичнији метод је довод воде.

Кинески пројекат преноса воде југ-север, напор од 60 милијарди долара да се преусмери вода из Јангцеа у Пекинг, био је добар пример све док Јангце није погодила суша. Уместо тога, Кина би могла да тражи воду од Русије, као града Ланзхоу има предложено. Слично томе, САД би могле да доводе воду из Великих језера и басена Мисисипија на запад — или са даљег севера у Канади где има релативно мало људи и доста свеже воде. То отвара неке још контроверзније могућности.

3. Дугорочно: реинжењеринг тока арктичке реке ради уштеде свеже воде

Крајем 70-их и раних 80-их радио сам у Међународном институту за примењену системску анализу (ИИАСА), истраживачком центру који се налазио у бившој летњој палати Хабзбурговаца у Лаксенбургу, селу на периферији Беча. Овде би научници са запада могли да раде са научницима са истока.

Могао бих да вам испричам шпијунске приче из тих дана, али задржавајући се на теми, приметио сам да руски научници симулирају утицај преокретања тока реке Об у Сибиру како би се она улила у унутрашње Аралско море (у данашњем Казахстану и Узбекистану). ) уместо Арктичког мора. Предложени инжењерски пројекат укључивао је изградњу канала дужине 1,584 миље преко подножја Урала по процењеној цени од 40 милијарди долара (у доларима из 1980. године).

Ретроспективно, понекад мислим да је штета што Совјети нису извршили тај план. Аралско море је пресушило док је слатка вода наставила да тече у Артичко море, убрзавајући загревање, а самим тим и климатске промене.

Пре отприлике 15 година, на конференцији о води у Ванкуверу, изнео сам сличну идеју. Током протеклих 60 година, одлив свеже воде из реке Макензи, другог по величини слива у Северној Америци после Мисисипија, значајно се повећао. Истраживачи фоунд да је продор топле воде из улива реке Макензи у Артичко море убрзао топљење леда. Питао сам: зашто не ограничити тај негативни утицај тако што ћемо преокренути ток Макензи и преусмерити вишак воде у делове Северне Америке погођене сушом? Учесници конференције су ме грдили. Како се усуђујем да предлажем петљање са околином!

Са тако напредном и опасном сушом, можда би требало да васкрснемо ту стару совјетску идеју. Можда би требало да доведемо воду да обезбедимо да стигне тамо где је потребна, а не тамо где изазива више топљења и загревања.

Страшно сложено

Вода и суше имају веома сложену везу са климатским променама. Чак и најперспективнија решења за сушу имају зјапе рупе и непознанице.

Међутим, против водене кризе, рукавице морају скинути. Не можемо више да третирамо воду као бесплатан ресурс. И не можемо више да чекамо да изградимо још водоводних канала и цевовода.

Не заборавимо да су древне цивилизације покретале слатку воду кроз масивне инжењерске пројекте у распону од римских аквадукта до подземних бунара и система канала у Ксињиангу, који се и данас користе. Да ли ћемо заиста отписати 3,000 година старе технологије као превише наметљиве или неприродне?

Поента је да не можемо одбацити речни геоинжењеринг као недозвољен. Морамо се некако позабавити 150 година које смо провели реинжењеринг наше климе од индустријске револуције. Ако то чинимо одговорно, ова парабола не мора да се заврши трагедијом.