Да ли Закон о смањењу инфлације крши Бајденов порез од 400,000 долара?

Пакет Сенатских демократа о климатским променама, здравству, ценама лекова и пореским мерама који је представљен прошле недеље има заговорнике и противнике који расправљају о томе да ли закон крши обећање председника Џо Бајден направио од своје председничке кампање, до не повећавају порезе на домаћинства са приходима мањим од 400,000 долара годишње.

Одговор није баш тако једноставан као што се чини. 

„Забавни део овога је што можете добити другачији одговор у зависности од тога кога питате“, рекао је Џон Бул, аналитичар из Центра за пореску политику. 

Више од Личне финансије:
Ембриони се могу рачунати као зависници у пореским пријавама државе Грузије
Да ли бисте били укључени у опрост студентског кредита?
Рад на даљину помаже у борби против инфлације

Бела кућа је искористила 400,000 долара као грубу линију поделе за богате у односу на средње и ниже зарађиваче. Тај праг прихода је једнак око горњих 1% до 2% америчких пореских обвезника. 

Нови закон, тј Закон о смањењу инфлације, не подиже директно порезе на домаћинства испод те линије, сматрају порески стручњаци. Другим речима, закон не би покренуо повећање годишњих пореских пријава пореских обвезника ако је њихов приход мањи од 400,000 долара, кажу стручњаци. 

Али неки аспекти закона могу имати негативне ефекте на низводном нивоу — неку врсту индиректног опорезивања, кажу стручњаци. Овај „индиректни“ елемент је место где се чини да су противници усмерили свој гнев. 

Закон — уз посредовање лидера већине у Сенату Цхуцка Сцхумера, ДН.И., и сенатора Јоеа Манцхина, ДВ.Ва., који је био кључни центристички држалац — уложио би око 485 милијарди долара у климатске и здравствене мјере до 2031. , према канцеларији за буџет Конгреса анализа издато у среду.

Уопштено говорећи, та потрошња би била у облику пореске олакшице и рабати за домаћинства која купују електрична возила и чине своје домове енергетски ефикаснијим, и продужење за три године актуелног Закона о приступачној нези субвенција за здравствено осигурање.

Предлог закона би такође прикупио процењених 790 милијарди долара путем пореских мера, reforme за цене лекова на рецепт и накнаду за емисију метана, према буџетској канцеларији Конгреса. Порези чине највећи део - 450 милијарди долара - прихода.

Конкретно, закон би обезбедио више ресурса за спровођење пореских превара ИРС-а и прилагодио би правила „преношене камате“ за пореске обвезнике који зарађују више од 400,000 долара. Правила о преношеним каматама дозвољавају одређеним приватним капиталом и другим инвеститорима да плаћају преференцијалну пореску стопу на добит. 

Ти елементи нису контроверзни у односу на залог пореза — они не повећавају годишње пореске рачуне које дугују средњим и ниским зарадама, кажу стручњаци. 

Законом о смањењу инфлације би се такође применио минимални корпоративни порез од 15 одсто, који се плаћа на приход који велике компаније извештавају акционарима. Ту би „индиректни“ порези могли доћи у игру, кажу стручњаци. На пример, корпорација са већим пореским рачуном може пренети те додатне трошкове на запослене, можда у облику ниже повишице, или смањени корпоративни профит може наштетити 401(к) и другим инвеститорима који поседују део компаније у Инвестициони фонд.

Тренутна стопа пореза на добит је 21%, али неке компаније су у могућности да смање своју ефективну пореску стопу и стога смање рачуне.

Као резултат ове политике, они са приходима испод 200,000 долара платили би скоро 17 милијарди долара комбинованог додатног пореза 2023. године, према Заједничком комитету за опорезивање анализа објављено 29. јула. То комбиновано пореско оптерећење пада на око 2 милијарде долара до 2031, према ЈЦТ, независном записничару за Конгрес.   

„Приступ демократа пореској реформи подразумева повећање пореза за Американце са ниским и средњим приходима,“ сенатор Мајк Крапо, Р-Идахо, члан Финансијског комитета, рекао анализе.  

Међутим, према експертима, ЈЦТ анализа не даје потпуну слику. То је зато што не узима у обзир предности попуста потрошачког пореза, субвенција за премије за здравље и нижих трошкова лекова на рецепт, према Комитету за одговорни федерални буџет. 

Посматрачи који разматрају индиректне трошкове такође би требало да одмере ове финансијске користи, тврде стручњаци. 

„Селективно представљање неких од ефеката дистрибуције овог закона занемарује користи за породице средње класе од смањења дефицита, од снижавања цена лекова на рецепт и од приступачније енергије“, група од пет бивших министара финансија из демократске и републиканске администрације wrote (написано) Среда. 

Само 64 милијарде долара укупних субвенција Закона о приступачној нези би „било више него довољно да се супротстави повећању нето пореза испод 400,000 долара у студији ЈЦТ“, према Комитету за одговорни федерални буџет, који такође процењује да би Американци уштедели 300 милијарди долара на трошковима и премије за лекове на рецепт.

Комбиноване политике би понудиле нето смањење пореза за Американце до 2027. године, саопштила је група. 

Даље, постављање минималне стопе корпоративног пореза не треба посматрати као „додатни“ порез, већ као „повраћај прихода изгубљеног због избегавања пореза и одредби које иду у корист најбогатијима“, тврдили су бивши секретари Трезора. То су Тимоти Гајтнер, Џејкоб Лу, Хенри Полсон млађи, Роберт Рубин и Лоренс Самерс. 

Међутим, постоје додатне боре које треба размотрити, каже Бухл из Центра за пореску политику. 

На пример, у којој мери компаније прослеђују своје пореске рачуне радницима у односу на акционаре? Економисти се разликују по овом питању, рекао је Бухл. А шта је са компанијама са много вишка готовине при руци? Да ли би тај готовински бафер могао навести компанију да не наплаћује индиректни порез својим радницима? 

„Могли бисте заувек да идете низ ове зечје рупе“, рекао је Бухл. „То је само један од забавних делова пореских обећања“, додао је он.