Елон Муск воли Карла Маркса - ево зашто

Елон Муск, најбогатији капиталиста икада да хода земљом, управо је узео страницу из књиге Карла Маркса.

Карл Маркс? Није ли он био творац комунизма и један од највећих светских антикапиталиста? Да. Зар капитализам није победио комунизам раних 1990-их након пада Берлинског зида? Да, опет истина. Генерално, капитализам побеђује комунизам, барем ако је стварање економског богатства крајњи циљ, а не правичност. Али то није важно за оно о чему овде причам.

Остаје чињеница да је Карл Маркс био бриљантан. У ствари, он се више цитира него Ајнштајн, Кири и Ферми заједно, и сматра се најцитиранији научник у историји. То је делом зато што је он прецизирао шта капитализам чини покретачем стварања богатства. Једноставно речено, капитализам је једнак власништву. Капиталисти поседују ствари које зарађују новац. Као што је Маркс чувено сугерисао, капитализам је поседовање средства производње — финансијски капитал, постројења и опрема и радна снага.

Сада се вратимо Муску. Муск разуме Маркса, посебно идеју поседовања средстава за производњу. Муск је био суоснивач ПаиПал-аПИПЛ
, који контролише финансије на вебу. Он поседује погоне својих компанија, технологију и ЕВ батерије. И врло лукаво улаже у рад. Као студент на Универзитету у Пенсилванији, дизајнирао је комбиновану диплому физике и бизниса, која је касније постала цењени пар за предузетнике и инвеститоре из Силицијумске долине, који им је омогућио да се још ефикасније баве капитализмом.

Дакле, ако је Муск прототип капиталиста, зашто верујем да одаје почаст Марксу? Овде ћу изнети тај аргумент, заједно са начином на који ће Муск имати користи од поседовања глобалног виртуелног градског трга (ТвиттерТВТР
) и како би то могао ефикасније да уради.

Заузимање мема продукције

Верујем да Муск одаје почаст Марксу у његовим недавним пословним потезима јер Муск признаје да су се средства за производњу променила. Наранџаста је нова црна. Мемес су нова средства, а Муск их увелико користи (као што ћу за тренутак објаснити).

Мемови су колективна уверења, мишљења или праксе које се брзо шире кроз друштво и контролишу масовно понашање, од ствари које купујемо, преко ствари које говоримо, до идеја које одржавамо. Мемови су одувек постојали, али су се у прошлости кретали много спорије и методичније кроз друштво. Хришћанство је, на пример, почело као мем.

Данас платформе друштвених медија омогућавају мемовима да се скоро тренутно проширио широм света – постају вирални. Мемови могу бити духовити или инспиративни – слатки видео снимци кућних љубимаца или немогући подвизи атлетизма. Али мемови такође покрећу дезинформације, завере и говор мржње. Научне студије су откриле да мемови за добро и за лоше сада заузимају већину менталног простора, енергије и времена јавности и могу монополизују мејнстрим медије. Ево ударца: лоши јуре као Ферари кроз друштвени пејзаж, док се добри мемови крећу попут поузданих, али спорих комбија, осуђени да никада не сустигну своје лажне колеге. Све ово значи мемови стварају и одржавају преференције које покрећу понашање потрошача— и то углавном раде путем пропагирања на Твитеру.

Поседовање виртуелног глобалног градског трга

Прошле недеље, Елон Муск најавио да ће купити Твитер за првобитну договорену цену од 54 долара по акцији. Сада бисте могли рећи да Мусков неуспели покушај да одустане од уговора указује на то да је аквизиција грешка. Али не заборавите да је Муск лукав преговарач. У ствари, слажем се са посматрачи да је Масков покушај да одустане од договора поново преговаран за бољи договор. На крају, мислим да се Муск високо усидрио како би натерао Твитеров одбор да несумњиво пристане на договор и то учини пре него што други купци покрену рат надметања ( Причало се да је Трампова организација заинтересована за Твитер, на пример).

Дакле, шта значи да Муск поседује највећи мем продукције? Он је наговестио неколико последица. Наводећи да би врати Трампа на дужност као корисник Твитера, очигледно је зарадио велику „услугу“ заузврат и од Трампових републиканаца и од Фокс њуза. Даље, то осигурава да Трамп зна да ако Муск даје, Муск може и да одузме, што бившег председника и његове милионе обожаватеља чини још више дужним за њега.

Економски гледано, поседовање Твитера такође даје Маску џиновски билборд који обликује мишљење о својим компанијама, и можете погодити на којој ће страни (позитивној) погрешити. Подсетимо се да је био кажњен од стране ДИК-а за коришћење Твитера да утиче на његову цену акција у 2018. Али ако је власник Твитера, то би му могло дати више начина да постигне такве циљеве без преласка правних граница.

Муск такође подиже свој бренд и его остављајући утисак да решава ВЕЛИКЕ проблеме (иако нема никакву квалификацију за то). Примери: иако није демограф, осећао се савршено самоуверено саветују Јапан да би њихов низак наталитет довео до колапса. (То, иначе, иде у очи историји. Веома низак наталитет у Јапану после Другог светског рата није довео до колапса друштва, већ напротив – земља је постала највећа економска сила.). Недавно је Муск одлучио да исприча Украјина како преговарати о мировном споразуму са Русијом. Чудно, његов савет је све дао Русији! Поседовање Твитера ће Муску дати много већу платформу да одбаци такве критике и користи себи и свом бренду.

Ипак, Муск каже да купује Твитер због демократије – тако што поседује и одржава виртуелни светски градски трг. Али осим ако Муск не зна нешто што нико други не зна, Твиттеру је потребан огроман редизајн да би постао истински демократски градски трг. На пример, како ће Муск ослободити Твитер од злонамерних ботова који шире дезинформације, велике лажи, говор мржње и теорије завере, које пре слабе него јачају демократију? Здрав разум сугерише да креирање дугмета „измени“ (читај: упс) које омогућава корисницима да уређују твитове након објављивања лажних или увредљивих коментара неће функционисати јер се може лако злоупотребити за ширење дезинформација и оправдање говора мржње без поништавања штете од оригинални твит.

Бољи пут до виртуелне демократије

У потрази за нуђењем решења за ове проблеме, моја лабораторија је идентификовала потенцијално моћно средство које не ограничава слободу говора било којим обликом цензуре треће стране и подстиче добро понашање. Идеја је да се направе рачуни који се може проверити. Проверљиви налози идентификују стварну особу по њеном правом имену. Открили смо да проверљиви налози у просеку производе релативно мало токсичности на Твитеру, у односу на њихове непроверене колеге.

Зашто? Зато што лажни идентитети уклањају потребу за одговорношћу. Проверљиви налози тако мотивишу кориснике да прате и смање сопствено токсично понашање. Такође, псеудониме и даље могу да користе корисници из потлачених група да би своје мишљење изнели на градски трг ако имају мање од неколико хиљада пратилаца, јер налози са толико пратилаца не гурају ствари вирално.

Наравно, једно једноставно решење није довољно да се Твиттер заиста демократизује. Али комбиновањем верификованих налога са другим паметним системима и технологијама које прилагођавају понашање, Муск и Твитер имају шансу да ствари побољшају. Укратко, ако Муск искрено настоји да искористи продукцијске меме како би створио идеалан градски трг, мора да поново изгради Твитер како треба. У супротном, он само гради нове зидове уместо да их руши.