Надолазећи успон „локализма вештачке интелигенције“ постаје све већи, смелији и лошији, каже етика вештачке интелигенције и закон о вештачкој интелигенцији

Кажу да је сва политика локална.

Несумњиво сте чули или видели ту елегантну фразу много пута.

Користи се релативно често, посебно у време када се одржавају избори. Општа идеја је да политичари имају тенденцију да победе или изгубе своје изборне аспирације на основу свега што се дешава у њиховој локалној јурисдикцији. Понекад се јавља очигледан покушај да се удовољи локалној изборној јединици. Класичан пример подразумева такозвану потрошњу свињског бурета коју актуелни политичар доноси у свој родни град у нади да ће то повећати њихове шансе да буду поново изабрани.

Председавајући америчког Представничког дома Томас „Тип“ О'Нил, млађи, је увелико користио тај слоган 1935. Чинило се да је то очигледно помогло његовом поновном избору. Коцка је бачена и мото је након тога постао добро познат и често коришћен. Иако је Тип О'Нил успео да покрене изреку, неки научници наглашавају да је новински писац Брајон Прајс тај који је првобитно сковао згодну измишљотину. Ако погледате Прајсове колумне из фебруара 1932. и јула 1932. године, видећете максиму и неколико приказаних варијанти укључујући „сва политика је локална у последњој анализи“, „политика је локална“ и „сва политика је локална политика“ (да ли је ово била прва инстанца је спорно, али је дефинитивно претходила употреби Тип О'Нила).

Реч „сви“ има тенденцију да направи узнемирујућу паузу за неке који нису уверени у изреку све речено.

Политика је на различитим нивоима, оштро тврде скептици. Локална политика је апсолутно важна. Нема сумње у то. С друге стране, покушај да се свим политичким акцијама постави усамљени темељ локалне димензије је можда претеривање и обмањивање. Штавише, овај одређени део мудрости би могао да приличи Сједињеним Државама због њихове политичке структуре, док се друге земље често разликују по свом политичком миљеу, па је изрека тамо вероватно мање релевантна.

Она је све дискутабилно.

Мислим да се сви можемо сложити око једног веома важног питања, а то је да шта год да радите, немојте занемарити или превидети локалне аспекте политике. Ово кажем зато што су наши животи генерално бомбардовани вестима о политичким несташлуцима и акцијама које се дешавају на ширим или већим нивоима нашег постојања. Слушамо или читамо о савезним акцијама. Слушамо или читамо о државним акцијама. Локални аспекти могу бити превазиђени сталним бубњањем онога што се дешава на државном и савезном нивоу.

Локалне ствари су склоне да буду закопане испод великих маневрисања и махинација на повишеним нивоима нашег друштва.

Ево нечега што би вас могло изненадити. Постоји једна посебна област данашњег урлања и галаме која се чини да се увек дешава на макро нивоима и не добија много пажње на локалном нивоу.

Јесте ли спремни?

Вештачка интелигенција (АИ).

Да, чини се да препирком и констернацијом око АИ прилично доминирају напори на државном и савезном нивоу, као и на мултинационалном и међународном нивоу. На пример, раније сам говорио о томе да постоји стална и понекад агресивна АИ Раце дешава се између нација о томе која ће нација имати најбољу или најнапреднију вештачку интелигенцију у односу на све остале – погледајте „Етика вештачке интелигенције и геополитичко рвање око тога ко ће победити у трци за постизање праве вештачке интелигенције“ на линк овде (Ланце Елиот, Форбес, 15. август 2022).

Поред тога, истакао сам да постоји велики потенцијал политичка моћ који могу настати у нацији као резултат њеног држања или гомилања најновијих достигнућа АИ – погледајте „Етика вештачке интелигенције и надолазећа политичка моћ вештачке интелигенције као креатора или разбијача чије су нације геополитичке моћи“ на линк овде (Ланце Елиот, Форбес, 22. август 2022). Такође би вас могло заинтересовати да нације желе да користе вештачку интелигенцију као неку врсту преговарачке мане. Нација која је направила импресиван напредак у АИ би могла покушати да користи најновију АИ у преговорима о статусу фаворизоване нације када тргује робом или другим погодностима - погледајте „Нације које тргују својом АИ као геополитички преговарачки чипови подижу забринутост за етику вештачке интелигенције и закон о вештачкој интелигенцији“ на линк овде (Ланце Елиот, Форбес, 9. децембар 2022).

Исти фокус пажње се генерално јавља у домену етике вештачке интелигенције и закона о вештачкој интелигенцији. Желимо да се АИ придржава различитих етичких прописа АИ или „меких закона“ о томе како се АИ саставља и користи. У међувремену, полако, али сигурно, расправљају се и примењују се закони и прописи о вештачкој интелигенцији. Закон о вештачкој интелигенцији ће бити огроман алат у покушају да се носимо са АИ и где ми као друштво идемо са АИ. За моје текуће и опсежно покривање етике вештачке интелигенције и права вештачке интелигенције, погледајте линк овде линк овде, само да поменемо само неке.

Већина аспеката етике вештачке интелигенције и закона о вештачкој интелигенцији је обично на државном, савезном или међународном нивоу. Не толико на локалним нивоима. Рећи ћу више о овоме за тренутак.

Хајде да прво изложимо услове за етику вештачке интелигенције као:

• Међународна етика вештачке интелигенције: АИ Етички прокламације и успостављање на међународном нивоу
• Национална етика вештачке интелигенције: Прокламације етике АИ и успостављање на националном или савезном нивоу
• Државна етика вештачке интелигенције: АИ Етички прокламације и успостављање на државном или покрајинском нивоу
• Локална етика вештачке интелигенције: Прокламације етике АИ и успостављање на локалном нивоу града или града

Исто се може рећи и за закон о вештачкој интелигенцији:

• Међународни закони о вештачкој интелигенцији: АИ правно оријентисани закони и прописи на међународном нивоу
• Национални закони о вештачкој интелигенцији: Закони и прописи оријентисани на вештачку интелигенцију на националном или савезном нивоу
• Државни закони о вештачкој интелигенцији: АИ правно оријентисани закони и прописи на државном или покрајинском нивоу
• Локални закони о вештачкој интелигенцији: Закони и прописи оријентисани на вештачку интелигенцију на локалном нивоу града или града

То је читава гомила потенцијално различитих углова и перспективних погледа на етику вештачке интелигенције и закон о вештачкој интелигенцији.

Узмите у обзир сложеност која је укључена. Ако овде у САД доносимо законе о вештачкој интелигенцији на савезном нивоу или доносимо прописе, требало би да се запитате да ли су они у складу са законима о вештачкој интелигенцији у другим земљама или у мултинационалном капацитету као што су Уједињене нације. У међувремену, државе у САД морају да гледају шта федерални закони о вештачкој интелигенцији дозвољавају и не дозвољавају. Ово може утицати на законе о вештачкој интелигенцији које је израдила држава.

На малом дну ове дугачке лествице правних измишљотина вештачке интелигенције налазе се локални закони о вештачкој интелигенцији. Можда се питате да ли се на локалним нивоима одвијају било какве акције етике и закона о вештачкој интелигенцији. Да ли се локалитети гурају у доношење етичких прописа АИ и успостављање закона о АИ?

Да, у изобиљу.

На пример, погледајте моје извештавање о закону Њујорка (НИЦ) о вештачкој интелигенцији који подразумева навођење предузећа у Њујорку да обављају ревизије усмерене на вештачку интелигенцију када користе АИ за одређене аспекте запошљавања и отпуштања људских радника (погледајте линк овде). Неки сматрају да је овај закон фантастичан и да то треба да урадимо на државном и савезном нивоу. Поред тога, различити градови широм земље прате како се овај закон одвија (почиње јануара 2023.) и можда ће одлучити да ураде нешто слично у својим локалним областима.

Други нису баш сигурни у прихватање таквог закона о вештачкој интелигенцији. Компликације су бројне. Често се хвали жеља да се АИ задржи на власти, али ђаво је у детаљима. Трошкови поштовања су забрињавајући. Тужбе ће несумњиво летети напред-назад. Можда је овај конкретан закон о вештачкој интелигенцији преран и треба му више неге и храњења пре него што почне да утиче на широко распрострањену основу.

У сваком случају, суштина је да се локална АИ све више примећује. Полако, постепено, можда болно, и нажалост са закашњењем (коњ је можда већ био ван клупе).

Ево договора. Ако сте вољни да признате да је сва политика локална, последица би могла бити то сав АИ је локални. Људи ће осетити утицај вештачке интелигенције на својим локалним нивоима. Они ће сигурно желети да имају нешто о томе како се АИ користи у њиховим локалним заједницама. Сва бука око вештачке интелигенције на државном, националном федералном и међународном нивоу пригушује потребе и акције на локалном нивоу.

Подстиче се митинг поклич. Говорите о забринутостима и разматрањима АИ на локалном нивоу. Уверите се да су ваши локални политичари у току са АИ и како она утиче на бираче у њиховој локалној јурисдикцији. Авај, многи локални лидери ће сигурно бити потпуно несвесни шта је вештачка интелигенција. Можда не схватају да АИ тајно долази у њихов домен или локално подручје. Пробудити!

Неки ово генерално називају АИ локализам.

Мораћемо да сачекамо да видимо да ли ће се ова помало новонастала фраза ухватити. За сада се каже да је само чињеница да је у току покушај да се покуца на врата и да се локална свест подигне на брзину, од велике помоћи и наде. Видите, када се АИ укоријени у локалне напоре, можда ће бити прекасно да покушате направити потребне исправке или успоставити одговарајуће етичке праксе АИ и законе о АИ. Не дозволите да тројански коњ прође поред локалних капија. Буди спреман. Идите испред кривуље АИ.

Пре него што се удубим у тему, желео бих да прво поставим неке суштинске основе о АИ, а посебно о етици АИ и закону о вештачкој интелигенцији, чинећи то како бих био сигуран да ће дискусија бити контекстуално разумна.

Растућа свест о етичкој вештачкој интелигенцији и закону о вештачкој интелигенцији

Недавна ера АИ се у почетку посматрала као AI za dobro, што значи да бисмо могли да користимо вештачку интелигенцију за побољшање човечанства. За петама од AI za dobro дошло је сазнање да смо и ми уроњени AI za loše. Ово укључује вештачку интелигенцију која је осмишљена или самопромењена да буде дискриминаторна и која доноси рачунарске изборе прожимајући непотребне предрасуде. Понекад је вештачка интелигенција изграђена на тај начин, док у другим случајевима скреће на ту непожељну територију.

Желим да будем потпуно сигуран да смо на истој страни о природи данашње вештачке интелигенције.

Данас не постоји АИ која је разумна. Ми немамо ово. Не знамо да ли ће разумна АИ бити могућа. Нико не може тачно да предвиди да ли ћемо достићи осећајну АИ, нити да ли ће се осећајна АИ некако чудесно спонтано појавити у облику компјутерске когнитивне супернове (која се обично назива сингуларитет, погледајте моје извештавање на линк овде).

Тип вештачке интелигенције на коју се фокусирам састоји се од вештачке интелигенције коју данас имамо. Ако бисмо хтели да дивље спекулишемо о разумној вештачкој интелигенцији, ова расправа би могла да иде у радикално другом правцу. Разумна АИ би наводно била људског квалитета. Морали бисте узети у обзир да је разумна АИ когнитивни еквивалент човека. Штавише, пошто неки спекулишу да бисмо могли имати супер-интелигентну вештачку интелигенцију, могуће је да би таква вештачка интелигенција могла да буде паметнија од људи (за моје истраживање супер-интелигентне вештачке интелигенције као могућности, види покривеност овде).

Снажно бих предложио да ствари задржимо на земљи и размотримо данашњу компјутерску неосетљиву вештачку интелигенцију.

Схватите да данашња вештачка интелигенција није у стању да „размишља” ни на који начин на нивоу људског размишљања. Када комуницирате са Алеком или Сири, конверзацијски капацитети могу изгледати слични људским капацитетима, али реалност је да су рачунарски и да им недостаје људска спознаја. Најновија ера АИ је у великој мери користила машинско учење (МЛ) и дубоко учење (ДЛ), који користе упаривање рачунарских образаца. Ово је довело до АИ система који изгледају као склоности налик људима. У међувремену, данас не постоји ниједна вештачка интелигенција која има привид здравог разума нити има било какво когнитивно чудо снажног људског размишљања.

Будите веома опрезни са антропоморфизацијом данашње вештачке интелигенције.

МЛ/ДЛ је облик подударања рачунарских образаца. Уобичајени приступ је да прикупљате податке о задатку доношења одлука. Податке уносите у МЛ/ДЛ рачунарске моделе. Ти модели настоје да пронађу математичке обрасце. Након проналажења таквих образаца, ако су пронађени, АИ систем ће користити те обрасце када наиђе на нове податке. Након представљања нових података, обрасци засновани на „старим“ или историјским подацима се примењују да би се донела тренутна одлука.

Мислим да можете погодити куда ово води. Ако су људи који су доносили одлуке по узору на инкорпорирали нежељене предрасуде, шансе су да подаци то одражавају на суптилан, али значајан начин. Машинско учење или дубоко учење упаривање рачунарских образаца ће једноставно покушати да математички опонаша податке у складу са тим. Не постоји никакав привид здравог разума или других разумних аспеката моделирања направљеног од вештачке интелигенције.

Штавише, ни програмери вештачке интелигенције можда неће схватити шта се дешава. Тајна математика у МЛ/ДЛ-у може отежати откривање сада скривених предрасуда. С правом се надате и очекујете да ће програмери вештачке интелигенције тестирати потенцијално скривене предрасуде, иако је ово теже него што се чини. Постоји велика шанса да чак и уз релативно опсежна тестирања, постоје пристрасности и даље уграђене у моделе подударања образаца МЛ/ДЛ.

Могли бисте донекле користити чувену или злогласну изреку смеће-у-ђубре-ван. Ствар је у томе што је ово више слично предрасудама које се подмукло уносе као пристрасности потопљене у АИ. Алгоритам доношења одлука (АДМ) АИ аксиоматски постаје оптерећен неједнакостима.

Није добро.

Све ово има значајно значајне импликације на етику вештачке интелигенције и нуди згодан прозор у научене лекције (чак и пре него што се све лекције десе) када је у питању покушај да се АИ законски усвоји.

Поред примене етичких прописа АИ уопште, постоји одговарајуће питање да ли треба да имамо законе који би регулисали различите употребе АИ. На савезном, државном и локалном нивоу се доносе нови закони који се тичу опсега и природе начина на који АИ треба да буде осмишљен. Напори да се израде и донесу такви закони су постепени. Етика вештачке интелигенције у најмању руку служи као зауставно решење и скоро сигурно ће до неког степена бити директно укључено у те нове законе.

Имајте на уму да неки упорно тврде да нам нису потребни нови закони који покривају АИ и да су наши постојећи закони довољни. Они упозоравају да ћемо, ако донесемо неке од ових закона о вештачкој интелигенцији, убити златну гуску ограничавајући напредак у вештачкој интелигенцији који нуди огромне друштвене предности.

У претходним колумнама, покрио сам различите националне и међународне напоре за израду и доношење закона који регулишу АИ, види линк овде, на пример. Такође сам покрио различите принципе и смернице етике вештачке интелигенције које су различите нације идентификовале и усвојиле, укључујући, на пример, напоре Уједињених нација као што је УНЕСЦО-ов скуп етике вештачке интелигенције који је усвојило скоро 200 земаља, види линк овде.

Ево корисне кључне листе етичких АИ критеријума или карактеристика у вези са системима вештачке интелигенције које сам претходно пажљиво истражио:

• провидност
• Правда и правичност
• Не нашкодити
• одговорност
• приватност
• Доброчинство
• Слобода и аутономија
• Поверење
• Одрживост
• Достојанство
• Солидарност

Те принципе етике вештачке интелигенције озбиљно би требало да користе програмери вештачке интелигенције, заједно са онима који управљају развојним напорима АИ, па чак и онима који на крају обављају и одржавају АИ системе.

Све заинтересоване стране током читавог животног циклуса АИ развоја и употребе се сматрају у оквиру поштовања устаљених норми Етичке АИ. Ово је важан нагласак пошто је уобичајена претпоставка да су „само кодери“ или они који програмирају АИ подложни придржавању појмова етике АИ. Као што је раније наглашено овде, потребно је село да осмисли и примени АИ, а за шта цело село мора да буде упућено у етичке прописе АИ и да се придржава њих.

Недавно сам такође прегледао АИ Повеља о правима што је званични наслов званичног документа владе САД под називом „Нацрт за АИ Билл оф Ригхтс: Макинг Аутоматед Системс Ворк фор Америцан Пеопле“ који је био резултат једногодишњег напора Канцеларије за науку и технолошку политику (ОСТП ). ОСТП је савезни ентитет који служи да саветује америчког председника и Извршну канцеларију САД о различитим технолошким, научним и инжењерским аспектима од националног значаја. У том смислу, можете рећи да је ова Повеља о правима вештачке интелигенције документ који је одобрила и подржала постојећа Бела кућа САД.

У Повељи о правима вештачке интелигенције, постоји пет кључних категорија:

• Сигурни и ефикасни системи
• Алгоритамске заштите од дискриминације
• Приватност података
• Обавештење и објашњење
• Људске алтернативе, разматрање и резерва

Пажљиво сам прегледао те прописе, видите линк овде.

Сада када сам поставио корисну основу за ове повезане теме етике вештачке интелигенције и права вештачке интелигенције, спремни смо да пређемо на опојну тему локализма вештачке интелигенције.

Локално посматрање АИ је важно разматрање

Хајде да распакујемо локалну загонетку АИ.

У истраживачком раду под називом „Локализам АИ у пракси: испитивање како градови управљају вештачком интелигенцијом“ аутора Саре Маркучи, Уме Калкар и Стефана Верхулста, Тхе ГовЛаб), аутори указују да се локализам вештачке интелигенције „односи на акције које предузимају локални доносиоци одлука да би се позабавили управљањем АИ унутар града или заједнице. Постоје бројни типови 'локализама' да би се одговорило на специфичне, локалне потребе на које национална политика није увек способна да одговори, или да попуне празнине у политици у заједницама које националне владе занемарују.”

Раније сам опширно расправљао о локализацији вештачке интелигенције у белој књизи коју сам урадио са Харвардом о појави аутономних возила и аутомобила који се сами возе, види линк овде. Помно смо испитали како се градови и места у САД носе са увођењем и појавом самовозећих возила. Да ли локални политичари као што су градоначелници и градска већа треба да отворено прихвате самовозећа возила или би требало да буду опрезни у томе? Које врсте локалних уредби треба донети? итд.

Као што сам раније поменуо, АИ улази у локални домен на различите начине. Понекад је АИ релативно скривена, као што је АИ која се користи за управљање аутономним возилима. Још једна скривена употреба АИ има везе са препознавањем лица. Покрио сам како су се локалитети као што је Сан Франциско борили са постављањем локалних контрола над АИ која омогућава препознавање лица, погледајте моју анализу на линку овде. Појављује се забринутост због ове врсте вештачке интелигенције која показује непримерене предрасуде и делује на дискриминаторске начине.

Акције на свим нивоима власти се дешавају када је у питању повезивање и вођење вештачке интелигенције. Нешто од тога је корисно, а нешто срамотно. Има оних са најбољим намерама који проницљиво напредују. Постоје они са збуњеним или збрканим намерама који се чудно одвијају. То је мешана торба.

Који ниво власти ради бољи посао у замишљању и усађивању етике вештачке интелигенције и закона о вештачкој интелигенцији у галантној потрази за покушајима управљања вештачком интелигенцијом?

Ваш избор је на међународном, националном или савезном нивоу, државном или локалном нивоу.

Научници расправљају који ниво ради најбоље на овој теми која се развија. Став изражен у истраживачком раду о локализму вештачке интелигенције каже следеће: „Међутим, наше истраживање открива да градови и државе предводе развој оквира управљања и спровођење политика на бржем, директнијем и утицајнијем нивоу од својих националних колега. Бројни градови су заиста предложили иновативне визије паметног урбанизма које се удаљавају од техноцентричног приступа ка приступу који је више усмерен на човека“ (ибид).

Без обзира да ли се слажете са њиховом проценом или не, идеја да би локални напори могли да буду више усмерени на циљ и да брже реагују интуитивно изгледа да има смисла. Обично акције на националном или савезном нивоу могу бити споре и глацијалне да ступе на снагу. Осим тога, често постоје критике да свеобухватне широко распрострањене изјаве не узимају у обзир нијансе и подешавања која су потребна на локалном нивоу.

Истраживачи су идентификовали седам кључних тема онога што они карактеришу као АИ локализам платно (Овде цитирам по њиховој истраживачкој студији):

• „Принципи и права: Необавезујући споразуми које локалне агенције могу израдити и користити, понекад у сарадњи са другим агенцијама или градским партнерима, како би осигурале одговорну употребу АИ на локалном нивоу;
• Набавка: Иновације у вези са набавком вештачке интелигенције од стране јавних институција од приватних добављача трећих страна;
• Ангажовање: Нови начини укључивања јавности у разговоре и одлуке у вези са проблемима у вези са вештачком интелигенцијом, као што су прикупљање и коришћење урбаних података;
• Закони и политике: Напори да се регулише употреба АИ од стране владе, као и како се одређене АИ апликације могу користити у одређеним секторима, као што су јавно образовање или урбана мобилност;
• Одговорност и надзор: Иницијативе на локалном нивоу које имају за циљ спровођење механизама одговорности у вези са употребом АИ система;
• Транспарентност: Локални напори за развој и подстицање транспарентности у вези са набавком и применом АИ система у владиним агенцијама и доменима; и
• писменост: Путеви за едукацију грађана, становника, креатора политике и јавности у целини о развоју и употреби вештачке интелигенције, њеном функционисању и друштвеним утицајима.”

Можете лако да користите такав оквир да изблиза погледате сопствену локалну инфузију у вези са вештачком интелигенцијом. Да ли су ваше локалне агенције свесне вештачке интелигенције и имају ли у виду последице коришћења вештачке интелигенције на локалном нивоу? Ко у локалној јурисдикцији треба да пази на ове проблеме са вештачком интелигенцијом? У којој мери је локална изборна јединица информисана о томе како се АИ усваја на локалном нивоу? И тако даље.

Неки посебно јаки заговорници локализма вештачке интелигенције позивају локалне јурисдикције да успоставе Главни саветник за вештачку интелигенцију (или сличан наслов) који би био доступан за помоћ локалним властима док схвате шта да раде са АИ. Ова особа би била довољно упућена у вештачку интелигенцију да саветује и консултује се са градоначелницима, градским већима, локалним одборима и одборима, а такође би била тражена да одржи презентације о томе како се АИ усваја на локалном нивоу. Они би могли да воде одговорност ка успостављању етичких одредби АИ и локалних закона у вези са вештачком интелигенцијом.

Имајте на уму и да цео овај локални АИ може да варира од AI za dobro до AI za loše.

Локални лидери би требало да буду опрезни према вештачкој интелигенцији која је на почетку AI za loše или који има опасну могућност да скрене на било коју непожељно подлу територију. Локални политичари не би требало да прихвате AI za dobro иницијална вредност. Морају се јасно запитати да ли постоје одговарајуће контроле које треба држати AI za dobro у AI za dobro камп. То је нешто чиме би локални лидери требало да се баве, иако можда не схватају да је то на њиховим плећима да се боре.

Локални лидери су свакако рањиви на грешке у вези са вештачком интелигенцијом.

Они могу претерано кориговати АИ и ставити кибош на локалне АИ иновације. Они могу нетачно исправити и дозволити да штетна АИ прожима њихово локално подручје. Као што су истраживачи изјавили: „Међутим, неопходно је напоменути да локализам вештачке интелигенције није нужно једнак 'добром управљању' АИ на локалном нивоу. Заиста, било је неколико случајева у којима су локални напори да се регулише и користи АИ задирали у јавне слободе и нарушили јавно добро” (ибид).

Требали бисте предвидјети да ће се појавити потенцијални сукоб између одредби АИ на локалном нивоу у односу на државни, савезни и национални ниво. Немојте претпостављати да се сви слажу око тога како треба управљати АИ. Постоје различити погледи. Закони о вештачкој интелигенцији нису сви исти. Чак и етички прописи вештачке интелигенције имају разлике.

Имаћемо државе које туже или траже судске поступке како би спречиле локалне јурисдикције да успоставе или наметну различите локалне законе о вештачкој интелигенцији. Локалне јурисдикције ће скоро сигурно тужити или тражити судске поступке како би спречиле државе да укину своје локалне одредбе о вештачкој интелигенцији. Исто ће се десити и на савезном нивоу. Федералци иду на државе и на локалитете.

Долази поквареност.

Zakljucak

Идеалан сан би био да су етика вештачке интелигенције и закон о вештачкој интелигенцији потпуно синхронизовани на свим нивоима. Могли бисмо да тражимо од националног или савезног нивоа да прво успоставимо камен темељац АИ. Заузврат, државе би искористиле те камене темељце АИ и прилагодиле одредбе својим потребама специфичним за државу. Затим, даље, заузврат, локалне јурисдикције би искористиле одговарајуће државне одредбе и прилагодиле их својим локалним потребама АИ.

Лепа срећна породица добро усклађене етике вештачке интелигенције и закона о вештачкој интелигенцији.

Додатна предност је што нема поновног проналаска точка. Док би данас локална јурисдикција можда морала да измисли изнова неке законе о АИ етици или АИ који иначе не постоје или нису проверени, уместо тога идеја је да би локална област само бирала и бирала са нивоа изнад њих.

Звучи сјајно.

Задржи ту мисао смајлића.

Нажалост, стварност преокреће тај сан.

Постојаће све врсте локалних АИ одредаба које су несталне. Те одредбе ће бити у директном сукобу и потенцијално крше одредбе о вештачкој интелигенцији на државном и савезном нивоу. Биће то гигантски неред.

Али немојте претпостављати да је то због подивљалог локализма АИ.

Подједнаке су шансе да ће федерални ниво смислити одредбе АИ које су бесмислене или неприхватљиве на локалном нивоу. Државе су обавезне да ураде нешто слично луде природе. Можда их није брига шта се дешава на локалном нивоу. Можда им је стало, али нису очекивали шта ће се догодити када се њихове АИ одредбе предају локалним царствима.

Бесплатно за све о управљању вештачком интелигенцијом.

Не желимо бесплатно за све.

У току су неки напори на савезном нивоу да се покуша прикупити локални допринос о томе како би најбоље требало осмислити и ставити у употребу националне АИ одредбе, погледајте моју анализу на линк овде. Неке државе раде исто. Имамо шансу да покушамо да ускладимо управљање вештачком интелигенцијом. Неће бити лако.

Томас Џеферсон је чувено изјавио да је влада најјача у којој се свака особа осећа делом. АИ ће бити свеприсутан. АИ ће на крају бити подједнако забринут на локалном нивоу као и на ширим нивоима. Уверите се да је локализам вештачке интелигенције жив и здрав у вашој локалној јурисдикцији, у супротном можда нећете имати никаквог утицаја на то како ће вештачка интелигенција утицати на ваш људски живот на вашој локалној свакодневној основи.

Локализам вештачке интелигенције долази у ваш град, пре или касније.

Циљајте да то учините што пре, а не касније.