Преименовање природног гаса и нуклеарне енергије од стране ЕУ у „зелене инвестиције“ није могло доћи у боље време

Тензије између Русије и Запада око могуће инвазије на Украјину достигле су зенит. Ако избије ватрени рат између две бивше совјетске државе, вероватно ће се десити у наредна 72 сата, или неће уопште (ово не искључује могућност ограничених упада руских трупа на границу или можда формално признање отцепљења Украјине провинције). Али, какав год курс да крене ова криза, једно је сигурно: Европа мора озбиљно да преиспита своју позицију енергетске безбедности у односу на Русију и да делује одмах.

У том погледу је направљен један обећавајући потез.

Раније овог месеца, Европска комисија је представила план за промену „таксономије“ зелених инвестиција како би укључила природни гас и нуклеарну енергију. То значи да се 1) улагања у нуклеарна постројења могу назвати „одрживим“ у наредне две деценије све док постоје планови за безбедно одлагање нуклеарног отпада и 2) да би улагања у електране на гас могле да добију „зелену“ ознаку док најмање 2030. ако су емисије испод одређеног нивоа.

Ово је позитиван корак у европској неопходној стратегији „све горе наведеног“ како би се осигурале њене енергетске потребе. Природни гас је мостно гориво које је лако преносиво и много мање штетно за животну средину од токсичног, угљеничног угља. Нуклеарна енергија је без угљеника и невероватно поуздана – идеалан извор напајања основног оптерећења.

Међутим, „стручњаци за одрживост“ широм Европе критикују нову класификацију као такозвано „греенвасхинг“. Платформа ЕУ о одрживом финансирању – главни критичар нацрта таксономије – признаје да, иако „прелазак читаве наше економије на климатску неутралност до 2050. и смањење емисије гасова стаклене баште од 55% до 2030. године, циљеви захтевају разматрање многих питања….[природни гас и природни гас и]. нуклеарне] су обе технологије штетне по животну средину." Немачки политичари су међу најгласнијим противницима нове таксономије.

Занимљиво је да је Немачка оштро критиковала план да се нуклеарне инвестиције дефинишу као еколошки прихватљиве, истовремено сигнализирајући да је барем отворена да тако означи неке пројекте природног гаса. Није ни чудо зашто размишљају о мекшем тону потоњег, с обзиром на недавни завршетак Северног тока 2 који ће пумпати 55 милијарди кубних метара (бцм) гаса годишње у Немачку. Немачка тешка индустрија ради на природни гас.

Али невољкост земље да користи нуклеарну енергију је збуњујућа. Политика их је навела да затворе половину од својих шест преосталих нуклеарних електрана. Забринутост Немачке у вези са катастрофом типа Фукушиме која се дешава на њиховом тлу такође је неоснована – за разлику од Јапана, ова централноевропска земља није ни на једној сеизмичкој линији раседа, па је стога безбедна од земљотреса и цунамија. Иако постоје оправдане забринутости око одлагања отпада, постоје многа решења. Један паметан одговор - закопајте.  

Али као резултат немачког избегавања нуклеарне енергије, привреда је постала све више загађивала, више се ослањала на енергију угља и више зависила од руског гаса.

Ова зависност дала је Москви невиђен утицај над Берлином и остатком Европе. Посланици су месецима тврдили да је Кремљ намерно обуставио испоруке природног гаса током несташице енергије на континенту како би подигао цене. Били су у праву. Однос је толико испреплетен — са Русијом која обезбеђује близу 30% европских потреба за нафтом и гасом — да је ЕУ парализована због озбиљности узвратних санкција у случају инвазије. Импликације за њихове сопствене економије биле би страшне (иако Сједињене Државе, Катар и Аустралија могу да обезбеде довољно увоза да замене руски гас у случају потпуног искључења).

На другој страни спектра је Француска, која је деценијама бирала нуклеарну енергију без угљеника као камен темељац (преко 70%) свог енергетског сектора. У четвртак, председник Емануел Макрон обећао је да ће изградити 14 реактора нове генерације, заједно са низом мањих нуклеарних реактора - хвале вредна одлука. Француска је такође пионир у исплативим начинима за одлагање истрошених горивих шипки док истовремено пренамјењује гориво за друге сврхе. Овај план укључује лоцирање дубоких геолошких локација које се нису померале милионима година и закопавање горивих шипки у подземно постројење где ће нуклеарни отпад изгубити своју радиоактивност током неколико стотина хиљада година.

Нове технологије такође чине нуклеарну безбеднијом и ефикаснијом. Реактори са течним металом или растопљеном соли значе да постројења могу безбедно да раде на вишим температурама – више енергије за мање трошкове. Мали модуларни реактори (СМР) су такође кључни за појефтињење преласка са фосилних горива. СМР-ови су мањи од типичних нуклеарних реактора који обезбеђују мање енергије – али су знатно приступачнији и лакши за производњу у односу на традиционална постројења јер се могу градити у фабрикама и испоручивати било где широм света. Њихов модуларни дизајн омогућава им да се „насложе“ тако да енергетске потребе за пројекат могу бити задовољене прецизно уз делић цене и времена које би било потребно за пројекат нуклеарне електране сличног капацитета.

Немачки канцелар Олаф Шолц и његова коалиција били би мудри да преиспитају свој однос са руским извозницима енергије – Русија није кредибилан снабдевач природним гасом, а обновљиви извори енергије су од помоћи само ако дува ветар и сија сунце. С обзиром да се назире инвазија, Шолц такође мора да преокрене курс у вези са својим енергетским молбама председнику Владимиру Путину. Тешке последице за Северни ток 2 морају бити изнесене у случају руске агресије. И коначно, напади на нову енергетску таксономију Европе морају се окончати. Само „све горе наведено“ приступ може ослободити Европу из стиска Кремља.

Уз помоћ Марка Родригеза