Праведан порез комбинује погрешну политику са страшном политиком

Конгресни републиканци не би требало да буду изненађени да су сада на удару када је правичан порез, а предлог да се федерални порез на доходак замени националним порезом на промет од 30%, разматра се по налогу једног конгресмена Џорџије. Одавно је познато да је једноставно изражавање потенцијалне подршке праведном порезу, а камоли изношење закона на гласање, довољно да се законодавци и кандидати подвргну нападима.

Чињеница да правичан порез наноси непропорционалну штету пензионерима који живе од фиксног прихода само је један од многих разлога зашто републиканци ове године неће проћи фер порез и зашто можда неће ни доћи на гласање у Представничком дому. Замке правичног пореза, и са политичког и са политичког становишта, евидентне су више од једне деценије.

„У сваком изборном циклусу, кандидати који подржавају (или чак говоре лепе ствари о) ФАИР порез заврше нападнути и стављени у одбрану“, економиста Дан Мичел истакао још 2010. године, наглашавајући како политичка токсичност фер пореза није ново откриће. „Многи кандидати за реформу пореза изгубили су изборе у повољним државама и окрузима, углавном зато што су њихови противници били у стању да успешно демагогирају против националног пореза на промет.

Мичел није једини који је упозорио на опасности подршке праведном порезу. Опасности прихватања праведног пореза такође су биле документовано од стране уредништва Валл Стреет Јоурнала исте године, Мичел је објавио горе поменута запажања:

„У досадашњем 16 Представничког дома и три трке у Сенату, демократе су осудиле кандидате ГОП-а због тога што су у једном или другом тренутку изразили интересовање за ФАИР порез“, наводи се у уводнику Валл Стреет Јоурнал-а из 2010. „Поштени заговорници пореза су у праву када кажу да су ови демократски напади неправедни и не помињу страну предлога за смањење пореза, али изгледа да напади делују.

Неки који нису послушали ова упозорења у наредним изборним циклусима трпели су последице. Конгресменка Ненси Мејс, на пример, открила је ово из прве руке у својој трци 2020. у којој је победила Џоа Канингема са веома малом разликом.

Одбор за кампању демократског Конгреса водио је ТВ рекламе тог изборног циклуса говорећи бирачима у првом конгресном округу Јужне Каролине да „Мејс подржава повећање пореза од 23% на скоро све што купујемо. Породичне намирнице. Медицинске процедуре. Чак и лекове на рецепт за старије. Мејсов план их све опорезује. Двадесет три процента.”

Присталице правичног пореза не морају да се осећају потиштено само зато што закон о праведном порезу конгресмена Бадија Картера (Р-Га.) неће проћи, чак ни у Дому предвођеном републиканцима. Треба рећи да присталице праведног пореза побеђују, али те победе долазе на државном нивоу, где су законодавци и гувернери направили значајан напредак у удаљавању од пореза на доходак као начина за финансирање владе током протекле деценије.

Гувернери и посланици у више од 20 држава смањили су индивидуалне стопе пореза на доходак само у последње две године. Почетком ове године, смањење стопе прихода ступило је на снагу у Аризони, Ајдаху, Индијани, Ајови, Кентакију, Мисисипију, Мисурију, Небраски, Њу Хемпширу, Њујорку, Јужној Каролини и Северној Каролини. У ствари, просечне државне стопе пореза на доходак су пале последњих година и спремне су да тако наставе.

После свега овог напретка у смањењу државних стопа пореза на доходак и укупних пореских оптерећења последњих година, законодавци и гувернери у многим државама имају за циљ да донесу више смањења стопе пореза на доходак и елиминишу пореску реформу у 2023. У Арканзасу, на пример, гувернер Сара Сандерс рекао је њен циљ је постепено укидање државног пореза на доходак. Законодавци Западне Вирџиније донела значајно смањење пореза на доходак средином јануара. Лидер Сената Висконсина ЛеМахеиу је предлажући паушални порез на доходак од 3.25%. поступно у више од четири године. Председник Сената Северне Каролине Фил Бергер рекао је да би волео смањити стопу пореза на доходак Северне Каролине на 2.5% да одговара Аризони. Чак иу Аризони, законодавци желе да смање свој нови паушални порез од 2.5 одсто, најнижу паушалну стопу пореза на доходак у земљи, даље у 2023.

Њу Хемпшир би сада требало да постане девета држава без пореза на доходак на крају ове године. Иако у држави Гранит не постоји порез на приходе од плата, постоји порез на приход од дивиденде и камата. Међутим, захваљујући буџету који је пре две године потписао гувернер Крис Сунуну, планирано је да се порез на приход од инвестиција у Њу Хемпширу постепено укине до краја 2026.

Законодавци Њу Хемпшира сада крећу напред са предлогом да се убрза укидање тог пореза. Хоусе Билл КСНУМКС, ако буде донесен, укинуо би порез на приход од улагања до краја ове године. Када се елиминише порез на приход од улагања у Њу Хемпширу, Њу Хемпшир ће постати девета држава без пореза на доходак и девета држава са оним што је заправо фер порез. То, заједно са укидањем пореза на приход од улагања од стране законодаваца Тенесија 2021. године, означава повећање од 28% у броју истинских држава без пореза на доходак само у последњих неколико година.

Када је у питању дебата о правичном порезу која тренутно узнемирује Вашингтон, све је можда проистекло из нетачног извештавања или једноставног неспоразума у ​​магли касноноћног гласања за говорнике. Лидер већине у Сенату Чак Шумер осудио је оно што је назвао "републиканским националним порезом на промет" током конференције за новинаре 24. јануара. Ипак, извештаји који су објављени само неколико сати пре Шумерове примедбе доводе у питање да ли је правичан порез заиста био део договора који је обезбедио говорничко место Кевину Макартију.

„Чуо сам да је ово био део преговора, да ће бити изнето на гласање“, рекао је конгресмен Бади Картер Рекао репортер за Хил, при чему је Картер додао да Макарти није дао никаква обећања у вези са гласањем о фер порезу. „Не знам да је некоме обећавао“, рекао је Картер.

Недавни коментари председника Мекартија указују на то да није неизбежно да гласање о правичном порезу није неизбежно и да ће предлог закона представника Картера бити подвргнут редовном редоследу, што значи да се прво мора размотрити у одбору. „Све што је [конгресмен Бади Картер] урадио је да је представио закон,“ председник Мекарти Рекао Лари Кудлоу током интервјуа 24. јануара. „Да би предлог закона дошао на реч, морао би да прође одбор.

На питање новинара ЦНН-а увече 24. јануара да ли подржава правичан порез, председник Мекарти одговорио са јасним и једноставним „не“.

Када закон о праведном порезу буде на крају поражен у Конгресу, било да се то деси у одбору или у Дому, многи присталице фер пореза ће бити узнемирени. Али ентузијасти праведног пореза, уместо да буду утучени, могли би да се охрабре развојем на државном нивоу и да размотре прилагођавање свог фокуса на државне престонице. Чини се да су препреке федералном усвајању јединственог пореза непремостиве, не само из политичких, већ и политичких разлога. У државама, међутим, не само да је могуће усвајање преласка фер пореза на основицу пореза на потрошњу, већ се то дешава.