Навијачи ФК Барселона деле кривицу за његову финансијску ноћну мору

Овог лета, свет фудбала је широм отворених очију и отворених уста посматрао како се ФК Барселона упушта у јединствено решење за своју финансијску невољу.

Носећи дуг од милијарду долара и сакаћујуће високе плате, уместо да стегне каиш и фокусира се на развој младих талената, клуб је почео да продаје све што је могао да прикупи средства за већу потрошњу.

Резултат су сада аутсајдери 25% будућих ТВ права Барселоне као и половину свог будућег прихода од продаје и Барца Студиос садржај арм.

Ова стратегија дефинисана спремношћу да се сутрашња зарада клади на краткорочно побољшање била је, прилично универзално, с презиром.

„Консензус у игри – од навијача, од агената, чак и од ривалских клубова – је да Барселонина потрошња пркоси разуму, да је то осуђено и дубоко неодговорно коцкање на њихову будућност, можда чак и облик издаје. написао је Џонатан Лију Гардијан.

„С обзиром на богату палету талената из Ла Масије, Барселона је једноставно могла да искористи своје затегнуте околности и дозволи Ћавију да изгради нови тим око богатог академског талента Педрија, Гавија и Рикија Пуига“, додао је он.

Али Лиев, као и многи коментатори који критикују одлуке ФК Барселоне, пропустио је да помене један кључни аспект ко је одговоран за ризичну стратегију: навијаче.

Садашњи председник Џоан Лапорта је можда смислио идеју о продаји ових делова будућег прихода и да његов тим тражи купце. Али структура клуба никада не би дозволила ништа од овога без одобрења навијача, или Социоса како су они познати.

Навијачи у Барселони нису само гласали за лидера којег желе да зову, већ су дали зелено светло за свако од ових финансијских бацања коцкица.

Било је мало гласова противних и мере за које остатак света фудбала верује да су „дубоко неодговорне“ су примљене огромна подршка из Социоса.

Али степен до којег су навијачи укључени у лоше одлуке Барселоне иде много даље од овог лета.

Одобрење навијача

Као што је истакао анонимни бивши извршни директор Барселоне Тхе Атхлетиц навијачи су доследно давали своје одобрење за растућу гомилу дугова.

„Црвене заставе су биле плате; сваке године на састанку са Социосом, одбор и председник треба да представе и одобре бројеве. У анализи је увек било упозорење да су плате у спорту изнад свих препорука и да је то проблем за клуб”, рекли су за агенцију.

„Било је годину дана када су говорили да би то могло да достигне 70 одсто буџета клуба и неки људи су говорили да морамо да престанемо да заштитимо клуб, али нико ништа није урадио по том питању“, додали су.

С обзиром на избор између финансијске одрживости и задржавања имена као што је Лионел Месси, извршни директор је рекао да неће бити опрезни.

„Ако кажете навијачима да морамо да будемо опрезни са новцем и они не могу да имају Месија, навијачи ће рећи да желе Месија“, објаснили су они.

Разлог зашто Барселона, или било који љубитељ фудбала, не желе да се окриве за овакав став је тај што они највише осећају успоне и падове. Погрешно је критиковати особу која лије сузе када звездани играч оде или види клуб понижен од стране ривала.

Али ситуација у Барселони је можда најјаснији доказ да љубав према фудбалском клубу свакако не значи да увек доносите одлуке у његовом најбољем интересу.

Власништво навијача: Идилична заблуда?

Мало је места где је привлачност власништва над навијачима јача него у УК.

Традиционално фудбалски клубови у Британији су били у приватном власништву, што повремено доводи до катастрофалних ситуација у којима су навијачи немоћни да интервенишу, посебно у клубовима ниже у лиги.

Након што је низ клубова отишло у зид након пандемије Цовид-19, британска влада је одлучила да се укључи, наредивши ревизију сектора.

Предлози који су се појавили имали су у срцу власништво навијача, препреке овом моделу власништва треба срушити постигнут је консензус.

Треба рећи да основа за ово гледиште није била безначајна, од Свонси Ситија до АФЦ Вимблдона, примери где су навијачи преузели или основали клуб донели су стабилност и успех.

Упозорење је да су до сада сви примери мањег обима, нисмо видели како би такав модел функционисао у већем тиму са већом базом фанова.

У нижим лигама Енглеске, као што је извештај владе УК успео да схвати, фудбалски клубови су исто толико добра заједнице колико и спортски тимови. Навијачи имају амбицију, али нису заслепљени њоме, схватају, често због горког искуства из стварног живота, да је вредност постојања клуба већа од ризичне шансе за славу.

Али што се више успињете у пирамиди, то постаје све разводњеније, амбиција се цени много више од одрживости.

Присталице у клубовима Чемпионшипа који се упуштају у ризично трошење не протестују због нових потписа купљених на обећању бољег сутра, у Премијер лиги навијачи Њукасл јунајтеда излили су презир на уочени недостатак амбиција претходног власника Мајка Ешлија и годинама су навијачи Арсенала певали „троши неки јебени новац” док су дугови за изградњу стадиона отклоњени.

Желели бисмо да верујемо да би ови навијачи имали исти став према финансијском управљању као Екетер Цити или Сцарбороугх Атхлетиц, али постоји велика шанса да ће заузети исти став као Социос.