Федерални судија потврдио законску дефиницију „јавне сметње“, одбацио тужбу за опиоид од 2.5 милијарде долара

Судија Давид А. Фабер, виши окружни судија за јужни округ Западне Вирџиније, одбацио је тужбу за „јавну сметњу“ коју су покренули град Хунтингтон и округ Кабел против АмерисоурцеБерген Друг Цо., Цардинал ХеалтхЦАХ
и МекесонМЦК
Цорп. У тужби се тврдило да је легална дистрибуција опиоида од стране оптужених у граду и округу изазвала епидемију.

Примјењујући закон о „сметању јавности“ како је описано у неколико мојих претходних колумни, судија Фабер је потврдио да су јавне сметње незаконито мијешање у јавну имовину или ресурсе, а не штетне посљедице легалне продаје производа. Док су тужене компаније од 2006. до 2014. испоручиле 51.3 милиона опиоидних пилула малопродајним апотекама у заједницама тужилаца, „нема ничег неразумног у дистрибуцији контролисаних супстанци како би се испунили законски написани рецепти“, пресудио је судија.

Градоначелник Хантингтона Стив Вилијамс (Д) издао је саопштење у којем се, између осталог, наводи да се ради о обезбеђивању медицинских радника са ресурсима који су им потребни за ублажавање кризе са опиоидима. Али наравно наношење штете жртвама није довољан услов за деликтну одговорност.

Цардинал Хеалтх и МцКессон су у одвојеним изјавама истакли да су одржавали системе за спречавање преусмеравања опиоида у илегалне канале.