Бивша британска премијерка Лиз Трус криви левичарски 'економски естаблишмент' да ју је збацила

ЛОНДОН — Бивша британска премијерка Лиз Трус криви „моћни економски естаблишмент“ да је прошле године окончао њен хаотични 44-дневни мандат.

Трусс октобра поднео оставку, поставши премијерка са најкраћим стажем у британској историји, након што је њено радикално смањење буџета уздрмало финансијска тржишта, потопила је фунта, довела је британске пензионе планове на ивицу колапса и довела до побуне унутар њене сопствене Конзервативне партије.

У Есеј од 4,000 речи објавио је Сундаи Телеграпх, Трусс је тврдила да јој никада није дата „реална шанса“ да спроведе план смањења пореза од 45 милијарди фунти (54 милијарде долара) који су она и министар финансија Кваси Квартенг изнели.

У својим првим јавним коментарима од када је напустила функцију, Трусова је стајала при својој економској политици, тврдећи да би она временом повећала раст и смањила јавни дуг, и окривила је и економске институције земље и своју партију за њен пад.

„Не тврдим да сам беспрекорна у ономе што се догодило, али у суштини нисам добила реалну шансу да спроводим своју политику од стране веома моћног економског естаблишмента, заједно са недостатком политичке подршке“, написала је она.

Додала је да је претпоставила да ће њен „мандат бити поштован и прихваћен“ и да је „потценила степен“ отпора њеном економском програму.

Трусс је изабрана за лидера Конзервативне странке у септембру, победивши свог евентуалног наследника Ришија Сунака, након што је добила 81,326 гласова чланова странке након свргавање Бориса Џонсона. Становништво Велике Британије премашује 67 милиона.

„Велики делови медија и шире јавне сфере постали су неупознати са кључним аргументима о пореској и економској политици и временом су се осећања померила улево“, додала је она.

Тренутни пословни секретар Грант Шапс, бивши министар унутрашњих послова под Трусом, рекао је у недељу за Би-Би-Си да Трусов приступ „очигледно није био исправан“, али је одао признање њеној дугорочној визији.

„Мислим да она износи савршено валидну тврдњу за коју неко очигледно мора да агитује и даје добре аргументе за разлоге зашто економија са нижим порезом на дуге стазе може бити веома успешна економија“, додао је Шапс.

Спектар 'Труссономике'

Током своје лидерске кампање прошлог лета, Трусс је циљала на Банк оф Енгланд, обећавајући радикалну реформу централне банке за коју је тврдила да није успела у свом мандату да контролише инфлацију, и запретила да ће преиспитати њену надлежност.

Она је такође осудила оно што је назвала „ортодоксност трезора“, посебно пројекције да би велика нефинансијска смањења пореза могла да погоршају инфлацију и дугорочно стисну раст.

По преузимању дужности и са ескалацијом кризе трошкова живота, Трусс је одмах отпустио највишег државног службеника у трезору, Тома Сцхолара.

Док је Банка Енглеске покушавала да се бори против растуће инфлације подизањем каматних стопа и увођењем квантитативног пооштравања како би успорила економију, фискални планови Труса и Квартенга су имали за циљ да подстакну раст смањењем пореза за најбогатије делове друштва и убрзањем потрошње. Влада и централна банка су у суштини радиле једна против друге.

Трусс је такође прекинуо традицију тако што је из процеса искључио независну Канцеларију за буџетску одговорност, која обично објављује економске прогнозе о могућем утицају владине политике уз буџетске изјаве.

Финансијска тржишта, посебно тржиште обвезница, устукнуо на саопштења нефондовских смањења пореза великих размера без видљиве процене утицаја, подижући стопе на хипотеке у небо и приморавајући Банку Енглеске да интервенише како би спречила колапс многих британских пензијских фондова.

Мајкл Сондерс, бивши члан Одбора за монетарну политику Банке Енглеске, рекао је за ЦНБЦ у понедељак да је Трусова срушена зато што финансијска тржишта нису сматрала њену политику кредибилном, а то је била „скоро потпуно њена грешка“.

„Идеја да постоји нека врста левичарског естаблишмента који чине сви у универзуму Лиз Трус — тржишта, централна банка, ОБР, сви остали — то једноставно није идеја коју треба схватити озбиљно“, рекао је он.

„Потрудила се да поткопа сопствени кредибилитет, отпустивши Тома Сколара, омаловажавајући коментаре о Банци Енглеске, избацивши ОБР из процеса предвиђања. Понашала се као да јој је освајање већине чланова Конзервативне странке дало економски кредибилитет, а очигледно није.

струја Влада премијера Ришија Сунака заветовао да вратити овај кредибилитет након преузимања власти у октобру, и брзо је преокренуо цео Трусов економски план.

У новембру је министар финансија Џереми Хант најавио а Програм повећања пореза и смањења потрошње вредан 55 милијарди фунти док је настојао да запуши значајну рупу у јавним финансијама земље.

Међутим, Трус је задржао подршку одређеног броја конзервативних посланика у парламенту, укључујући и високопрофилиране клупе као што су Џејкоб Рис-Мог, константно отворени критичар Сунакове владе, и бивши председник странке Џејк Бери. Њен економски план такође ју је довео до свеобухватне победе над Сунаком међу члановима странке тек прошлог лета.

Саундерс, сада виши саветник за политику у Окфорд Ецономицс-у, рекао је да би поновно покретање дебате унутар Конзервативне партије након што су тржишта одбацила Трусову агенду могло нарушити поверење потенцијалних инвеститора да је владајућа партија заиста посвећена економској стабилности.

„Чињеница да Конзервативна партија још увек треба да води ову дебату забринут ће инвеститоре који гледају на УК, јер ће их навести да се запитају колико је дубока и чврста посвећеност конзервативаца политици оријентисаној на стабилност – сугестија и осећај да то је оно што би посланици и чланови конзервативаца, у свом срцу, заиста желели да ураде“, рекао је он.

„Међународни инвеститори ће то размотрити и поставити питање да ли се влади која заступа те интересе може веровати да ће се држати политике оријентисане на стабилност.

Колапс пензијског фонда

Централна банка је саопштила да су пензиони фондови неколико сати од колапса када је одлучило да интервенисати на тржишту обвезница у Великој Британији са дугим роком трајања крајем септембра, само недељу дана након Трусове објаве буџета.

Пад вредности обвезница изазвао је панику посебно за британске такозване инвестиционе фондове вођене обавезама (ЛДИ), који држе значајне количине УК назимице и углавном су у власништву коначних платних пензијских планова.

У свом есеју, Трусс је тврдила да није била упозорена на ризике по финансијску стабилност садржане на ЛДИ тржишту.

u једној чланак Недеља у Нев Статесману, бивши секретар за рад и пензије Дејвид Гауке је наговестио да Трусова верзија догађаја сугерише да су слабости тржишта ЛДИ изазвале превирања на тржишту, док је у стварности пораст приноса државних обвезница изазвао проблеме ЛДИ.

„Можда ће се водити дебата о улози и регулацији ЛДИ-а (иако не треба занемарити последице забране ЛДИ-а би значило много веће пензијске доприносе послодаваца и/или запослених), али основни проблем је био тај што су приноси од злата порасли јер је тржиште обвезница мислио да се британска влада опустила разумом“, написао је Гауке.

„Трусс се жали да није била упозорена на ризике ЛДИ. Аргумента ради, прихватимо ово као истинито. Али она је свакако била упозорена на ризике спровођења агресивног буџета за смањење пореза без показивања како ће се јавне финансије поставити на одрживе темеље.