Немачка енергетска криза разбија неколико митова

Немачка сада пролази кроз енергетску кризу јер озбиљно смањени доток гаса из Русије прети да је остави хладном, мрачном зимом. Велики део њеног проблема је сам себи нанет и показује опасности популистичке, али ирационалне енергетске политике.

Многе су обрве подигле када је Греенпеаце најавио да се, с обзиром на озбиљност тренутне ситуације, неће противити укључивању више електричне енергије на угаљ, иако су инсистирали да се користи камени угаљ, а не лигнит. (Емисије гасова са ефектом стаклене баште су нешто веће за антрацит, али други загађивачи, укључујући сумпор, имају тенденцију да буду много нижи.) Ово служи као важна лекција о политици климатских промена и ставовима јавности према скупљим али чистијим снабдевањем енергијом.

Први мит који треба разбити је, као што сам раније писао, да је „јефтин“ руски гас подстакао немачки индустријски успех последњих година. Руски гас никада није био јефтин, продавао се по тржишним ценама, као у остатку Европе, и на нивоима близу ценама нафте (као резултат индекса цена у гасним уговорима). Европске цене гаса су скоро увек биле знатно изнад цена гаса у САД због неконкурентне природе европског тржишта гаса, где су Русија, Алжир и Норвешка чиниле 2/3 увезених количина у 2021.

Употреба обновљиве енергије је брзо расла, без сумње, као што показује слика испод. Али јасно је да се употреба угља само незнатно смањила, за отприлике једну трећину од 2011. Што је истакнути датум: након великог цунамија у Јапану и несреће у Фукушими, Немачка је одлучила да затвори своје нуклеарне електране.

Али такође, некохерентност напуштања нуклеарне енергије уз настојање да се постане „зелена“ је обилно наглашена на слици испод. Пре 2011. нуклеарна енергија је у Немачкој давала нешто мање од упола мање енергије од угља (иако се део угља користи у индустрији). Обновљиви извори енергије су брзо расли у складу са политиком Енергиевенде политике усвојене пре 20 година, попевши се на 2.3 Екајоула 2021. (без хидро). Употреба угља би скоро била истиснута, као што показује следећа слика.

Вреди напоменути да, упркос многим антинуклеарним прокламацијама да је нуклеарна енергија прескупа и да су обновљиви извори енергије најјефтинији извор енергије, Немачка има цене струје које су отприлике 50% више од Француске, чији енергетски систем у великој мери зависи од нуклеарне енергије. Противници нуклеарне енергије кажу да је скупо јер гледају на недавне пројекте који праве дизајне, где је прекорачење трошкова подигло цене—за те биљке, а не нуклеарна енергија уопште. Такође, док су ветар и соларна енергија појефтинили, велики део немачких обновљивих капацитета је инсталиран када су трошкови и даље били високи, али чак и поред тога експанзија обновљиве енергије уопште није снизила цене електричне енергије.

Завршна напомена укључује антинаучну природу противљења нуклеарне енергије. Многи су приметили да је противљење нуклеарној енергији засновано на страховима, а не на чињеницама. Одлука Њемачке 2011. да затвори своје нуклеарне електране након несреће у Фукушими била је запањујуће нелогична. Велики земљотрес 2011. није изазвао гашење електрана у Фукушими, већ цунами који је уследио. Немачка није склона великим земљотресима, а свакако ни цунамијима, тако да је оправдање за затварање апсурдно.

Даље, као што су документовали значајни научници попут Џејмса Хансена, глобална производња нуклеарне енергије, избацивањем енергије из угља, спасила је око 75,000 смртних случајева годишње.[И] Када би се могао користити за снабдевање електричном енергијом енергетски осиромашених, чија употреба некомерцијалне енергије попут дрвета и балеге узрокује око 3 милиона смртних случајева годишње широм света, тај број би се вишеструко помножио.

Замена преостале немачке нуклеарне енергије обновљивим изворима је технички изводљива, с обзиром да је 2021. немачка нуклеарна енергија износила само 25% снабдевања обновљивом енергијом. Међутим, било је потребно више од 5 година да се дода толико обновљиве енергије и било је потребно значајно ослањање на, та-да!, резервне електране на природни гас. Што нас враћа на вашег пријатељског суседског снабдевача гасом, Владимира Путина!

КоЗагађење ваздуха и здравље домаћинстава

[И] Кхарецха, А Пусхкер и Јамес Е. Хансен, „Спречен морталитет и емисије гасова стаклене баште из глобалне нуклеарне енергије“, Наука о животној средини и технологији, КСНУМКС.