Џини Томас ће сведочити пред одбором 6. јануара - Ево шта знамо о њеним настојањима да поништи изборе

топлине

Конзервативна активисткиња Џини Томас, супруга судије Врховног суда Кларенса Томаса, сведочиће у Комитету Представничког дома 6. јануара, она Рекао Тхе Даили Цаллер у четвртак након председавајућег представника Бенија Томпсона (Д-Мисс.) рекао комитет ће тражити њено сведочење, након низа извештаја који сугеришу да је супруга правде подржала напоре да се пониште председнички избори 2020, укључујући преписку са Трамповим адвокатом Јохн Еастман.

Кључне чињенице

Комисија Представничког дома за 6. јануар је добила мејл преписку између Томаса и Истмана, Вашингтон пост први пријавио Среда, као део транше од докумената судија је приморао Истмана да се обрати комитету прошле недеље у вези са својим напорима да помогне Трампу да поништи свој изборни пораз.

после извјештава да мејлови „показују да су Томасови напори да поништи изборе били опсежнији него што се раније знало“, али нису дали никакве детаље о њиховом садржају, иако је сам Еастман тврди Томас га је у четвртак само позвао да разговара са групом са којом је она укључена о његовим постизборним напорима.

Томас се такође дописивао са тадашњим шефом особља Беле куће Марком Медоузом, текстуалне поруке раније добијена од стране комитета откривају, слањем најмање 21 текста Меадовсу након избора охрабрујући напоре да се резултати пониште.

Томас је рекао Медоусу да „направи план“ и „ослободи Кракена“ тражећи помоћ од адвоката крајње деснице као што је Сидни Пауел, на пример, и рекао је 4. новембра 2020. да Трамп не би требало да призна јер је „војсци потребно време који му се скупља за леђа“.

Она је такође контактирала 29 републиканских посланика из Аризоне након избора и охрабрила их да изаберу „алтернативне“ бираче који би рекли да је Трамп освојио државу уместо председника Џоа Бајдена, према мејловима које је објавио после.

Томас је присуствовао митингу 6. ​​јануара који је претходио нападу на зграду Капитола на „кратко време“, рекла је она. Васхингтон Фрее Беацон у марту, и Нев Иоркер Њујорк тајмс изјавила је да је служила као „посредник“ између група које су организовале догађај уочи њега, што Томас пориче.

Вхат То Ватцх Фор

Томпсон је рекао Новинари У четвртак „Време је“ Комитет Представничког дома за 6. јануар тражио је сведочење од Томаса као резултат њене преписке са Истманом, и рекао након саслушања у комитету у четвртак да су јој посланици већ послали писмо са захтевом за сведочење. Томас је за Даили Цаллер рекла да ће се повиновати њиховом захтеву, рекавши да „једва чека да разјасни заблуде“ и „радује се разговору са њима“. Комитет је раније одлучио да вероватно неће позвати Томас као сведока нити ће њене постизборне напоре ставити у фокус своје истраге, наводи после, али је публикација објавила да су посланици у среду почели да расправљају да ли да је укључе у своје јавне расправе након мејлова са Истманом. Томасова веза са Истманом могла би да учини њено учешће посебно значајним, као што је то већ учинио савезни судија рекао „вероватније је него не“ да је Истман починио незакониту опструкцију у својим напорима да помогне Трампу да поништи изборе.

Тангент

Пута известио је у среду увече да је Истман рекао Трамповој кампањи и про-Трамповом адвокату да поднесу предмет оспоравања изборних резултата Врховном суду јер „разуме да је у току жестока борба“ између судија око тога да ли да преузму функцију -изборни случајеви. Е-маил је послат након што је Врховни суд већ одбијен више постизборне тужбе. Пута извештава да је још увек непознато на чему је Истман, и сам бивши службеник Кларенса Томаса, заснивао своје коментаре о судијама. (Можда није био Џини Томас, као после белешке лажни извештаји о свађама између судија кружили су онлајн у то време.) У одговору на Еастманову е-пошту, адвокат Кенет Чесебро је наводно рекао да ће „шанси“ да ће Врховни суд поништити изборе „постати повољнији ако судије почну да страхују да ће биће 'дивљег' хаоса 6. јануара.“

Шта ми не знамо

Тачно колико је Томас урадио након избора. Још увек је нејасно да ли има још текстуалних порука између Томаса и Медоузса које нису предате одбору Представничког дома, на пример, а једна од њених порука помиње „е-поруку коју сам послао Џереду“, сугеришући да је Томас можда био у контакту са другима. у Трамповој Белој кући као саветник Џаред Кушнер.

Главни критичари

„Могу категорички да потврдим да ни у једном тренутку нисам разговарао са госпођом Томас или судијом Томасом о било каквим стварима које су на чекању или ће вероватно доћи пред Суд“, Истман wrote (написано) у Субстацк посту у четвртак, говорећи о после извештај је био заснован на „лажним инсинуацијама“. Томас је раније негирао да она разговара о свом послу са супругом или да има било какав утицај на његов рад као судија. „Кларенс не разговара са мном о свом послу, а ја га не укључујем у свој посао“, рекао је Томас Фрее Беацон у марту, додајући да „не разговарају о случајевима све док мишљења не буду јавна — а чак и тада, наше дискусије су увек биле веома опште и ограничене на јавне информације“.

Кључна позадина

Томас је дуго била позната као политички активиста, али њен рад је последњих месеци био под више пажње у светлу недавних профила у Пута Нев Иоркер и пошто је конзервативно наклоњен Врховни суд преузео више политичких питања попут контроле оружја и абортуса, као и извештаја о њеним постизборним напорима. Критике на рачун Томаса довеле су до позиви да се њен муж повуче из било којих случајева везаних за изборе 2020. – а неки на левој страни траже да он поднесе оставку – посебно након што је Кларенс Томас био једини судија који је изразио неслагање у случају у вези са Трамповим документима који су предати комитету 6. јануара . Правда се до сада није обавезала да ће се изузети, а суд није коментарисао Гинни Тхомас, иако су неке судије иначе изговорено последњих месеци против опште перцепције суд је постао „политизован“. Поступци Гини Томаса допринели су ширем неповерењу америчке јавности у Врховни суд, као Гласање показује да је поверење у институцију пало на нови ниво. Да ли су суд и/или Робертс уопште коментарисали нешто од овога? Запазимо то овде.

Даље читање

Џини Томас се дописивао са Џоном Истманом, кажу извори у истрази Дома од 6. јануара (Вашингтон пост)

Ко је Џон Истман? Адвокат у центру Трампове стратегије од 6. јануара. (Форбес)

Врховни суд је разматрао ове случајеве на изборима 2020. - пошто је супруга правде Томаса Гини хтела да га поништи (Форбес)

Вирџинија Томас — супруга судије Врховног суда — наводно је гурнула Трамповог шефа кабинета да оспори изборни губитак 2020. (Форбес)

Гинни Тхомас позвао је 29 посланика у Аризони да пониште изборне резултате — на десетине више него што се раније знало, каже извјештај (Форбес)

Џини Томас — супруга судије Врховног суда Кларенса Томаса — отишла је на митинг 6. јануара, каже она (Форбес)

Судија Врховног суда Кларенс Томас суочава се са позивима за саслушања, изузећем, оставком због жениних текстова о изборима 2020. (Форбес)