Џини Томас неће сведочити у одбору 6. јануара, каже адвокат - Ево шта знамо о њеним настојањима да поништи изборе

топлине

Конзервативна активисткиња Гини Томас, супруга судије Врховног суда Кларенса Томаса, хоће не сведочити Комитету Представничког дома за 6. јануар од сада, њен адвокат је рекао одбору у а писмо У уторак, након низа извештаја који сугеришу да је супруга правде подржала напоре да се пониште председнички избори 2020. – укључујући преписку са Трамповим адвокатом Јохн Еастман—да њен адвокат тврди да су претерани.

Кључне чињенице

Комисија Представничког дома за 6. јануар је добила мејл преписку између Томаса и Истмана, Вашингтон пост први пријавио 15. јуна, као део транше од докумената судија је приморао Истмана да се обрати комитету у вези са својим напорима да помогне Трампу да поништи свој изборни пораз.

после известио је да мејлови „показују да су Томасови напори да поништи изборе били обимнији него што се раније знало“, али није дао никакве детаље о њиховом садржају, иако Еастман и Томасов адвокат Марк Р. Паолета тврди Томас је само позвао Истмана да разговара са групом са којом је она укључена о његовим постизборним напорима.

Томас се такође дописивао са тадашњим шефом особља Беле куће Марком Медоузом, текстуалне поруке раније добијена од стране одбора, слањем најмање 21 текста Меадовсу након избора охрабрујући напоре да се пониште резултати (за које је Паолета у уторак тврдила да су само њен „изражавање] забринутости” у вези са изборима).

Томас је рекао Медоусу да „направи план“ и „ослободи Кракена“ тражећи помоћ од адвоката крајње деснице као што је Сидни Пауел, на пример, и рекао је 4. новембра 2020. да Трамп не би требало да призна јер је „војсци потребно време који му се скупља за леђа“.

Она је такође контактирала 29 републиканских посланика из Аризоне након избора и охрабрила их да изаберу „алтернативне“ бираче који би рекли да је Трамп освојио државу уместо председника Џоа Бајдена, према мејловима које је објавио после, иако је Паолета тврдила да није саставила писма која је послала и да је „једноставно притиснула неколико дугмади“ да их пошаље.

Томас је присуствовао митингу 6. ​​јануара који је претходио нападу на зграду Капитола на „кратко време“, рекла је она. Васхингтон Фрее Беацон у марту, и Нев Иоркер Њујорк тајмс изјавила је да је служила као „посредник“ између група које су организовале догађај уочи њега, што Томас пориче.

Невс Пег

Паолета је послала писмо од осам страница Комитету Представничког дома 6. јануара у којем је рекла да Томас неће сведочити посланицима, тврдећи да они немају „довољну основу“ да захтевају њено сведочење јер документи које је комисија прибавила не показују никакву неправду. Комитет је затражио од Томаса да сведочи раније у јуну, након што је раније одлучио да вероватно неће позвати Томас као сведока нити ће њене постизборне напоре ставити у фокус своје истраге, наводи после. Посланици су се тада предомислили на основу е-порука између ње и Истмана, које је федерални судија већ имао рекао „вероватније него не“ починио незакониту опструкцију у својим напорима да помогне Трампу да поништи изборе. Томас је у почетку рекла да ће сарађивати са захтевом комитета, рекавши за Даили Цаллер да „једва чека да разјасни заблуде“ и да „се радује разговору са њима“. Према копији писма које је објавио ПолитичкоПаолета је у уторак рекла да, иако је Томас још увек спреман да сведочи „како би очистио њено име“, забринут је да је од ње „затражено да дође да настави неосновано узнемиравање којем је била изложена од 6. јануара“.

Пресудна цита

„Без више информација, остаје ми да верујем да, да се зове Џини Џонс, комитет никада не би разговарао са њом“, написала је Паолета, инсинуирајући да су посланици углавном јурили Томаса због њеног мужа.

Тангент

Пута је средином јуна известио да је Истман рекао Трамповој кампањи и про-Трамповом адвокату да поднесу предмет оспоравања изборних резултата Врховном суду јер „разуме да је у току жестока борба“ између судија око тога да ли да се до постизборних случајева. Е-маил је послат након што је Врховни суд већ одбијен више постизборне тужбе. Пута извештава да је још увек непознато на чему је Истман, и сам бивши службеник Кларенса Томаса, заснивао своје коментаре о судијама. (Можда није био Џини Томас, као после белешке лажни извештаји о свађама између судија кружили су онлајн у то време.) У одговору на Еастманову е-пошту, адвокат Кенет Чесебро је наводно рекао да ће „шанси“ да ће Врховни суд поништити изборе „постати повољнији ако судије почну да страхују да ће биће 'дивљег' хаоса 6. јануара.“

Шта ми не знамо

Тачно колико је Томас урадио након избора. Још увек је нејасно да ли има још текстуалних порука између Томаса и Медоузса које нису предате одбору Представничког дома, на пример, а једна од њених порука помиње „е-поруку коју сам послао Џереду“, сугеришући да је Томас можда био у контакту са другима. у Трамповој Белој кући као саветник Џаред Кушнер.

Главни критичари

Осим Паолетте, Истман и Томас су такође негирали било какву неправду након избора. „Могу категорички да потврдим да ни у једном тренутку нисам разговарао са госпођом Томас или судијом Томасом о било каквим стварима које су на чекању или ће вероватно доћи пред Суд“, Истман wrote (написано) у посту на Субстацк-у након што су пријављени његови мејлови са Томасом, у којима се наводи да после извештај је био заснован на „лажним инсинуацијама“. Томас је раније негирао да она разговара о свом послу са супругом или да има било какав утицај на његов рад као судија. „Кларенс не разговара са мном о свом послу, а ја га не укључујем у свој посао“, рекао је Томас Фрее Беацон у марту, додајући да „не разговарају о случајевима све док мишљења не буду јавна — а чак и тада, наше дискусије су увек биле веома опште и ограничене на јавне информације“.

Кључна позадина

Томас је дуго била позната као политички активиста, али њен рад је последњих месеци био под више пажње у светлу недавних профила у Пута Нев Иоркер и пошто је конзервативно наклоњен Врховни суд преузео више политичких питања попут контроле оружја и абортуса, као и извештаја о њеним постизборним напорима. Критике на рачун Томаса довеле су до позиви да се њен муж повуче из било којих случајева везаних за изборе 2020. – а неки на левој страни траже да он поднесе оставку – посебно након што је Кларенс Томас био једини судија који је изразио неслагање у случају у вези са Трамповим документима који су предати комитету 6. јануара . Правда се до сада није обавезала да ће се изузети, а суд није коментарисао Гинни Тхомас, иако су неке судије иначе изговорено последњих месеци против опште перцепције суд је постао „политизован“. Поступци Гини Томаса допринели су ширем неповерењу америчке јавности у Врховни суд, као Гласање показује да је поверење у институцију пало на нови минимум.

Даље читање

Адвокат Џини Томас има 'озбиљну забринутост' у погледу правичности одбора 6. јануара (Политицо)

Врховни суд је разматрао ове случајеве на изборима 2020. - пошто је супруга правде Томаса Гини хтела да га поништи (Форбес)

Вирџинија Томас — супруга судије Врховног суда — наводно је гурнула Трамповог шефа кабинета да оспори изборни губитак 2020. (Форбес)

Гинни Тхомас позвао је 29 посланика у Аризони да пониште изборне резултате — на десетине више него што се раније знало, каже извјештај (Форбес)

Џини Томас — супруга судије Врховног суда Кларенса Томаса — отишла је на митинг 6. јануара, каже она (Форбес)

Судија Врховног суда Кларенс Томас суочава се са позивима за саслушања, изузећем, оставком због жениних текстова о изборима 2020. (Форбес)