Нова тужба указује да оне Глассдоор рецензије које пишете можда нису анонимне.
Прошле недеље, Алекс Це, судија за прекршаје у окружном суду у северној Калифорнији, пресудио је у корист компаније за производњу играчака на Новом Зеланду од милијарду долара под називом Зуру у њеном случају против Глассдоор-а. Зуру-ови ко-извршни директори су тврдили да су анонимне „лажне, омаловажавајуће и клеветничке” рецензије на сајту за преглед послодаваца значајно наштетиле његовом пословању и закомпликовале процес запошљавања.
У јануару је Зуру поднео судски позив против Глассдоор-а како би га приморао да открије идентитет особе или људи који су напали Зуру на сајту, називајући га „фабриком сагоревања“ са „токсичном“ културом и „неспособним“ вођама. На суду, Зуру је рекао да планира да поднесе тужбу за клевету на Новом Зеланду против онога ко је ово поставио на Глассдоор, када се открије њихов идентитет.
Фортуне'с преглед Зуруове Глассдоор странице тренутно показује углавном позитивне постове; ипак неколико негативних остаје да стоји. Глассдоор је такође објавио упозорење на страници компаније, упозоравајући кориснике да је Зуру предузео правне радње и рекавши: „Молимо вас да добро процените када оцењујете овог послодавца.“
Ово је лоша вест за Глассдор, чији је цео пословни модел вредан милијарду долара заснован на обећању анонимности. Чак и ако је тужена, компанија одржава у својим честим питањима, он ће се „супротставити и одупрети се“ судским позивима које добије. „И, ако буде потребно и по потреби, појавићемо се на суду да се успротивимо и одбијемо ваш захтев.
У игри су супротстављени интереси, судија Це написао је у својој одлуци, према судским документима богатство прегледао. „Глассдоор жели да заштити анонимни говор на својој веб страници. Зуру жели да заштити своју репутацију. Оба интереса се не могу истовремено задовољити.”
Портпарол Глассдоора је рекао богатство да је компанија посвећена својим корисницима и својој мисији у помагању људима да нађу посао, обећавајући да ће наставити да се бори за заштиту анонимних права корисника на слободу говора.
„Од 2.2 милиона компанија које су оцењене и рецензиране на Глассдоор-у, ми смо укључени у само мали број правних битака са послодавцима, а ми скоро увек превладавамо," Рекли су. „Одлука Суда је ретка разлика према закону Новог Зеланда и њене импликације су ограничене на ревизије у којима је један послодавац деловао против више бивших запослених на Новом Зеланду.
Судија Тсе је написао да Глассдоор може имати легитиман интерес да заштити идентитете рецензената ако је Зуруова тврдња о клевети неоснована. „Али ако су рецензенти дали лажне изјаве, њихово право да остану анонимни може уступити место [Зуруовој] потреби да открије [свој] идентитет како би наставио са својим захтевом.
Иако је пресуда донета у америчком савезном суду, судија Це је рекао да је донео пресуду на основу закона Новог Зеланда, јер Зуру намерава да тужи у тој јурисдикцији. Стога је одлука суда донета на основу дефиниције клевете из закона Новог Зеланда, а не америчке правне дефиниције.
Другим речима, Глассдоор-у не би требало наложити да преда „анонимне“ корисничке податке ни у ком случају искључиво на основу закона САД. Али никад се не зна.
За Глассдоор постере који су забринути да ће бити откривени, судија и порота можда неће бити укључени. Ако сте написали рецензију преко десктопа, телефона или лаптопа компаније, ваш послодавац би могао да вас дигитално пронађе. Као и са било којим такозвани анонимни сајт, то је разлог више да погрешите на страни опреза.
Ова прича је првобитно представљена Фортуне.цом
Извор: хттпс://финанце.иахоо.цом/невс/глассдоор-ордеред-унмаск-формер-тои-182320563.хтмл