Напори владе да цензуришу друштвене медије требало би да буду транспарентни

Прошле недеље, конзервативни сајт вести Јуст тхе Невс пријавио да владине агенције своје покушаје цензуре друштвених медија препуштају приватном конзорцијуму. Иако ова прича потпомаже конзервативну параноју о пристрасности према конзервативним групама, она такође покреће важна питања неприкладних покушаја владиних агенција да заобиђу ограничења слободе говора. То сугерише, у најмању руку, потребу за режимом транспарентности и обелодањивања како би се спречило пузање мисије и политичка манипулација.

Укључена група приватног сектора, конзорцијум под називом Партнерство за интегритет избора, укључивао је Интернет опсерваторију Станфорд, Центар за информисану јавност Универзитета у Вашингтону, Лабораторију за дигитална форензичка истраживања Атлантског савета и фирму за анализу друштвених медија Грапхика. Овај конзорцијум озбиљних и одговорних организација радио је са Одељењем за унутрашњу безбедност (ДХС) како би компанијама на друштвеним мрежама пренео одређене објаве које су сматрали дезинформацијама о изборима током избора 2020. Платформе друштвених медија могле су да предузму акцију или не када добију ове препоруке. Али платформе су очигледно предузеле акцију око трећине времена, према извештај групе на напорима 2020. Група је поновно окупљање бенда за изборе 2022.

Јуст Тхе Невс је навео да је ово јавно-приватно партнерство танко прикривен покушај да се избегну ограничења Првог амандмана на владину цензуру и упоредили су га са сада дискредитованим и укинутим Одбором за управљање дезинформацијама.

Вреди напоменути да је ДХС у свом саопштењу за штампу од 24. августа најављујући укидање Одбора за управљање дезинформацијама поново потврдјено да је „супротстављање дезинформацијама које прете домовини и пружање јавности тачних информација као одговор“ део мисије ДХС-а. Као део ове мисије, од 2018. године, ДХС-ова Агенција за сајбер безбедност и безбедност информација (ЦИСА) је реферринг на објаве на платформама друштвених медија за које сматра да представљају изборну дезинформацију и скоро сигурно ће то наставити да чини.

Питање сарадње приватног сектора је црвена харинга. Да ли ЦИСА или било која друга владина агенција ради кроз конзорцијум компанија из приватног сектора или директно са компанијама друштвених медија изгледа ирелевантно за питања политике и говора.

Такође је вредно напоменути да и друге земље имају сличне владине операције, које се генерално називају јединицама за упућивање на интернет. И они су контроверзни широм света. Пре неколико година, било је покушаја да се они упишу у директиву Европске уније о терористичком материјалу, али као научница права Дафне Келер напоменути приговори грађанских слобода натерали су Европски парламент да одбаци тај део уредбе.

Израелска верзија јединице за упућивање на интернет зове се Цибер јединица и њени судови су ослободили њене операције од било каквог кршења слободе говора. Редовно упућује палестинске постове компанијама друштвених медија на акцију. Али извештај пословне групе у септембру предложио да су компаније друштвених медија биле пристрасне у својим акцијама модерирања садржаја које су укључивале ове објаве. Извештај је препоручио транспарентност између осталих реформских мера.

Чини ми се да је то разуман први корак, чак и ако би могла бити потребна додатна ограничења за заштиту слободе говора. Ако владина агенција упути материјал за који мисли да је незаконит или крши услове коришћења услуге компаније, требало би да то упућивање објави, а не само да га тајно преноси компанијама друштвених медија. Није важно и не би требало да буде важно да ли агенција пере ту упутницу преко конзорцијума приватног сектора. Агенција такође треба да објављује редовне збирне извештаје о својим активностима. Извештаји и основни подаци треба да буду доступни независним истраживачима за преглед.

Актери приватног сектора који прослеђују владине препоруке такође треба да извештавају о својим активностима довољно детаљно како би независни истраживачи могли да оцене шта су урадили. Партнерство за изборни интегритет је својим ретроспективним извештајем направило први корак у овом правцу, али би требало да буде транспарентно у реалном времену, као и да објављује накнадни резиме својих активности.

На страни друштвених медија, компаније би требало да открију које препоруке добијају директно или индиректно од владиних агенција и на које је реаговано и зашто. И ово би требало да се ради у реалном времену, уз обавештење корисника на чије постове је утицало да су радње предузете на предлог владине агенције и која је агенција била укључена.

Као што је приметио познати судија Врховног суда Лоуис Брандеис, сунчева светлост је најбоље дезинфекционо средство. Владине активности и сродна јавно-приватна партнерства у циљу уклањања материјала са друштвених медија захтевају мало дезинфекционог средства.