Повећање пореза за средњу класу Гретцхен Вхитмер не добија толико покрића као рачуни за порез на богатство Плаве државе, али је вероватније да ће постати закон

Гувернерка Мичигена Гречен Витмер (Д) жели да спречи пад стопе пореза на доходак њене државе са 4.25% на 4.05%, као што се очекује касније ове године, и она је близу да постигне свој пут. Хоусе Билл КСНУМКС, закон који би поништио планирано смањење стопе пореза на доходак, што је олакшано покретачима прихода усвојеним 2015. године, изгласан је из Мичиген Хауса 9. фебруара и ускоро ће га Сенат размотрити. Ако Сенат одобри, порез на доходак за становнике Мичигена ће порасти за скоро пола милијарде долара годишње у поређењу са садашњим законом.

Уместо да допусте да фиксна стопа пореза на доходак Мичигена трајно падне са 4.25% на 4.05%, гувернер Витмер и законодавне демократе желе да пошаљу чек од 180 долара за ублажавање инфлације сваком пореском обвезнику. Гувернер Витмер такође жели да повећа кредит за порез на зарађени доходак и да ослободи приход од пензија од државног пореза на доходак.

„Када саберете све различите делове олакшања, оно што видите овде је прави напор да се уверимо да стратешки помажемо људима који се боре“, Витмер рекао на конференцији за новинаре 6. фебруара. Републикански законодавци и други критичари Витмеровог пореског плана се не слажу.

На недавној конференцији за новинаре, лидер мањине у дому у Мичигену Мет Хол (Р) исмевао је Витмеров порески план као недовољан, изрека "гувернер покушава да направи лажан избор."

„Седимо на суфициту од 9 милијарди долара“, додао је Представнички Хол. „Породице из Мичигена не морају да бирају између тренутне олакшице и трајног смањења пореза на доходак.

Са својим пореским пакетом, који би повећао порезе на милионе домаћинстава у Мичигену и стотине хиљада малих предузећа која се пријављују под Законом о порезу на доходак појединаца, гувернер Витмер настоји да фискалну политику води у опозиционом правцу у поређењу са оном њеног демократског колеге у Цоннецтицут. Тамо има гувернер Нед Ламонт (Д-Цонн.). предложио смањење стопе за две доње од седам пореских група у Конектикату.

Док гувернерка Витмер настоји да повећа стопе пореза на доходак у исто време када гувернер Ламонт предлаже њихово смањење, она није изузетак међу демократским гувернерима. У ствари, гувернери и посланици у осам плавих држава у јануару увела координирана повећања пореза који су дизајнирани да циљају на богата домаћинства и домаћинства са вишим приходима.

Постоји инверзна веза између количине медијске покривености коју генеришу ове нерешене повећања државних пореза и вероватноће да ће ове године постати закон. Иако Витмерово предложено повећање пореза за све нивое дохотка добија далеко мање медијске покривености од координисане иницијативе за порез на богатство плаве државе, већа је вероватноћа да ће Витмерово повећање пореза на доходак постати закон, барем у блиској будућности. Ако ове недеље одобри Сенат Мичигена, повећање пореза на доходак ће се упутити на Вхитмеров сто да буде потписан закон.

Предлози плавог државног пореза на богатство представљени у јануару, иако су изазвали многе наслове, далеко су од усвајања. Узми Скупштински рачун КСНУМКС, закон о порезу на богатство који је у Калифорнији представио посланик Алекс Ли (Д). АБ 259 је модификована верзија закона о порезу на богатство уведена у Скупштину Калифорније још 2020. године, а која није прошла ни из једног дома калифорнијског законодавног тела.

АБ 259 настоји да уведе годишњи порез од 1.0% на имовину широм света која прелази 50 милиона долара. Нето вредност која прелази 1.0 милијарди долара би била опорезована од стране Голден Статеа по стопи од 1.5% годишње. Предлог закона посланика Лија наплаћује већу пореску стопу од претходног закона о порезу на богатство који је уведен пре три године, што би наметнуло пореску стопу од 0.4% на глобалну нето вредност изнад 30 милиона долара.

Гувернер Гавин Невсом противи се потенцијалном калифорнијском порезу на богатство

На питање зашто мисли да овај нови закон о порезу на богатство може да успе тамо где је претходни предлог пропао, из канцеларије посланика Лија нису одговорили. Гувернер Гевин Њусом је још 2020. рекао да порез на богатство „није део разговора” и да такви предлози „нигде не иду” у Сакраменту. Њусомово особље потврдило је овом аутору 15. фебруара да се гувернер и даље противи потенцијалном државном порезу на богатство.

Осам држава, укључујући Калифорнију, наводно је део организоване иницијативе за порез на богатство плаве државе. Ипак, законодавци у само половини од тих осам држава поднели су законе који би наметнули стварни порез на богатство који се примењује на нематеријалну имовину или порез на нереализовану капиталну добит. Законодавци у остале четири државе поднели су комбинацију стандардног повећања пореза на доходак за високе зараде и приреза на капиталну добит.

Од четири државе у којима је поднет закон о порезу на богатство — Калифорнији, Хавајима, Илиноису и Вашингтону — закон о порезу на богатство Хаваја је једини који се примењује на имовину у држави. Рачуни за порез на богатство поднети у Калифорнији, Илиноису и Вашингтону били би процењени на глобалну имовину.

Када је био члан Скупштине Калифорније током дебате о закону о порезу на богатство из 2020., конгресмен Кевин Килеи (Р-Калифорнија) упозорио је своје тадашње колеге у Сакраменту да њихов покушај опорезивања имовине изван државе, осим уставних питања , „наравно ће натерати људе да напусте Калифорнију.“

„Као упозорење мојим колегама који предлажу Закон о порезу на богатство, Устав САД је још увек на снази овде“, Килеи упозорио 2020. „Не можете наставити да опорезујете људе након што побегну из државе.“

Законодавци Плаве државе признају да ће многи порески обвезници на мети пореза на богатство прилагодити своје понашање и променити своје примарно пребивалиште како би избегли нови намет, због чега су своје предлоге изнели на координисан начин. „Желимо да пошаљемо поруку да нема где да се сакријемо“ рекао Представник Илиноиса Вилл Гуззарди (Д), објашњава оркестрирано повећање пореза у више држава које циља на богате особе и оне са вишим приходима. Представник Гуззарди је предложио да се порез на доходак своје државе од 4.95% примењује на нереализоване капиталне добитке пореских обвезника чија нето вредност прелази милијарду долара. Посланик Алекс Ли, спонзор закона о порезу на богатство у Калифорнији, рекао приступ са више држава „је врста стратегије 'Можеш да бежиш, али се не можеш сакрити'.

Проблем за представника Гуззардија у Илиноису, посланика Лија у Калифорнији и друге законодавце који желе да наметну први порез на богатство у држави је то што постоји много места у САД где порески обвезници могу да побегну из канџи убирача пореза у Сакраменту, Спрингфилду, Албанију, и друге плаве државне престонице. Флорида, Тенеси, Тексас, Северна Каролина и Аризона, заједно са другим црвеним и љубичастим државама које су привукле стотине хиљада бивших становника плаве државе последњих година, постаће још привлачнија опција за добро обучене Калифорнијце, Њујорчане и остали становници плаве државе који су се заситили високих и све већих државних пореских оптерећења.

Супротно тврдњи представника Гуззардија, не само да постоји много држава у које се његови бирачи могу преселити како би избегли предложени порез на богатство, црвеним државама које су највећи примаоци плавог државног пореза на богатство избеглице управљају посланици који раде да смање пореске стопе и да своје државне пореске кодове учине још конкурентнијим.

Тенеси је, на пример, дом за треће најниже просечно пореско оптерећење у држави и једна је од само осам држава које финансирају владу без пореза на доходак. Оваква гостољубива пореска клима помогла је Тенесију да привуче хиљаде нових становника из плавих држава са вишим порезима последњих година. Не одмарајући се на ловорикама, гувернер Тенесија Билл Ли настоји да порески закон Волонтерске државе учини још мање оптерећујућим и конкурентнијим него што већ јесте. Гувернер Ли је предлагање пореског плана који подразумева олакшице за послодавце. Лијев порески пакет, ако буде усвојен, повећао би капацитете за отварање и одржавање послова у Тенесију.

У међувремену, у две друге државе без пореза на доходак, Флориди и Тексасу, законодавци раде на увођењу додатних пореских олакшица ове године. Гувернер Тексаса Грег Абот предлаже највеће смањење пореза на имовину у историји државе, док је гувернер Флориде Рон ДеСантис предложио пакет пореских олакшица намењен смањењу трошкова домаћинстава. У Северној Каролини, другој држави која је привукла многе људе из плавих држава која тренутно разматра порезе на богатство и друга повећања пореза, корпоративни порез ће бити потпуно елиминисан до краја ове деценије и руководство Генералне скупштине је најавило да тражи даље смањење стопе пореза на доходак физичких лица ове године, можда чак и до 2.5%.

Упркос тврдњи представника Гуззардија, Американци ће имати много места да избегну порез на богатство који је усвојен у Илиноису, Калифорнији, Мериленду, Њујорку или било којој другој држави. Обилна прилика за избегавање је разлог зашто се не очекује да порез на богатство, уколико га држава донесе, буде стабилан и поуздан извор прихода. Искуство са порезима на богатство у Европи то подржава.

Током протеклих 60 година, десетак европских нација увело је порез на богатство, али само три то чине и данас. Ти европски порези на богатство су укинути, а законодавци су признали нежељене последице и економску штету проузроковану таквим наметима.

„Лекције из искустава других земаља у вези са порезима на богатство требало би да информишу креаторе политике у САД док разматрају такав предлог“, пише Председник и извршни директор Пореске фондације Даниел Бунн. „С обзиром да је толико земаља усвојило, а затим одустало од пореза на богатство, можда би САД уопште требало да избегну да га усвоје.

Најновије укидање пореза на богатство догодило се у Француској након петогодишњег експеримента. „Мој претходник је опорезовао најбогатије и оне који су успели као никада раније“, рекао је француски председник Емануел Макрон рекао 2017. године, образлажући своју одлуку да укине порез на богатство. "Шта се десило? Отишли ​​су."

„Константа у свих седам држава, или где год се такви порези предлажу: порези на богатство су економски деструктивни, њихову основу је готово немогуће тачно измерити, а они стварају перверзне подстицаје и промовишу скупе стратегије избегавања“, пише Јаред Валцзак, економиста из Пореске фондације, додаје да би „веома мали број пореских обвезника платио порез на богатство — али би много више платило цену“.

Време ће показати да ли ће неки од нерешених закона о порезу на богатство моћи да прође у законодавним тијелима у којима доминирају демократе, где су предложени. Очекује се да ће многи, ако не и сви, доживети исту судбину као претходни предлог пореза на богатство у Калифорнији, који није добио чак ни гласање у парламенту са демократском супервећином. Док су предлози плавог државног пореза на богатство добили националне наслове, они се суочавају са неизвесном будућношћу. У међувремену, повећање пореза на доходак које је предложила Гречен Витмер, које би погодило све нивое прихода, могло би постати закон овог месеца.