Ево шта истраживач језика каже о саслушањима од 6. јануара

Девето и последње саслушање од 6. јануара завршено је ове недеље, што је кулминирало гласањем одбора за позивање бившег председника Трампа. Реакције на саслушања су различите, али и по партијској линији прилично предвидиве.

Неке демократе су, на пример, биле пун наде да ће саслушања утицати на предстојеће изборе на средини мандата у државама које се мењају. Неки републиканци, с друге стране, имају у потпуности одбацио рочишта. Критичари су чак отишли ​​толико далеко да сугеришу да комитет и његови чланови стављају на емисији, а не саслушање. Ако је то случај, требало би да нађемо доказе о таквом театру у стилу комуникације комитета од 6. јануара.

Погледајмо податке.

Сакупио сам транскрипте са свих девет саслушања (преко 80,000 речи) и изоловао текст од девет чланова одбора (Бени Томпсон, Лиз Чејни, Зои Лофгрен, Пит Агилар, Адам Шиф, Адам Кинзингер, Стефани Марфи, Џејми Раскин и Елејн Лурија) . Оцењивао сам две врсте језика: аналитичко мишљење (мерено као индекс стилских речи) и емоцију (мерено као проценат речи по говору).

Аналитичко размишљање разматра степен до којег је говорников стил размишљања сложен, формалан и безличан у односу на једноставан, неформалан и лични. Претходни рад је користио ову метрику за процену интелигенција међу студентима, пристрасност у медицинској документацији, и друге психолошке динамике.

Подаци указују на то да је како су саслушања одмицала, комисија је постајала све више структурирана и формалнија у свом размишљању, те су се мање фокусирали на личне приче (а можда и више на доказе). Другим речима, одбор је говорио са дистанце и временом се мање фокусирао на себе.

Поглед на стопу емоција у говору комисије сугерише да су се након првог саслушања чланови мање фокусирали на осећања и емоционалне теме. Идеја да је комитет покушавао да изазове страх и хаос једноставно се не налази у подацима.

Све у свему, ова кратка анализа сугерише да стил комуникације одбора од 6. јануара указује на њихову психолошку обраду и стратегије како да представе налазе. Остављање емоција по страни, и фокусирање на доказе, можда је било сврсисходно да привуче гледаоце и да се избегне да изгледа као пристрасан.

Вреди пратити да ли саслушања утичу на велике трке на средини мандата или на председничке изборе 2024.