Хоусе ће гласати о заштити истополних бракова у светлу пресуде Врховног суда

топлине

Посланици Представничког дома представили су у понедељак закон који ће у савезном закону – о коме планирају да гласају касније ове недеље – унесу неке заштите за истополне бракове и међурасне бракове – пошто се једнакост у браку суочава са новим претњама.

Кључне чињенице

Закон је уведен у светлу тога што је Врховни суд поништио Рое против Вејда, што је повећало могућност да би могао да поништи своју одлуку о истополним браковима.

Предлог закона захтева од држава да признају бракове који су законито склопљени у другим државама или јурисдикцијама, без обзира на „пол, расу, етничку припадност или национално порекло“.

То значи да државе не могу прогласити истополне бракове или међурасне бракове неважећим чак и ако су у тој држави забрањени, све док је брак склопљен легално у држави у којој је склопљен.

Предлог закона такође штити једнакост брака према савезном закону тако што каже да сви савезни закони који укључују нечији брачни статус признају брак све док је био легалан у држави или територији на којој је склопљен.

Ако Врховни суд поништи истополне бракове, бракови који су склопљени док је још био легалан били би заштићени, јер закон каже да се пуноважност брака заснива само на законима у време склапања брака и па се не може ретроактивно поништити.

Вхат То Ватцх Фор

Дом ће ове недеље гласати о Закону о поштовању брака, вођа већине у Представничком дому посланик Стени Хоиер (Д-Мд.) рекао Понедељак, и Пунцхбовл Невс Извештаји гласање би могло да се одржи већ у уторак. Међутим, нејасно је како ће закон проћи у Сенату, где би му била потребна подршка најмање 10 републиканских посланика за усвајање. Сенаторка Сузан Колинс (Р-Маине) спонзорисала је предлог закона у Сенату – називајући га „још једним кораком у промовисању једнакости, спречавању дискриминације и заштити права свих Американаца“ – али је нејасно да ли ће још неки републиканци дати своју подршку то.

Тангент

Кућа ће такође гласајте ове недеље on законодавство То штити приступ контрацепцији, рекао је Хојер у петак, што је слично доћи под претњу у светлу пресуде Врховног суда.

Пресудна цита

„Током Месеца поноса, правда [Кларенс] Томас је свету најавио свој крсташки рат да преокрене приватност, интимност и равноправност у браку ЛГБТК заједнице“, представник Ричи Торес (НИ-15), који је копредседавајући Конгресне ЛГБТК+ једнакости Кокус, наводи се у саопштењу од понедељка. „Док настављамо да видимо нападе на основна права од стране Суда, јасније је него икада да морамо да користимо свако средство које нам је на располагању да заштитимо равноправност у браку.

Главни критичар

Сенатор Тед Круз (Р-Тексас) предложио у суботу да би Врховни суд требало да поништи свој преседан о истополним браковима, уз образложење да је „очито погрешно када је одлучено“. „Обергфел, као Рое против Вејда, игнорисао је два века историје наше нације“, Круз рекао на његовом подцасту Тхе Цлоакроом, додајући да верује да је суд „претерао“.

Кључна позадина

Једнакост у браку је угрожена у светлу поништења одлуке Врховног суда Рое в Вејд. Гажење, који је прогласио прекретницу из 1973. године „изузетно погрешном“ јер право на абортус није изричито наведено у Уставу или „дубоко укорењено у историји и традицији ове нације“. Одлука суда у Обергефелл в. Ходгес, који је легализовао истополне бракове, једна је од бројних главних пресуда које се заснивају на сличним правним основама као Рое, што изазива бојазан да ће суд поништити једнакост брака под сличним образложењем. Томас предложио колико у његовом сагласју са мишљењем којим се Рое поништава, тврдећи да су Обергефел и друге пресуде које подржавају право на контролу рађања и истополне односе „погрешне” и суд има „дужност да 'исправи грешку' утврђену у тим преседанима. ” Ловинг против Вирџиније, који је легализовао међурасни брак, такође је заснован на сличним правним основама и могао би бити угрожен, иако Томас — који је и сам у међурасном браку — није издвојио ту пресуду. Пре пресуде Обергефелу, 35 држава је имало забрану истополних бракова у уставу или државном закону, према Пев Ресеарцх Труст-у, који би могао поново да ступи на снагу ако се одлука поништи.

Даље читање

Кларенс Томас: Суд би требало да преиспита геј бракове, одлуке о контроли рађања следеће након поништавања Роеа (Форбес)

Без Обергефела, већина држава би имала забране истополних бракова (Пев)

Тед Круз је последњи републиканац који се супротставио СЦОТУС-овој одлуци о геј браковима (Акиос)