Како би велико клађење на чисту енергију могло Европи уштедети 1 билион долара

Када политичари и стручњаци изађу у етар да се позабаве климатским променама, они редовно изазову своде на питање компромиса: публици се каже да, иако морамо да прекинемо употребу фосилних горива, то ће изазвати огромне економске трошкове.

Али велика нова студија из Европе сугерише да је ова линија расуђивања лажна.

Према истраживачком центру за енергетику Ембер, масовно ширење европског система електричне енергије учетворостручењем производње обновљиве енергије и изградњом електричне инфраструктуре могло би уштедети ЕУ више од 1 билион долара до 2035. године, истовремено пружајући енергетску сигурност и чистији ваздух.

Емберови истраживачи су моделирали цео европски електроенергетски систем како би пронашли најјефтинији енергетски пут до 2050. године – године у којој су привреде ЕУ законски обавезне да постигну нето нулту емисију угљеника. Открили су да је у свим сценаријима са најнижим трошковима Европа до 2035. године достигла чисту електричну мрежу скоро потпуно без фосила, са 95% извора ниске емисије и 70-80% производње електричне енергије долази из енергије ветра и сунца.

„Скалирање чисте енергије је вин-вин“, рекао је Емберов виши енергетски аналитичар Крис Рослоу. „То ће уштедети новац, ставити Европу на прави пут за своје климатске обавезе и смањити њено ослањање на увезена фосилна горива. Европа би требало да инвестира сада за огромну отплату до 2035.

У поређењу са тренутним европским плановима који укључују експанзију фосилних горива, алтернативни пут чисте енергије који су моделирали истраживачи довео је до учетворостручења производње ветра и сунца у односу на претходну годину, плус развој инфраструктуре као што је удвостручење електричних интерконектора (електрична енергија “ цевоводе” између нација). У стресним тестовима, истраживачи су открили да је систем електричне енергије усредсређен на обновљиве изворе остао стабилан и ефикасан, чак и када је био изложен дугим периодима са мало ветра или сунца. Поред огромних уштеда који би донео такав систем електричне енергије заснован на обновљивим изворима, „он би донео велика побољшања у енергетском суверенитету Европе у време када је смањење зависности од фосилних горива хитан приоритет за климу, економију и безбедност“, аутори писати.

Нови нуклеарни капацитети нису били карактеристика ових путева са најнижим трошковима, иако истраживачи нису открили да тренутни планови нуклеарне експанзије изазивају знатно веће трошкове система. У међувремену, производња енергије из угља би била потпуно окончана до 2030. године.

ВИШЕ ОД ФОРБАЗашто би стрипови могли бити моћно оружје у климатској борбиBy Давид Веттер

Најважније, рекао је Рослоу, сценарио је показао да „испрекиданост“ ветра и сунца — када ветар не дува или сунце не сија — не би захтевала додатне конвенционалне „диспечљиве“ изворе енергије, као што је природни гас. турбине.

„Заправо откривамо да, како ширимо ветар и соларну енергију широм Европе, потреба за чврстим електранама које се могу диспечерати временом опада, иако потражња за електричном енергијом расте“, рекао је Рослоу. „Још увек нам је потребан неки диспечебилни капацитет, али ако можемо да повећамо ветар и соларну енергију, они већину посла обављају већину времена. Као резултат тога, није потребно градити нове гасне фабрике након 2025. године.

Важно је да је моделирање спроведено пре руске инвазије на Украјину, која је драматично повећала трошкове фосилних горива — посебно фосилног гаса. „Тренутни рат ценама [око гаса и нафте] није узет у обзир“, рекао је Рослоу. „Под овим условима, потенцијалне уштеде би могле бити још веће.

Реализација таквог сценарија у стварности би се, међутим, суочила са значајним препрекама – од којих би најмање биле политичке. Да би виделе обећане користи и уштеде, европске земље би требале да уложе унапред улагања између 300-750 милијарди евра (315-790 милијарди долара) изнад постојећих планова у убрзавање обновљивих извора и нове електричне инфраструктуре, додајући до 165 гигавата ветра и соларни производни капацитет сваке године—у односу на тренутну стопу раста од само 24 гигавата годишње. С обзиром да је рат у Украјини створио нове економске потешкоће широм континента након застоја изазваних пандемијом коронавируса, било би потребно необично храбро и одлучно руководство да се добије подршка за тако значајан финансијски издатак — чак и када је то у потпуности оправдано дугорочним добитком.

Истраживање стиже истог дана када показује нови извештај Међународне агенције за енергију глобалне инвестиције у енергију ће се повећати за 8% у 2022. на 2.4 трилиона долара, при чему се већи део раста односи на потрошњу на чисту енергију. Међутим, ИЕА упозорава да ће ти нивои капиталних издатака бити „далеко од довољних“ да задовоље растућу потражњу уз суочавање са климатском кризом.

Оба извештаја стижу недељу дана уочи самита Г7 богатих земаља, који ће се одржати у Баварској, у Немачкој. Прошлог месеца, лидери Г7 сложио се они би до 2035. развили „претежно декарбонизоване” секторе електричне енергије у покушају да своје земље приближе климатским циљевима Париског споразума. Састанак следеће недеље ће вероватно бити усредсређен на то шта треба учинити у вези са инвазијом Русије на Украјину. Лидери предвиђају да ће Владимир Путин, поврх намерно изгладњујући стотине милиона људи широм света, намерава да изгради утицај на Запад тако што ће прекинути извоз преосталог природног гаса, спречавајући европске нације да допуне своја складишта пре зиме.