Како је прича о пореклу цурења из лабораторије Цовид прешла из 'теорије завере' у владину дебату

Децембар 2019.A група У кинеском граду Вухану пријављени су случајеви мистериозне респираторне болести, први трагови вируса који би убио милионе људи широм света у најгорој пандемији последњих деценија.

16. фебруара 2020. годинеСенатор Том Цоттон (Р-Арк.) постаје један од првих политичари високог профила да прогласе теорију да је коронавирус настао у лабораторијским условима, било као вештачки створен вирус или као природни вирус који је случајно процурио, идеја која је прекинула са преовлађујућа теорија да је вирус циркулисао међу слепим мишевима и да се природно преносио са животиња на људе преко пијаце хране у Вухану (Памук је у то време признао да није имао доказе да је вирус изашао из лабораторије).

Март КСНУМКС, КСНУМКСГрупа научника потписује отворено писмо осуђујући „теорије завере које сугеришу да ЦОВИД-19 нема природно порекло“; ово писмо је касније испитано, као један од његових потписника, Петер Дасзак, је глава ЕцоХеалтх Аллианце, групе која ради у Кини на Институту за вирусологију Вухан, што су неки видели као сукоб интереса.

Април КСНУМКС, КСНУМКСТадашњи председник Доналд Трамп, који Ковид-19 често назива „кинеским вирусом“, каже да „много људи истражује“ могућност цурења из лабораторије и каже да теорија „изгледа да има смисла“; др Ентони Фаучи, тада водећи владин стручњак за заразне болести, оповргава Трампова тврдња, позивајући се на студију која је открила да су мутације вируса „у складу са скоком врсте са животиње на човека“.

Januar 15, 2021У последњим данима Трамповог председавања, Стејт департмент објављује а činjenica лист наводећи америчка влада верује да неки истраживачи на Институту за вирусологију Вухан—биолабораторија чији истраживање вируса слепих мишева је подвргнуто испитивању — разболео се у јесен 2019., непосредно пре избијања пандемије Цовид-19; у мају, јесте пријавио да су три истраживача хоспитализована пре него што је пријављен први случај корона вируса.

9. фебруара 2021. годинеТим Светске здравствене организације који истражује извор Цовид-19 каже није у стању да открије његово порекло, али назива могућност да је вирус побегао из лабораторије у Вухану „крајње мало вероватном“ – иако су многи посматрачи постављали питање да ли је Кина тиму дала довољно приступа да дође до чврстог закључка, а нова Бајденова администрација изразио "дубоку забринутост" због извештаја.

9. фебруара 2021. годинеРад у часопису Природа открива блиски рођак САРС-ЦоВ-2 — вируса који изазива Цовид-19 — пронађен је код слепих мишева на Тајланду, што даје кредибилитет теорији да је вирус еволуирао природним путем и да се њиме није манипулисало у лабораторији.

Може 14, 2021Група научника објављује ан отворено писмо у часопису Наука, рекавши да „морамо озбиљно схватити хипотезе о природним и лабораторијским преливањем док не добијемо довољно података“, и тврдећи да могућност цурења у лабораторији није темељно истражена.

Може 26, 2021Председник Јое Биден налози обавјештајни преглед две доминантне теорије о пореклу Цовид-19.

Јун 3, 2021Фауци, који је до ове тачке био непоколебљив да је Цовид-19 еволуирао природним путем, каже „Највероватније је порекло од животињске врсте до човека, али држим потпуно отворен ум да можда постоји и друго порекло“, додајући, „могло је да буде цурење из лабораторије“.

Јула КСНУМКС, КСНУМКС Фауци и сенатор Ранд Паул (Р-Ки.) разговарају током саслушања у Сенату, део месецима спорно дебата око тога да ли су савезне агенције финансирале истраживање „добитка функције“ у Кини како би модификовали вирусе како би проучавали њихове еволуционе путеве раста, што сугерише (без директних доказа) да је коронавирус можда створен у лабораторији, а не да је само цурио из једне; Фауци је негирао да је коришћена метода истраживања, а Национални институти за здравље су касније рекли да су вируси који су истраживани били „генетски далеко“ од САРС-ЦоВ-2.

Август КСНУМКС, КСНУМКСПреглед обавештајних података по налогу Бајдена не одређује да ли је Цовид-19 настао из лабораторије или природног порекла.

Октобар КСНУМКС, КСНУМКСДекласификована процена обавештајне заједнице је објављен, наводећи да Кина највероватније није развила вирус као биолошко оружје и да је већина аналитичара ИЦ утврдила са „ниским поверењем“ да вирус није генетски модификован; налази да су „две хипотезе вероватне: природна изложеност зараженој животињи и инцидент повезан са лабораторијом“.

Јула КСНУМКС, КСНУМКСПар рецензираних студија објављен у часопису Наука утврдити да је тржиште Хуанан у Вухану највероватније порекло вируса, наводећи вероватне генетске мутације вируса и присуство заражених људи и узорака позитивних на вирус у близини пијаце.

Октобар КСНУМКС, КСНУМКССенате Републицанс отпустите извештај у којем се каже да је „највероватније“ порекло пандемије Цовид-19 „инцидент везан за истраживање“ у лабораторији у Кини, јер „недостају критични поткрепљујући докази о природном преливању зооноза“ са животиња на људе, и док „одсуство доказа сам по себи није доказ“, „веома је проблематично“ што природно порекло није доказано три године након пандемије.

26. фебруара 2023. године Вол Стрит новине Њујорк тајмс У извештају Министарства енергетике, које надгледа мреже америчких лабораторија, закључено је са „малом поузданошћу“ да је Цовид-19 настао у лабораторији.