Водоник је победник док Манчин форсира различит приступ политици транзиције енергије

Како ова енергетска транзиција наставља да се креће напред на донекле застојан начин, подстакнута одлукама о енергетској и климатској политици, постаје све очигледније да ће премјештање значајног процента тренутне употребе фосилних горива на глобалној разини захтијевати много разноврснији скуп решења него само више субвенција за ветар и соларну енергију. Не да се такве субвенције напуштају, наравно: управо супротно. известио је Роберт Брајс Недеља у Форбс да ће Манчин/Шумеров рог изобиља климатске потрошње (цинично назван „Закон о смањењу инфлације“) који је Сенат донео на строго пристрасном гласању, усмерити још 113 милијарди долара само у те две индустрије које траже ренту током наредне деценије.

На срећу, закон такође признаје да субвенције за те две индустрије саме по себи неће успети. Манчинова властита изјава о огромном пакету пореза и трошкова препознаје ту реалност, наводећи да законодавство „...улаже у технологије потребне за све врсте горива – од водоника, нуклеарних, обновљивих, фосилних горива и складиштења енергије – за производњу и употребу у најчистији могући начин. То је заиста све од наведеног, што значи да овај закон не искључује произвољно фосилна горива у нашем обиљу. Много улаже у технологије које нам помажу да смањимо домаће емисије метана и угљеника, а такође помажемо у декарбонизацији широм света док замењујемо прљавије производе.

Како замах наставља да расте око повећања чистог водоника широм Сједињених Држава, многи актери унутар владе и индустрије раде заједно на решавању неких преосталих техничких проблема како би се обезбедио несметан прелазак на економију чистог водоника. Једно приоритетно питање се односи на дистрибуцију водоника, за шта ће цевоводи и природни гас играти кључну улогу. Недавна студирати Центар за глобалну енергетску политику Универзитета Колумбија налази да су цевоводи, укључујући и наменске цевоводе водоника и системе за мешање природног гаса, најважнији системи за испоруку водоника.

Препознавање ове чињенице биће од кључног значаја за успех регионалног Одељења за енергетику Програм водоника. Али неки критичари настављају да користе данашња техничка питања са којима се суочава индустрија водоника као средство за стварање сумње у њену потенцијалну улогу у будућности са нултом нето. Садашња контрола се фокусира на цурење водоника из цевовода и потенцијалне последице тог цурења.

A недавни извештај од стране Фонда за заштиту животне средине (ЕДФ) под називом „Климатске последице емисије водоника“, испитује различите сценарије цурења водоника, у распону од онога што група сматра најгорем до најбољег. Најгори сценарио ЕДФ-а претпоставља стопу цурења водоника од 10 процената и додатних три процента стопе цурења метана за водоник произведен парним реформисањем метана (СМР) и хватањем и складиштењем угљеника (ЦЦС). Резултат овог сценарија показује да би обновљиви водоник смањио 20-годишње ефекте загревања за две трећине у односу на фосилна горива. За СМР и ЦЦУС водоник, студија наводи да би се 20-годишњи утицаји загревања могли повећати за 25 процената. Очигледно, ниједан исход не би учинио много за унапређење енергетске транзиције.

За најбољи сценарио, изгледи су много ружичастији. Уз претпоставку стопе цурења од по један проценат за водоник и метан, обновљиви водоник смањује утицај на климу у поређењу са фосилним горивима за 95 процената, док СМР и ЦЦС водоник доводе до смањења од 70 процената.

Поштено је напоменути да се студија ЕДФ-а не ослања на податке из стварног света или демонстрације да би подржала коришћене стопе цурења. Иако сценарији и моделирање у студији ЕДФ-а могу бити корисни, ослањање на надуване претпоставке као што је стопа цурења водоника од 10 процената не представља реално разумевање начина на који се ови цевоводи одржавају и како раде. Мало, ако икаквих оператера цевовода би могло да остане у послу ако би дозволили да 10 одсто производа оде у атмосферу без интервенције.

Заинтересоване стране укључене у развој водоника би очигледно требало да се труде да испуне или чак превазиђу најбољи сценарио ЕДФ (стопа цурења од 1%). Центар за глобалну енергетску политику Универзитета Колумбија поново нуди кључни увид. Цевоводи у студији показали су низак ризик од цурења са стопом цурења од отприлике 0.4 посто за водоник који пролази кроз цевовод. Дакле, ЕДФ-ов сценарио цурења од 1 процента у „најбољем случају“ је већи од стопе цурења од 0.4 процента из студије Колумбије.

Студија Цолумбиа Центра наставља да примећује да „верује се да производња плавог водоника има нешто већи ризик од цурења због додатне сложености свог производног система, укључујући додатни процес одвајања“, али напомиње да је његова „...процењена стопа цурења да буде приближно 1.5 процената на основу комбинације података о цурењу природног гаса и онога што је познато о корелацији између својстава цурења водоника и оних природног гаса“, мали део ЕДФ-ове претпоставке од 10 процената у најгорем случају.

Контекст и демонстрације у стварном свету су важни како би се осигурало да индустрија водоника може да ублажи ризике. На срећу за оне који желе да изнесу чистија енергетска решења на тржиште, чини се да је Конгрес отворен да дозволи индустријама да се такмиче, уместо да настави да наставља са својим кратковидним напорима да вештачки бира победнике и губитнике у енергетском простору. Биг Винд и Биг Солар се неће допасти, али реалност ситуације диктира разноврснији приступ.

Уз све своје очигледне недостатке и расипање потрошње, нацрт закона Манчин/Шумер улаже бар неке напоре у успостављању инклузивног политичког оквира који би био од суштинског значаја за иноваторе да креирају решења која би била потребна да би се заиста суочили са било којим изазовом нет-нула. Ометање развоја водоника пре него што он може да изврши утицај било би неодговорно и неће довести до визије чисте енергије која би требало да буде циљ у свему томе.

Чини се да су хладније главе превладале у Сенату када је у питању енергетска разноликост. Али закон сада иде у Представнички дом, за који се последњих година није знало да је рај за хладније главе. Остаје да се види да ли приступ енергетској разноликости који је сенатор Манчин форсирао својим колегама у сенату може опстати у доњем дому, али партијски састав Сената 50/50 диктира да Манчин држи јачу политичку руку.