Хиператовање кинеске претње штети безбедности САД

Никоме ко није спавао у пећини није могло промаћи да су америчко-кинески односи у тренутку опасно високих тензија. Баш јуче кинески председник Си Ђин Пинг изјавио да су „западне земље предвођене Сједињеним Државама спровеле свестрано обуздавање, опкољавање и потискивање Кине, што је донело невиђене озбиљне изазове развоју наше земље. У међувремену, у Сједињеним Државама, оштра реторика је појачана систематским – иу многим случајевима погрешним – осудама перципиране кинеске претње која је приказана као свеобухватна, од шпијунских балона до теретне дизалице који се наводно може користити за надзор робе која улази и излази из америчких лука.

Новоформирани Одбор за избор Представничког дома за стратешко надметање између Сједињених Држава и Комунистичке партије Кине долио је уље на ватру, посветивши своје прво саслушање низу наводних претњи које је изнео Пекинг, присутних скоро свуда где би се могло погледати, ако комитет а његовим сведоцима треба веровати. Наведена сврха комитета је да изазове забринутост јавности за Кину. Али као што је Мак Боот приметио у недавној колумни у Васхингтон Пост,

„Проблем данас није у томе што Американци јесу недовољно забринут због успона Кине. Проблем је у томе што су они плен хистерије и алармизма који би могли да одведу Сједињене Државе у беспотребни нуклеарни рат.

РЕКЛАМА

У међувремену, Вол Стрит новине је започео вишеделни серија о конкуренцији великих сила која у великој мери прихвата ставове Пентагона и кинеских јастребова. Први чланак у серији занемарује основну чињеницу да је најефикаснији начин да се спречи сукоб између Сједињених Држава и Кине да се развију нека дипломатска правила пута, а не да се развијају сценарији за рат између две нуклеарно наоружане силе. може изазвати невиђену пустош за све заинтересоване.

Међу погрешним претпоставкама изнетим у Часопис део је да је Закон о контроли буџета из 2011. „спречио иницијативе за трансформацију војске, укључујући вештачку интелигенцију, роботику, аутономне системе и напредну производњу. У ствари, упркос неким раним смањењима из Пентагоновог плана потрошње, Сједињене Државе су потрошиле толико о војсци током десет година важења Закона о контроли буџета као иу претходној деценији, када је имала 200,000 војника у Ираку и Авганистану. Овогодишњи буџет за националну одбрану од 858 милијарди долара један је од највећих од Другог светског рата, већи од врхунаца Корејског или Вијетнамског рата или врхунца Хладног рата. То је такође око два и по пута више него што Кина троши на своје војне снаге, чак и након што се узму у обзир очекивана повећања од стране Пекинга.

РЕКЛАМА

Укратко, Пентагон има доста средстава за улагање у нове технологије, али је одлучио да троши средства на погрешне приоритете као што је одржавање глобалног војног присуства од 750 војних база и 170,000 војника стационираних у иностранству и план од 2 билиона долара за изградњу нове генерације нуклеарног оружја које неће учинити ништа да повећа одвраћање чак иако прети да убрза опасну и скупу трку у наоружању. Поред тога, ниједан од нових фаворита Пентагона, од хиперсонике преко аутономног оружја до вештачке интелигенције, вероватно неће радити онако како се рекламира. Они би чак могли да погоршају ствари, отежавајући руковање и одржавање оружја, иако повећавају ризик од лажних узбуна или ненамерних напада на погрешне мете. Не постоји магично војно решење за изазове које поставља Кина, од којих су многи политичке и економске, а не војне природе.

Друга погрешна тврдња у Вол Стрит новине део конкуренције великих сила је импликација да је чињеница да Кина има више бродова од Сједињених Држава велики безбедносни проблем. Амерички бродови су већи и имају већу ватрену моћ од кинеских бродова. Проблем није у броју бродова, већ у саставу снага. Морнарица наставља да улаже у носаче авиона вредне 13 милијарди долара који су рањиви на савремене противбродске ракете велике брзине. Штавише, због притиска Конгреса, морнарица још увек поседује превише примерака приморског борбеног брода, који је тешко функционисао чак и на мору, лоше је опремљен за мисије за које је дизајниран да изврши, и није релевантан до потенцијалног сукоба са Кином.

Да се ​​вратимо на основну тачку, надувавање војне претње коју представља Кина и гледање кинеског утицаја у свакој великој или малој акцији ризикује да се уведе у нови Хладни рат који би могао довести до стварног сукоба на путу. Поновна афирмација политике „Једне Кине“ која ограничава америчке војне обавезе и политичке односе са Тајваном све док Пекинг тражи само мирна средства за интеграцију Тајвана у Кину је један суштински корак. Поред тога, укључивање у преговоре о успостављању неких краткорочних заштитних ограда и текућих канала комуникације за снижавање температуре интеракција између САД и Кине требало би да буде приоритет.

РЕКЛАМА

Политика која балансира уверавање са одвраћањем и дијалогом са опрезним планирањем одбране најбољи је начин да се избегне сукоб и отвори врата сарадњи по питањима од заједничког интереса. Време је да се смиримо и реално сагледамо изазове које поставља Кина, а затим осмислимо пажљиво промишљену политику за њихово решавање.