Ако влада не може да каже шта сте погрешили, не би требало да вас брине

Невин док се не докаже кривица. Доказана кривица ван разумне сумње. Ако не можете да приуштите адвоката, биће вам обезбеђен. Деценије ТВ емисија о органима за спровођење закона и адвокатима упознале су Американце са неким од њихових основних права када су оптужени за злочин. Влада не може насумично затварати људе у затвор. Али шта ако влада жели да вам узме новац, аутомобил или кућу? Нажалост, Американци немају нужно иста права када бране своју имовину.

У Лос Анђелесу, стотине људи су се неочекивано нашле у борби за драгоцености које су чували у сексу. УС Привате Ваултс се налазио у срцу Беверли Хилса, миљу од гламурозног Родео Драва. По свему судећи, то је изгледало као сваки други легитиман посао.

Оно што многи од тих купаца нису знали је да је посао био на радару федералних органа за спровођење закона. У пролеће 2021. године, ФБИ је драматично извршио рацију у приватним трезорима САД и одржао конференцију за штампу на којој је објавио да је пронашао дрогу и илегално оружје. Оно што је остало неспоменуто је да налог за рацију заправо није дозволио ФБИ-у да криминалистички претресе или заплени садржај приватних сефова стотина људи.

Савезни судија за прекршаје који је дао одобрење за рацију издао је само налог за заплену имовине предузећа. То својство је укључивало само „гнездо“ у коме су кутије биле држане - не кутије нити садржај тих кутија. ФБИ је добио дозволу да отвори појединачне кутије, али само да утврди ко је власник имовине и да попише ствари. У ствари, многи изнајмљивачи кутија залепили су писма на своје кутије са својим контакт информацијама, што ФБИ-у није дало разлога да иде даље.

Сада је тужба власника кутија и Института за правосуђе открила да план ФБИ-а никада није био да једноставно гони власнике приватних трезора у САД док враћа имовину изнајмљивачима кутија. Упркос обећањима владе да неће вршити кривични претрес или заплену самих кутија, игнорисала је границе налога. Агенти су провалили у сваку кутију, пажљиво бележећи било шта инкриминишуће што су нашли унутра. Идентификовали су сву валуту и ​​драгоцености и рекли изнајмљивачима кутија да се обрате ФБИ-у и дају своје личне податке како би вратили своју имовину. Два месеца касније, Министарство правде је поднело обавештење у којем је најављивало да ће одузети стотине новца изнајмљивача, племенитих метала и других вредности путем грађанског одузимања.

То је стотине појединаца довело у позицију да морају доказати своју невиност да би задржали своју имовину. Ово је укључивало људе попут Џозефа Руиза, који је користио своју кутију за складиштење готовине из правног поравнања које је требало да обезбеди његову медицинску негу. Џени Пирсонс и њен муж чували су племените метале које су купили као штедњу за пензију. Тужба је открила да је ФБИ прикупљао и каталогизирао дубоко личне предмете као што су листе лозинки, тестаменти, личне белешке, па чак и кремирани остаци.

Масовно одузимање, које је савезним органима за спровођење закона могло донети више од 100 милиона долара, заустављено је захваљујући тужби ИЈ. Џени, Џозеф и многи други су на крају успели да врате своју имовину. Али чак и данас ФБИ води евиденцију о свакој кутији и фотографијама и видео снимцима које су агенти направили.

У тужби се тврди да је претресом појединачних кутија прекршена заштита Четвртог амандмана од неразумних претреса и заплене и тражи се од судије да нареди уништавање ове евиденције. На другој страни земље, недавна одлука жалбеног суда такође је била добра вест за права власника имовине у случајевима грађанског одузимања.

Одлука Апелационог суда четвртог округа односила се на скоро 70,000 долара заплењених од Дерека Меклелана у Северној Каролини. Чињенице нису ласкаве. Меклелан је пронађен како спава у свом аутомобилу на бензинској пумпи са тупом марихуаном у пепељари и празном флашом пића на седишту сувозача. Новац је пронађен у гепеку његовог аутомобила.

Он се изјаснио кривим за јавно опијање, чиме је окончан кривични поступак. Али полиција је одвојено послала његов новац савезној влади како би га одузела грађанскоправним одузимањем кроз програм „правичне поделе“. Ово омогућава да се користе федерални поступци одузимања имовине уместо државних процедура, које често имају већу заштиту за власнике имовине. До 80% прихода се затим враћа локалним органима за спровођење закона.

Да би задржала његов новац, влада је морала да докаже да је вероватније него не да је готовина представљала приход од дроге. Али МцЦлеллан је оспорио одузимање и пружио доказе да је новац био из легалног пословања са одећом. Судија окружног суда пресудио је за владу без суђења. Апелациони суд је одбацио одлуку, сматрајући да наводи владе нису довољно чврсти или конкретни да би се прескочило суђење пороти које је Меклелан тражио. Имати велику количину новца код себе није злочин. Влада не може да претпостави да се возачи затекне са великим количинама новца у возилима баве трговином дрогом.

Доказати да је неко починио злочин је тешко, али тако је предвиђено да функционише амерички правосудни систем. Влада можда неће користити пречице када покушава да вам одузме имовину. Ако неко не може да буде и послат у затвор због кривице по удружењу или нејасних навода, исто тако не би требало да изгуби своју животну уштеђевину оваквим слабашним претпоставкама.