Игноришите климатске активисте који бацају супу

Неки климатски активисти су почели да бацају супу на познате слике као начин да привуку пажњу на своју забринутост због климатских промена и неактивности друштва. Демонстранти су дуго користили различите начине да привуку пажњу медија, попут огромног пацова којег чланови синдиката избацују током штрајкова, особе у кокошијем оделу која је исмевала пијанце као 'пилеће мале' и многе варијанте демонстраната у топлесу. Овакво бацање супе има великог смисла као тактика, јер привлачи пажњу без наношења штете било коме или било чему, за разлику од блокирања метроа, као што је Ектинцтион Ребеллион урадио у Лондону.

Нажалост, то је једини позитиван аспект ових протеста, као што је показао недавни интервју за НПР са Фиби Пламер из Стоп Оил-а, 21-годишњом студентицом која је бацила парадајз супу на једну од слика Винцента Ван Гога Сунцокрети. (Зашто супа од парадајза? Можда омаж Ендију Ворхолу или можда сличност са крвљу. Или је јефтинија од бисквита од јастога.)

„Не веруј никоме старијем од тридесет“ био је омиљени слоган студентских демонстраната 1960-их, који су невероватном коинциденцијом имали мање од 30 година (знам шокантно). Додуше, важи тврдња да су старији људи више уложени од младих у социоекономски систем и да су стога конзервативнији, док млади могу више прихватити промене (и ризик) јер имају мање улог.

Али додатно, и што је још важније, млади су често и више неупућени о историји и политици. Чини се да је већина Пламерових аргумената заснована на клишеима и чињеницама сакупљеним са интернета, и иако тврде да је потребно да слушају научнике, чини се да не практикују оно што проповедају, осим селективно. (Напомена: Плуммер се идентификује као они/они и ја сам следио ту конвенцију овде.)

Тако је Пламер бездушно причао о заустављању нафте и истовремено помагању људима са ниским примањима око њихових рачуна за енергију. Они су то оправдали тврдњом да су „…обновљиви извори енергије девет пута јефтинији…“ Што је апсурдно. Најистакнутија процена трошкова која промовише супериорност обновљивих извора енергије долази од Лазарда Фререа, који тврди да ветар и соларна енергија у комуналном опсегу производе електричну енергију по цени од 26-50 УСД/Мвх односно 30-41 УСД/Мвх, у поређењу са гасним турбинама на 45-74 УСД/Мвх. . Чак и када би се ови трошкови сматрали тачно упоредивим, обновљиви извори енергије су, у најбољим околностима, половина цене конвенционалне електричне енергије, а не једна деветина, а свакако су соларни трошкови у облачној Енглеској нису близу доње границе распона. Додатни проблеми с прекидима објашњавају зашто обновљиви извори енергије, упркос томе што су јефтинији, захтевају огромне субвенције да буду конкурентни на већини места.

А Пламер неадекватно упоређује време испоруке за нафту и соларну енергију говорећи: „Највећа соларна фарма у Уједињеном Краљевству изграђена је за само шест недеља, док ове нове дозволе за нафту које влада предлаже – потребно је 15 до 25 година да се било која нафта изједначи изаћи из земље из ових“. Игнорисање различитих корака пре изградње неопходних за развој соларне фарме је као да кажете да је потребан један дан да се јабука добије од дрвета, али шест година да дрво брескве донесе плод од тренутка када је пољопривредно земљиште доступно за куповину .

А њихов апокалиптични алармизам је у потпуности у складу са млађим активистима посебно, који нису упознати са многим сличним алармима који су подизани током година, од пренасељености до оскудице ресурса и врхунца нафте. Сви они су укључивали адвокате који су инсистирали да су проблеми страшни и да захтевају екстремне политичке мере као одговор. Наводна пренасељеност није довела до предвиђене масовне глади, већ је уместо тога видела пораст гојазности; ипак, узбуњиваче попут Пола Ерлиха и даље хвале многи од оних који такође упозоравају на климатску катастрофу. А оскудица ресурса, коју промовише толико истакнутих научника (и стварних и самодефинисаних), није обогатила нације које производе ресурсе, већ је изазвала огромну економску штету када су се цене роба, упркос томе што су наводно осуђене на пепељаре историје, вратиле на средину. Владе које су трошиле своје очекиване све веће приходе од робе нашле су се у дуговима, смањујући економски раст и повећавајући сиромаштво.

Пламер такође каже „Када ћемо почети да слушамо научнике?“ цитирајући Дејвида Кинга који је рекао да ће оно што урадимо у наредне три до четири године „одредити будућност човечанства“. Давид Кинг, истакнути британски физичар, раније је разматрао питање о врхунцу нафте у часопису Природа, рекавши да је нафта ушла у 'фазну промену' са јефтине на скупу нафту. Он и његов коаутор су у суштини повратили аргументе које су изнели заговорници врхунске нафте без икаквог схватања њихове ваљаности, сугеришући да је он бољи у алармизму него у разумевању. Наредне три до четири године могле би да одреде будућност човечанства, али само на исти начин на који су то учиниле последње три до четири године.

Коначно, растући хор скептика све више циља на екстремне тврдње група попут Ектинцтион Ребеллион и бацача супе, напомињући да, иако ИПЦЦ тврди да ће антропоморфне климатске промјене значити повећан број смртних случајева и економских губитака, ово је далеко од катастрофалног језика који се користи од оних попут Пламера. Нажалост, док многи у штампи (с правом) одбацују тврдње деснице да су климатске промене кинеска превара, они много више прихватају апокалиптичка упозорења која далеко превазилазе оно што научна заједница прихвата. То је такође важило за случајеве вуду науке као што су упозорења о пренасељености у Популатион Бомб и оскудица ресурса у Границе раста, да не говоримо о бројним упозорењима о врхунцу нафте која су ретко оспоравана у медијима.

Претпоставља се да су Пламер и њихови савезници фокусирани на заустављање нафте чак и док свет добија више од једне четвртине своје енергије из много прљавијег угља јер је нафтна индустрија политички непопуларна у њиховој политичкој кохорти. И док постоји много климатских политика које би се могле усвојити, а које би биле економски и еколошки разумне, било би нам добро да не прихватамо савете младих људи који бацају супу.

НПР.оргАктивиста који је бацио супу на Ван Гога каже да је планета та која се уништава