У потрази за већим приходима, добављачи оружја преувеличавају утицај инфлације

Није изненађујуће да произвођачи оружја желе онолико новца пореских обвезника колико ће поднети политичко тржиште. Део њиховог посла је да максимизирају приход, профит и вредност удела. Због тога би цивилно руководство нације у Пентагону и Конгресу требало да зајаше индустрију оружја како би избегли превисоке трошкове и погрешне приоритете који доводе до прекомерне потрошње и веће несигурности. Али у последње време Конгрес и Министарство одбране нису испунили своју одговорност према пореским обвезницима и грађанима.

Најновији примери погрешног надзора су потези Представничког дома и Сената да додају између 37 долара37
милијарди и 45 долараТЕСТР
милијарди у буџет за Пентагон и рад на нуклеарном оружју у Министарству енергетике изнад онога што су те агенције и тражиле. Док реторика која покреће повећање наводи изазове из РусијеРУСИЈА
и Кина, основна мотивација је јасна – политика свињског бурета или склапање уговора о оружју у државама и окрузима кључних чланова Конгреса.

Ово привилеговање посебних интереса над националним интересом резултат је активности онога што је дугогодишњи аналитичар одбране Гордон Адамс описао као „гвоздени троугао” војске, извођача радова и Конгреса, односно Војно-индустријско-конгресног комплекса, као што су други чинили. то назвао. Све је у новцу – послови, профити, доприноси за кампању, извршни директор астрономске одбранеDirektor
плате и друго.

Сада индустрија оружја прави још једну грабу новца, у форми новог бели папир из Националног одбрамбеног индустријског удружења која тврди да ће се куповна моћ Пентагона смањити за 1 долар1
10 милијарди од фискалне 20212021
ФУТР
до фискалне 2023. године због инфлације. У складу са овом тврдњом, НДИАДАН
A
позива за додавање 42 долара42
милијарди на захтев Пентагона за буџет за 2023. фискалну годину; додавање обимних прилагођавања инфлације у случају да дође до континуалне резолуције како би влада остала отворена док се не постигне коначни споразум о буџету; и поновно преговарање о постојећим уговорима ради прилагођавања инфлације.

Инфлација је питање, наравно, али када је у питању Министарство одбране, то се мора ставити у контекст. Пентагон је добио огромна повећања у последњих неколико година, до те мере да је његов буџет сада знатно већи него на врхунцу корејског или вијетнамског рата или врхунцу Хладног рата. Нажалост, велики део овог новца се расипа због дизања цена основних артикала, прекорачења трошкова за главне системе наоружања и неуспеха да се прате трошкови што је позив на расипање, превару и злоупотребу.

Случајеви у овом случају укључују Трансдигм Гроуп, која је прекомјерно наплатила резервне дијелове за чак 3,800 посто, у износу од 20.8 милиона долара прекомјерних трошкова на само малом узорку својих пословних односа са ДоД: 13 долара13
милијарди носача авиона, и озлоглашени Ф-35, који је најскупљи програм у историји Пентагона и можда никада неће бити спреман за ударни термин, као што је документовано у низу анализа Пројекта о надзору владе; и чињеница да је Пентагон једина већа савезна агенција која никада није прошла ревизију.

Ас анализа Пројекат трошкова рата Универзитета Браун је истакао, потрошња Пентагона никада није тачно праћена инфлацијом. Неке године потрошња премашује инфлацију, а неке године заостаје. Штавише, ставке које су највише подложне инфлацији, попут горива, су мали део укупног буџета Министарства одбране. Браунова студија с правом сугерише да би више цене горива требало да подстакну ефикасније коришћење енергије, а не значајно повећање потрошње. На крају, али не и најмање важно, војна потрошња је јединствена категорија која не одражава индекс потрошачких цена. Прилагођавања инфлације за програме Пентагона треба да се врше од случаја до случаја, а не кроз свеобухватна повећања. И требало би да буду направљени у контексту ефикаснијих процеса набавки који сузбијају повећање цена и прекорачење трошкова, попут недавних реформи које је предложила сенаторка Елизабет ВоренВРН
(Д-МА).

Као што има сенатор Ворен напоменути, слепо додајући средства Пентагоновом ионако огромном буџету на основу сумњивих аргумената инфлације „позива извођаче одбране да бирају џепове пореских обвезника...Амерички народ је спреман да плати да брани ову земљу, али неће мирно да седи зато што га силно копају профитабилне одбрамбене компаније“.

Све се ово дешава у позадини преамбициозне војне стратегије „покривања света“ која покушава да се припреми за сукобе са Русијом и Кином, а истовремено одржава глобалну мрежу против тероризма и пројекције моћи која укључује преко 750 војних база и против- терористичке операције у најмање 85 земаља.

Уздржанија стратегија која се фокусира на одбрану, а не на припрему за вјечни рат, наглашава дипломатију над употребом силе и подстиче савезнике да учине више у својој одбрани могла би уштедјети најмање 1 билион долара у наредној деценији, како је наведено у студијама од стране Радне групе за одрживу одбрану Центра за међународну политику, Института Цато и Конгресна канцеларија за буџет. У односу на ове суме, инфлација одбране је у најбољем случају споредна појава. Пентагону је потребна већа дисциплина у потрошњи и паметнија стратегија, а не десетине милијарди долара додатног финансирања поврх свог ионако огромног буџета.