Након Путиновог рата, како се односимо према одлучнијој Украјини?

Државници оклевају да се укључе у ратове из бројних разлога. Један од кључних разлога је тај што, када једном почну, ратови могу, а често и јесу, одузети своје животе. Заиста, с времена на време дају потпуно супротан резултат од онога што страна која је иницирала сукоб покушава да постигне. Ретко када је то било очигледније него у Украјини, где се сада чини све вероватнијим да је руски председник Владимир Путин страшно погрешно проценио ситуацију од самог почетка. У ствари, далеко од постизања било каквих циљева којима се надао да ће постићи инвазијом на Украјину, сада постоји све већа вероватноћа да ће Путинов рат заправо произвести скоро све оно што је покушавао да спречи.

Уочи руске инвазије 24. фебруара 2022. Путин је тврдио да су Русија и Украјина један народ и да ће грађани Украјине дочекати раширених руку и другарства тешко наоружане и непозване руске трупе које нападају њихову земљу и убијају њихов народ. Одбацио је концепт независног украјинског идентитета као заблуду. Не само да су Путинове тврдње биле историјски нетачне и једноставно погрешне још у фебруару (у ствари, компликована историја области данас познатих као Русија, Украјина, Крим, Белорусија, Пољска, Молдавија, Литванија, Летонија и других оближњих локација сеже скоро хиљаду године и препун је векова померања граница, мењања савеза, ратова, уговора, освајања и протеривања), али независни украјински идентитет свакако постоји сада када је рат увелико у току. Путин може само себи да захвали за тај резултат, јер је његов рат тај који је углавном одговоран за уједињење украјинског народа са оним што сада постоји.

Као што је Русија користила Други светски рат да ојача морал својих војника тврдећи да се боре у „великом патриотском рату“, Украјина сада има свој патриотски рат. Ова релативно мала земља се удружила да се бори до мртве тачке против свог много већег и војно моћнијег руског суседа. Наравно, Украјинци су добили материјалну помоћ од многих других, али су рат водили готово у потпуности сами, са својим војницима, који су довољно ставили по страни своје унутрашње разлике да формирају јединствену, јединствену украјинску војску.

Рат ће можда имати дуг пут, а застрашујућа перспектива даље ескалације употребом оружја за масовно уништење и даље постоји, али изгледа да је све мање вероватно да ће Путин добити нешто слично ономе што је одувек желео – војно стерилисану Украјину којом доминира, ако не и припојена, ужа Русија. Што се рат више наставља како је ишао, већа је вероватноћа да ће се десити супротан резултат и Запад треба да то планира. Заиста, ако се тренутни трендови наставе, Украјинци би могли завршити када се ово заврши са полагањем права на најмоћнију војску у Европи, способну да порази чак и Русе и препуну борбено тестираних и необично прекаљених трупа. С обзиром на ту неочекивану реалност, какво би место Украјине било у послератном свету?

Када војни и спољнополитички стручњаци расправљају о начинима за евентуално окончање рата, обично разговарају о концептима као што је Русија или потпуно евакуисање Украјине – укључујући сву територију заузету од 2014; потенцијално одржавање легитимних референдума у ​​спорним областима као што је Крим; или нека врста аранжмана у коме ће се Русија повући и заузврат Украјина пристати да не постане чланица НАТО-а. У свим овим предлозима постоји логика, иако стварност на бојном пољу може неке или све учинити непрактичним. Међутим, када се расправља о овим потенцијалним исходима, чини се да стручњаци одбацују тренутну моћ и чисту одлучност украјинске војске и грађана те земље. У ствари, будућност може мање личити на оно на шта би западне и руске дипломате желеле да личи, а више на оно на шта ће Украјинци заправо прихватити с обзиром на, до сада непогрешиву, реалност на бојном пољу. Иако нико не би био довољно блесав да предвиди како ће овај сукоб на крају испасти, барем не за сада, мало је вероватно да ће Украјинци прихватити било какав исход преговора који само враћа ту земљу у статус куо анте, непосредно пре инвазије Руса. Како се каже, „победнику иде плен“.

Док је свет био опчињен храброшћу Украјинаца и храброшћу лидера те земље, током својих скоро тридесет година независности Украјина се ретко чинила као земља узор остатку света. Злогласна по својој корупцији, Украјина је била истакнута у сумњивим пословима Хантера Бајдена. Иако се чини да је мало тачна од тврдњи Владимира Путина да је садашња украјинска влада неонацистичка (председник Владимир Зеленски је, наравно, Јевреј), нема сумње да у украјинском друштву и његовој војсци постоје неонацистички елементи (као нпр. батаљон Азов). Шта ће бити од њих? Да ли ће их умањити огроман раст украјинског јеврејског председника или ће их охрабрити новопронађена моћ Украјине да покушају да се афирмишу и прошире своју расистичку идеологију не само у тој земљи већ иу остатку Европе?

Можда најважније, дипломате и политички лидери широм Европе и Запада морају схватити да какав год однос моћи био између њих и Украјине пре рата, он ће се драматично променити у корист Украјине након Путинове инвазије. Инфраструктура Украјине је разбијена Путиновим нехуманим бомбардовањем, наравно. За то ће бити потребне године и милијарде долара да се поправи, али ће се то учинити временом. Оно што се неће тако лако поправити, ако уопште, јесте схватање да је Украјина некада била мала, угрожена и у извесној мери изолована држава која је постојала поред Русије и остала независна само док је Русија дозвољавала. То више неће бити истина. Релевантно питање које треба поставити је да ли ће послератна Украјина бити онаква каква је Израел постала након што се успешно борила у арапско-израелском рату 1948. (и каснијим ратовима) против својих арапских суседа како би обезбедила статус Израела као углавном прозападне независне државе са несразмерно великом војском моћан за своје становништво и укупну економију? Или ће Украјина еволуирати у нешто друго?

Украјина је житница Европе, али и великог дела света. Поседује 1.03 трилиона кубних метара енергетских резерви, што га чини другим највећим произвођачем енергије у Европи иза Норвешке. Док се украјинска производња енергије смањила од совјетских дана са 70 милијарди кубних метара годишње на садашњих 20 милијарди кубних метара годишње, сада када је Украјина показала да може да се носи са Најкомпликованији и најтежи проблем који се може замислити, може привући повећана улагања. Заиста, само изгледи за обнову укупне украјинске инфраструктуре, а да не помињемо њене оштећене и у многим случајевима сравњене градове, могу представљати додатне прилике за улагања за западне земље које у томе могу видети и пословне и политичке подстицаје.

Укратко, иако ће Украјинцима несумњиво бити потребна нека помоћ и улагања извана да би се опоравили од разарања које је рат донео њиховој земљи, они сада можда осећају да не само да не морају да траже друге да би обликовали своју укупну будућу судбину , али ће им њихова стратешка позиција и војна снага омогућити да обликују своју, али и будућност других. Ова фундаментална чињеница може увелико одредити наредну деценију у Европи и шире. Боље да сада почнемо да размишљамо шта то значи.