После немира, Бразил се суочава са изазовом супротстављања онлајн радикализацији

Свет је овог месеца са неверицом посматрао како активисти крајње деснице уништавају велике владине зграде и прете да ће напасти кључну инфраструктуру, укључујући путеве и аеродроме у Бразилу. Сада, како расте забринутост због могућности избијања нових нереда у наредним данима, нова администрација земље суочава се са значајним изазовом супротстављања текућем порасту радикализације подстакнутог друштвеним медијима.

Под оним што се сматра најтежом претњом демократији од када је Бразил поново изашао из диктатуре 1985. године, хиљаде присталица бившег председника Жаир Болсонара улетело је у недељу на сајтове укључујући Конгрес и председничку канцеларију, остављајући за собом траг уништења. Њихов мотив је био резултат октобарских избора на којима је победио Луиз Инасио Лула да Силва, чиме је Болсонаро постао једини бразилски председник који је икада пропао у покушају реизбора. Пошто је ухапшено мноштво демонстраната, бивши шеф државе, који је побегао на Флориду пре него што је Лула преузео дужност, заузео је двосмислен став.

Колико год ови догађаји били шокантни, они нису нужно изненађење. Према експертима, немири у Бразилији и другде у највећој економији у Латинској Америци били су резултат процеса који се одвијао скоро деценију. Како су се дешавали догађаји као што су економска криза и опозив Дилме Русеф 2013. године, појавила су се анти-левичарска осећања заједно са растућим незадовољством статусом кво, а демонстранти су изашли на улице између 2015. и 2016. године.

С обзиром на то да је Бразил био у тешком економском стању, са све већом неједнакошћу, раширеним насиљем и корупцијом, били су створени сви услови да се олакша успон крајње деснице. У том контексту, друштвене мреже постале су примарно средство за политичку радикализацију у Бразилу, рекао је Гуилхерме Цасароес, професор политичких наука на Школи пословне администрације у Сао Паулу (ФГВ/ЕАЕСП) и виши истраживач у Бразилском центру за међународне односе ( ЦЕБРИ).

„После 2016. почели су да се појављују различити сегменти деснице – евангелисти, либертаријанци, екстремисти – али нису разговарали једни са другима. Болсонаро је био веома ефикасан у пружању тог осећаја јединства, што се догодило само зато што је био први политичар у Бразилу који је савладао савремени дигитални језик“, рекао је он.

„Болсонаро је стигао овако далеко само зато што је могао да споји различите интересе деснице: упркос чињеници да је говорио о Богу и економској слободи, срж његове реторике је антиестаблишмент, расистичка, хомофобична, ауторитарна. Умерени делови деснице су тада почели да толеришу његове антидемократске идеје и радикализују се кроз дигиталне наративе који су емотивнији и мање рационални“, додао је Казаријеш.

Поред аспеката као што су Болсонарова све већа ефикасност у мобилисању онлајн публике и његов крсташки рат да дискредитује мејнстрим штампу, још један фактор који објашњава како се толико Бразилаца придржава антидемократске реторике на мрежи је растућа дигитална инклузија земље, према Роналду Лемосу, а правник, професор на Универзитету Колумбија и директор Института за технологију и друштво (ИТС). „Поред софистицираности те врсте запаљиве кампање, постоји и чињеница да је више људи онлајн, што проширује домет те врсте кампање и чини је ефикаснијом“, рекао је он.

Са скоро 12 милиона пратилаца на Твитеру, Болсонаро управља наративом кроз мноштво група у алатима као што су ВхатсАпп и Телеграм и често користи ИоуТубе и Фацебоок да би остао у контакту са присталицама. То је довело до његове победе 2018. године, упркос оптужбама за незакониту тактику кампање користећи ВхатсАпп. Поређења ради, Лула је себи набавио паметни телефон тек прошле године: шеф државе преферира интеракције лицем у лице и делегира активности на друштвеним мрежама првој дами Јањи и његовом особљу за комуникације.

Бловинг Тхе Дог Вхистле

Нереди у Бразилу 8. јануара окружени су симболиком, почевши од датума који су изабрали оркестратори. Уосталом, 9. јануара 1822. принц Педро, тада бразилски регент, одбио је да се повинује наређењу да се врати у Португал. Тај дан је постао познат као Диа до Фицо, по Педровој изјави: „Остаћу.

С обзиром на то да насиље није ескалирало одмах након изборних резултата, који су достављени брзо захваљујући бразилском систему електронског гласања, или чак када је Лула преузео дужност 1. јануара, могло би се запитати: шта је Болсонаровим присталицама требало толико дуго? Према Казароесу, такође је био укључен процес. Прво су возачи камиона инсценирали блокаде путева, покрет који је касније прешао у велике кампове навијача, често испред војних зграда широм земље. У међувремену, Болсонаро је углавном ћутао на својим каналима друштвених медија.

„Болсонарово ћутање су његове присталице протумачиле као одобрење да остане [у логорима], али он није желео да буде повезан са насиљем било које врсте како би избегао суочавање са оптужбама. Затим је напустио Бразил под аргументом да му је живот у опасности, стварајући тако алиби који би оправдао радикализацију на улицама“, рекао је научник. „Догађаји 8. јануара десили су се само зато што Болсонаро никада није отворено прихватио свој пораз.

Што се тиче начина на који су напади артикулисани на друштвеним медијима, Болсонарове присталице су користиле оно што стручњаци дефинишу као технику „псеће звиждуке“. У овом конкретном случају, догађај је дефинисан коришћењем варијације „Феста на Селва“ – што на португалском значи „журка у џунгли“, војни ратни поклич – заменом „в“ у речи селва за „м. ” Позив на оружје је тада био прерушен у неупадљиву „Феста на Селма“ – журку код Селме.

Према Дејвиду Немеру, професору на Универзитету Вирџинија и истраживачу који се фокусира на динамику присталица крајње деснице на платформама као што је ВхатсАпп, друштвене мреже су биле инструменталне у практичној организацији нереда. „Људи би слали све своје податке и добијали информације о рути каравана на Селминој забави, смештају и другим потребама. Организатори би слали детаље о локалним лидерима и тражили уплате. Ништа није било скривено, све је било прилично експлицитно, а ове групе су отворене“, рекао је он.

"Зап тетке"

Иако је стереотипни присталица крајње деснице обично белци из средње класе, друга група је често повезана са подложношћу дезинформацијама и говору мржње у Бразилу, „зап тетке“. Популарни термин описује старије гласаче који имају тенденцију да примају и шире садржаје повезане са радикализацијом, углавном преко ВхатсАпп-а и Телеграма. Према Немеровим речима, ови наводно „добронамерни грађани“ су увучени у ехо комору, делимично објашњавајући зашто је толико било присутно у нередима.

„Они заиста верују да су се пријавили у патриотску мисију, где имају дужност да спасу Бразил, и нема ништа лоше у њиховим поступцима. Али, када то најмање схватају, већ се баве тероризмом“, рекао је Немер. Истраживач је додао да је ово резултат путање са три фазе: прво, људи су изложени радикализованим идејама на мрежи, а затим их нормализују. Затим се навикавају на антидемократски дискурс и онда дехуманизују противника. „То је спор, опасан и смртоносан процес“, приметио је он.

Међутим, научник је нагласио да су изгредници били део мале групе, која има тенденцију да се смањује након Болсонаровог пораза. Акције у Бразилији углавном су незадовољне већином гласача: према анкети АтласИнтела са 2,200 испитаника, 75,8% не одобрава акције демонстраната, у поређењу са 18,4% који сматра да су нереди валидни. Немер се плаши да би ова мањина могла постати још радикалнија.

Када је реч о мерама власти за обуздавање радикализације која је у току, Немер је скептичан. „Не улажу се никакви напори из перспективе владе. Уместо тога, [судија Врховног суда] Александар де Мораес заузима реактиван став, хапсећи људе као образовни начин да се људи зауставе. А раније није било ничега [што би зауставило дезинформације и говор мржње на мрежи] јер је претходна влада покушавала да то искористи“, тврди он.

Решавање корена проблема

Док су бразилске институције као што је Врховни изборни суд кренуле у борбу против лажних вести око избора 2018, фокус је углавном био на Фејсбуку, наводи Лемос. „Догодило се да су дезинформације почеле да круже на ВхатсАпп-у и Јутјубу, што је постало рупа. Као резултат тога, сва пажња је била усмерена на једну платформу када су други канали постали главни канал за запаљиве кампање“, рекао је он.

Године 2022. сценарио се поново променио, а Телеграм се појавио као омиљени алат за подршку артикулацији Болсонарових присталица. Алат је такође играо значајну улогу у нередима прошле недеље. Друге платформе као што су Геттр и Дисцорд такође се усвајају међу бразилским радикалима, рекао је Лемос: „Ова динамика се стално мења и то захтева стратешке промене како би [власти] могле да разумеју и реагују по том питању.

С друге стране, Лемос је тврдио да је Бразил еволуирао у погледу своје спремности да се носи са дезинформацијама на друштвеним мрежама 2022. у поређењу са сценаријем из 2018. године. Све платформе, укључујући ВхатсАпп, ИоуТубе – и касније, Телеграм – пристале су да сарађују у решавању проблема. Такође је дошло до значајне промене у стратегији. „Пре 2022. године, модус операнди власти је био да одреде да се одређене позиције уклоне. Прошле године, Врховни изборни суд је почео да истражује одакле долазе лажне вести и разуме методе финансирања. Та промена фокуса није решила проблем, али је имала важан утицај“, приметио је адвокат.

Дубоко улажење у то како се финансирају мреже дезинформација требало би да буде међу приоритетима бразилске владе, али се морају предузети друге мере, каже Немер. „У овоме нема сребрног метка. То је вишеструки проблем и као такав захтева различите врсте решења. Потребни су нам ажурирани прописи о радикализацији на мрежи и дезинформацијама на мрежи, као и позивање људи на одговорност и улагање у медијску писменост“, приметио је он, додајући да би бразилски јутјубери са великом публиком, као што су Казимиро и Фелипе Нето, могли да помогну у борби против радикализације.

Лулина влада ће такође морати да се позабави чињеницом да су покушаји да се регулише или наметне одређена цензура појединцима који шире антидемократски садржај до сада имали супротне резултате, каже Касариш. „Сваки покушај наметања строжих правила може имати супротан ефекат. Због тога ће правосуђе морати да делује са пуно опреза и јасноће како криминализација лажних вести не би на крају изазвала нове таласе радикализације засноване на погрешним претпоставкама које Болсонарове присталице често помињу“, рекао је он.

Казаријеш је тврдио да је промена начина размишљања могућа, али то је задатак који превазилази Лулину администрацију, с обзиром да је левичарски лидер такође дубоко поларизована личност у Бразилу. „Пацификација земље ће доћи тек након много изборних циклуса и читаве генерације“, рекао је он.

„Током последњих неколико година, видели смо изградњу две скоро паралелне и супротстављене реалности, од којих једну стварају људи који се информишу преко ВхатсАпп-а, којима су чињенице веома мало важне. Покрет за национално помирење ће се десити након процеса у којем ће Бразил морати да делује под истим претпоставкама о стварности. Али то се неће десити преко ноћи“, закључио је он.