У НБА, чак и најситније трговине могу бити веома компликоване.

У ретким тренинзима у тренинг кампу, Оклахома Сити Тандер и Хјустон Рокетси пристали су на договор који укључује осам играча, једног избора за драфт и читаву гомилу замршености.

На површини, трговина је релативно једноставна. Тхе Тхундер је купио Стерлинг Бровн, Треј Берк, Маркиз Крис и Дејвид Нваба из Рокетса у замену за Дерика Фаворса, Мориса Харклеса, Таја Џерома, Теа Маледона, пик другог кола 2026. и кеш – осам играча у договору је сигурно изнад просека, али само два стране у договору, потребна математика би свакако могла бити тежа. Много је играча, али само два правца. Можеш се замислити над тим.

Међутим, разумевање аркане договора које му даје и интригу и сврху ослања се на нека правила колективног уговора која су збуњујућа и често се не разумеју у потпуности. Договор је замршен у свом раду и захтева прецизну анализу да би се разумело како функционише. У НБА, чак и најситнији трејдови могу бити тако веома компликовани.

Компликације долазе како из специфичних околности једног од укључених играча, тако и из шире, вечне конфузије у вези са трговинском математиком. Следећи покушаји да се обоје разбију.

Од четири играча које је Хјустон послао, тројицу (Бурке, Бровн, Цхрисс) је тим купио на драфту од Далас Маверикса у трејду који је такође довео до тога да су добили Бобана Марјановића и пика из првог кола (касније коришћеног за Вендела Мура ) у замену за Цхристиан Воод. Њих тројица никада нису играли за Роцкетсе, а вероватно никада и не би; набављени су као допуна плата, са сврхом пијука.

Без обзира на њихов значај за тај претходни договор, датум њихова аквизиција од стране Хјустона (24. јун) је овде важна ствар. Четврти играч којег су послали, Нваба, био је у тиму више од две године откако је потписао уговор као слободан играч; у сва четири случаја, онда су играчи замењени у Оклахома Сити били у Хјустону најмање два месеца, што је важна разлика из разлога који ће бити истражени у наставку.

Иста ситуација није била случај са четворком Оклахома Ситија. Било је то за њих тројицу – Фаворс, Џером и Маледон су били са тимом током целе прошле сезоне. Али Харклес је набављен само ове недеље, играч који се враћа из њихове размене са Атланта Хоксима у којој су преузели пик у другом кругу 2029. и подесили заштиту на другом, већ изванредном, у замену за маргиналног потенцијалног Вита Крејција. Хавкси су одбацили Харклеса из плата да би уштедели на порезу на луксуз, а Тандери су плаћени у пијуцима да им помогну у томе. Харклес је био неопходан финансијски пунилац који никада не би играо ни за један тим.

Његово укључивање у други уговор, међутим, могло би се сматрати контрадикторним онима који пролазно познају правила трговине НБА лиге. Прилично познато правило каже да се играчима стеченим трговином не може поново трговати два месеца након првобитне аквизиције осим ако се њима не тргује самостално, што Харклес није био овде. Пошто је купљен у поменутом Крејци траде раније ове недеље, следи да се Харклес не може поново трговати заједно са другом тројком на овај начин.

Ово правило се, међутим, често погрешно схвата. Конкретно, заправо се наводи да се играчима не може трговати у року од два месеца од куповине ако се њихова плата агрегира са оним другог или других. Уобичајено је погрешно схватање да се играчи који су упознати са овим правилом не могу радити у трговинама за више играча – у ствари, могу, све док је трговина структурисана као одвојене, паралелне трговине у којима се плата релевантног играча не обједињује.

[Горе правило се такође односи само на играче који су стечени у претходном договору путем изузетка, а не преко собе за затварање. Харклесс је међутим набављен кроз изузетак; конкретно, он је уврштен у изузетак играча са инвалидитетом који је додељен за повреду на крају сезоне новајлија Чета Холмгрена.]

Пошто су сви били у својим тимовима дуже од два месеца, као што је горе наведено, ово питање агрегације се не односи на седам од осам играча у договору. За Харклеса, јесте. Ипак, због начина на који је Тхундер структурирао посао, као што ће бити рашчлањено у наставку, Харклесова плата није коришћена у агрегацији ни са једним од осталих, па је стога могао да буде послат у трговину упркос присуству другог три играча.

Та иста разлика између укупне трговине и структурирања од стране сваког појединачног тима своје стране са њихове тачке гледишта такође је кључна за разумевање математике која стоји иза договора, изузетака које он ствара, и, одатле, сврхе обављања посла. то.

Све у свему, широко је познато да излазне и долазне плате у трговини морају скоро довољно да буду противтежа једна другој. За тимове који раде преко ограничења плате – што је скоро увек готово сваки тим – једини начин да се олакша размена играча је да се испуне правила за усклађивање плата која су постављена у изузећу за трговане играче (који се, иако се колоквијално и збуњујуће користи у дискурсу за упућивање на инструменту који се генерише неистовременим трговинама, и овде и у самом ЦБА језику се користи да се једноставно односи на изузетак који тимовима преко границе зарада даје могућност да уопште склапају трговине).

Током различитих колективних уговора, та правила су мало олабављена. Тренутно, параметри како математика трговине мора да изгледа варира, у зависности од тога колико шаљу , и да ли су или не обвезници пореза на луксуз.

Ни Тхундер ни Роцкетс нису или ће бити порески обвезници, а ни једно ни друго није под горњом граном плата. Комбиноване плате Фаворс/Харклесс/Јероме/Маледон су 20,838,867 долара; комбиноване плате Брауна/Криса/Бурка/Нваде су 13,515,920 долара.

Давање веће количине и враћање мање, математика укупне трговине није представљала проблем за Оклахома Сити. За Роцкетсе, пошто су преузимали више, морали су да уклопе договор у горњу границу, која је, пошто је била између 0 и 6,533,333 долара изнад прага плата од 123,655,000 долара у време трговине, значила да могу да поврате максимум од 175% плус 100,000 долара од свега што су слали. 175% плус $100,000 од $13,515,920 је једнако 23,752,860 $; Износ од 20,838,867 долара који су заправо узели назад, онда се удобно уклапа.

Дакле, то је то за математику укупне трговине. Али хајде да се вратимо на идеју изнету раније; да сваки тим који учествује у трговини може да структурира математику за своју страну како год жели. Како то функционише, која је корист од тога и шта се конкретно догодило у овом случају?

Као што је горе наведено, сваки тим је у стању да структурира трговину на начин који му највише одговара, чак и ако се наведена структура разликује од начина на који то раде друге стране. Може постојати више начина за обављање исте трговине, а то је очигледно и важно у креирању и коришћењу изузетака за трговане играче (овде се користи да се односи на креирање средстава ограничења која ће се користити у будућим трговинама, а не на другу ствар која може се користити фразирање; овај детаљ је уметнут овде намерно да би био додатно збуњујући, у потпуности у супротности са остатком поста, који покушава да збуњујуће ствари учини пробављивим. Извините.)

Овај збуњујући процес најбоље је илустровати примером. Претпоставимо да Тим А има играча Кс од 8 милиона долара, ТПЕ од 5 милиона долара и ТПЕ од 3 милиона долара, док Тим Б има (врло згодно) играча И од 5 милиона долара и играча З од 3 милиона долара. Претпоставимо да се играчима И и З из тима Б тргује за играча Кс од 8 милиона долара само из тима А.

Из перспективе тима Б, договор је једноставно играчи И и З и њихова укупна плата од 8 милиона долара у замену за играча Кс из тима А. Међутим, тим А може структурирати договор тако да играч И буде апсорбован од стране ТПЕ од 5 милиона долара и играча З од 3 милиона долара ТПЕ, чиме им се омогућава да пошаљу играча Кс без долазне плате, стварајући тако нових 8 милиона долара ТПЕ за играча Кс.

Савршено је дозвољено структурирати трговину на овај начин, упркос томе што се разликује од структуре коју користи друга страна, све док структура за сваку страну задовољава ЦБА и укупна трговинска математика функционише. И правило по коме све стране у трговини мора одустати нешто у договору је задовољан чињеницом да је играч Кс размењен.

У суштини, ова хипотетичка трговина је и један велики посао и три паралелна мања посла, све завршене у исто време. Потреба да се нешто мења за нешто је задовољена у укупном послу, а самим тим не мора да буде задовољена у сваком паралелном мањем.

Иако може бити збуњујуће, ова употреба структуре је витална у трговинским махинацијама, укључујући и ову. Са тачке гледишта Тхундер-а, овај посао је структуриран на следећи начин:

• 1) Харклесс за Бровн/Нваба. Харклесових 4,564,980 долара је довољно да се плата поклопи са комбинованим 8,022,000 долара Брауна и Нвабе преко горе поменутих 175% плус 100,000 долара максималног износа који могу да узму назад, иако само (максимални износ је 8,088,715 долара). Напомена такође да се Харклесом овде тргује сам, због чега не важи поменуто потенцијално питање да се њиме тргује два пута у три дана. У ОКЦ-овој страни трговинске математике, он није агрегиран.
• 2) Маледон за Бурка. Маледонов износ од 1,900,000 долара се поклапа са Бурковом платом од чак 3 милиона долара, опет преко 175% плус 100,000 долара за максималну плату.
• 3) Крис је укључен преко изузетка за минималну плату. Изузетак од минималне плате од горње границе плата није употребљив само за потписивање уговора са играчима на једногодишње или двогодишње минималне плате; може се користити и за стицање таквих играча путем трговине. Стога, није потребан никакав други изузетак нити усклађивање плата да бисте преузели Крисову плату.
• 4) Услуге ни за шта. Нема више чиме да се тргује. Фаворс је према томе плата од 10,183,800 долара, без ничега што би је надокнадило, чиме се ствара ТПЕ за Тхундер за тај износ.
• 5) Јероним за ништа. Као што је горе наведено, за 4,220,057 долара.

Укупно, у трговини у којој су одустали од будућег избора у другом кругу и готовине како би се померили са 7 милиона долара на платном списку 2022/23, Тхундер су такође били у могућности да структурирају посао на такав начин да су генерисали два потенцијално корисна ТПЕ ван тога. То их је коштало те имовине и горе поменутог Холмгрен ДПЕ-а, али ТПЕ-ови су кориснији од ДПЕ-а, јер се могу користити за стицање дугорочних уговора, као и за укључивање више играча.

Са Хјустонове тачке гледишта, без постојећих изузетака за апсорбовање долазних плата, и с обзиром да ниједан од играча Тхундер-а који се враћају не зарађује минималну плату да би могао да изведе трик налик Крису, њихова трговачка математика се ослања на усклађивање плата сви за свакога , и стога нису створени ТПЕ. Ипак, структуре обе стране, ма колико биле различите, задовољавају ЦБА. Укупни договор предвиђа да оба тима мењају нешто у складу са правилом „нема нечега за ништа“ и ни у једном тренутку се Харклесова плата не агрегира са другом, чиме је његово укључивање дозвољено.

Није лако разумети концепт понекад, или заиста икада, али је уобичајенији него што мислите, и може бити саставни део разумевања шта се дешава у НБА и зашто. Иако сам могао да разумем аргумент за који је можда боље не знати.