Индијски економски сан од 10 милијарди долара ризикује да се претвори у ноћну мору

Центар за економска и пословна истраживања обрадовао је индијског премијера Нарендру Модија ове недеље тако што је навео да је његова економија међу три највеће у последњих 15 година.

За Модија, који је имао изразито тешку 2022., наслови које је генерисала предвиђања консултантске куће са седиштем у Лондону не могу бити боље темпирани. ЦЕБР-ова тврдња да Индија ће прескочити за прва три на глобалном нивоу претпоставља да расте око 6.5% годишње у наредној деценији.

Како ЦЕБР тврди, „ова путања раста ће се видети Индија са петог места на табели Светске економске лиге 2022. на треће место на глобалној ранг листи до 2037. А већ „2035. предвиђамо да ће Индија постати трећа економија од 10 трилиона долара. Иако постоје политички фактори који би могли да спуте Индију, она има демографију на својој страни.

Ипак, ови „политички фактори“ и „демографија“ могу да закомпликују ствари. И задржати индијски приход по глави становника од прескока заједно са стопом раста бруто домаћег производа.

Индија, како се често каже, има „демографску дивиденду“. Са више од половине становништва под КСНУМКС и национални средња старост од 28.4 година, све већа радна снага Индије је предност јер радна снага у Јапану, Кини и Јужној Кореји постаје све сива и сива. Међутим, то је само предност ако Модијева влада убрза темпо стварања бољих могућности за запошљавање.

Нажалост, постоји неколико знакова који указују на то да Моди, осам и више година свог мандата, има кохерентан план за повећање економске ефикасности, смањење бирократије, повећање продуктивности и улагања у побољшано образовање и обуку. Ове микроекономске надоградње тешко је било који азијски лидер да изведе у најбољим временима, нема везе усред пандемије, растуће глобалне инфлације и великих централних банака практично свуда повећање каматних стопа.

Моди је, нажалост, провео ова последња 103 месеца дајући предност макроекономском успеху – пре свега брзим стопама БДП-а – у односу на напоре да се изједначе услови за игру Индије. Овај микро-преко макро фокус значи да је Модијева ера генерисала пристојан врхунски раст, али заостаје тамо где је то заиста важно: обезбедити да сви Индијци уживају у плодовима брзог економског раста.

Све ово је бившег посланика и дипломату Шашија Тарура забринуто да узбуђење око Индије која достиже 10 милијарди долара промашује тачку да не треба да расте брже— треба да расте боље. Како он тврди у недавном Пројецт Синдицате оп-ед, „неуједначени регионални обрасци, ако се не ријеше, могли би претворити индијску демографску дивиденду у трајну демографску поделу“.

Тхароор има велико искуство. Био је индијски државни министар спољних послова, министар развоја људских ресурса, подсекретар Уједињених нација и члан парламента Националног конгреса. Његова забринутост је да „иако су се северне државе Индије већ стабилизовале, у неким државама, попут Керале на југу и Нагаланда на североистоку, становништво је већ почело да се смањује. То значи да делови Индије могу доживети бејби бум, док се други региони боре са старењем становништва."

То је графички подсетник, примећује Тхароор, да „раст становништва представља и могућности и изазове“. Његово становништво види се да у наредне четири деценије расте на отприлике 1.7 милијарди, пре него што падне на 1.1 милијарду до 2100. Тај пад ће одражавати очекивани пад морталитета и плодности. Суштина је, каже он, да „Индија има уски прозор могућности да искористи раст своје продуктивне радне снаге за подстицање економског развоја“.

Ако Модијева Бхаратииа Јаната Партија има план да надокнади изгубљено време да уради управо то – и спречи да индијска дивиденда постане ноћна мора – то не говори. Економиста Цхиетигј Бајпаее, аутор књиге „Кина у постхладноратовском ангажману Индије у југоисточној Азији“, напомиње да је „у овом контексту потребна провера реалности: да ли се реторика индијских спољнополитичких аспирација поклапа са реалношћу замаха домаћих реформи у земљи ?”

Не толико, када узмете у обзир упорне баријере које држе богатство концентрисаним међу богатима. Као Бајпаее пише у Тхе Дипломат, „упркос што је влада пројектовала имиџ који је више наклоњен инвеститорима од економске либерализације Индије 1990-их, историјски протекционистичка и конзервативна економска политика земље и даље је добро укорењена.

Ово укључује Модијеву еру наводно про-бизнис. Да будемо сигурни, Моди је ставио неке значајне структурне промене на семафор. Они укључују отварање сектора попут ваздухопловства, одбране и осигурања за повећање страних инвестиција. Његова влада је надгледала усвајање националног пореза на робу и услуге.

Али већи и политички ризичнији потези за промену динамике моћи у секторима од рада преко земље до опорезивања и сузбијања корупције остају на листи обавеза. Упркос одређеном напретку, Њу Делхи мора појачати напоре да би добио лоши кредити ван биланса државних банака. И док Индија ужива у технологији “једнорог” бум, омогућавање предузетницима да расту, цветају и нарушавају економију захтева регулаторни Велики прасак који Моди тек треба да ослободи.

Дакле, сјајно је што је путања Индије ка статусу три водеће економије, заједно са САД и Кином, привукла пажњу. Међутим, какве везе има ако је велика већина Индијаца остављена? Ово је ноћна мора коју би Моди оставио будућим генерацијама ако не убрза реформе.