Индијски милијардер представља дигиталну рупију – Трустнодес

Ананд Махиндра, индијски милијардер и члан одбора Резервне банке Индије, купио је нешто нара од уличног продавца плаћајући дигиталном рупијом.

Само плаћање је било директно, само скенирање КР кода, али испод нас наводи да мислимо да је дошло до великог скока у технологији.

Не само зато што је Индија једна од првих која је покренула дигиталну валуту централне банке (ЦБДЦ). Сматрало се да ће ови нови изуми потенцијално чак трансформисати банкарство, али се сада примењују у веома припитомљеном облику.

Циљ је да е-рупија буде дигитална готовина, али у пракси изгледа да та амбиција не постоји.

Речено нам је да овај ЦБДЦ користи блоцкцхаин. е-ЦНИ не. У почетку су планирали, али на крају се њихов план толико променио да више није имало смисла.

Исто тако, за е-рупију, ако заиста користи блоцкцхаин, не можемо да видимо много тога.

Уместо бројева и слова, новчаник од рупија изгледа више само од слова.

Не постоји приватни кључ као такав, већ се користи лозинка.

Плаћање се не врши на адресе, већ на имена.

Дакле, на површини, ово не изгледа баш као крипто, а испод тога је такође сасвим другачије.

Постоје два аспекта, велепродаја и малопродаја е-рупије.

Централна банка је одговорна за велепродајне рупије које даје комерцијалним банкама преко система заснованих на рачунима, на исти начин као у рупијама без блокчејна овде.

Комерцијалне банке тада пружају приступ јавности кроз новчаник који прилично личи на банковни рачун.

Не треба вам банковни рачун, и е-рупија и е-ЦНИ потраживања, али не постоји други начин да приступите овој дигиталној готовини осим преко ових банака, без самосталног новчаника.

Што се тиче е-рупије, они не дају техничке детаље у вези са блоцкцхаин-ом, али изгледа да функционише исто као е-ЦНИ који ионако нема блок-чејн.

Е-рупија је токен за јавност са сопственим серијским бројевима и издаје се у готовини, тако да напомене од 1, 5, 20.

У теорији можете подићи ову дигиталну готовину из банке у свој новчаник, исто као и стварну готовину, али у пракси вам је за сада потребна банкарска апликација, па не можете.

За ЦНИ, развили су офлајн хардверске новчанике, потенцијално вас извући из банкарског система, али то је за мале износе.

Анонимност за мала плаћања, али транспарентност иначе, њихов је мото. Ни једно ни друго не прецизира шта је тачно мало, али можемо претпоставити да се ради о стотинама, а не хиљадама.

Саме е-рупије не привлаче никакво интересовање. За комерцијалне банке раде ако их положе код централних банака, као за рупије привлаче такву камату, али не и за јавност иако у теорији имају рачун у централној банци.

У пракси, међутим, не раде. Централна банка је одговорна само за велепродајне рупије. Малопродајне е-рупије су тада у основи банковни новац.

Нису додали камату јер они тврде то би реметило банкарски систем јер би е-рупија тада могла бити привлачна.

Међутим, могућност да се да интересовање јавности била је једна од главних концептуалних атракција када се први пут разговарало о ЦБДЦ-има, а истраживачи Фед-а су сугерисали да би то могло да реши проблем интереса.

То јест, новац се ствара уз терет камата за зајмопримца, владу и јавност, који сносе трошак стварања новца кроз инфлацију, а не виде користи јер само банке могу да наплаћују камату на кредите.

Међутим, почетне концепције ЦБДЦ-а су сада другачији свет јер је њихова примена сада у основи иста као за обични фиат.

Нико осим банака нема приступ централној банци, банке се понашају као чувари јавности, а уместо готовине, ово је новац дигиталне банке уштеђен за мали износ на крају.

Неке теорије које сугеришу да комерцијалне банке постају само власници лиценци централних банака и да се потајно национализују, стога су застареле.

Зато што је е-рупија заправо само рупија. Пошто централна банка не даје рачуне, надзор и остало је подељено као код банковног новца. Једина потенцијална разлика је у томе што за мали износ то може бити као готовина у мери у којој можете да је држите дигитално без потребе за банком, али подразумеване суме су више џепарац.

Индијска централна банка не крије чињеницу да им је главни циљ да учине криптовалуте мање атрактивним.

Они чак тврде у неким својим изјавама да је ово као крипто, када то није баш тако, јер још нисмо баш видели претраживач блокова, да не говоримо о фиксном лимиту.

Неки чак тврде да постоји могућност програмирања, али то је другачија врста од Солидити-а, барем до сада, и више о томе како можете програмирати плаћања кредитном картицом путем АПИ-ја.

Дакле, велики корак напред? Па, све више банака покушава да завара јавност, а да јој не дају ни инча, али како се оне пореде са стабилним цоинима?

ЦБДЦ у односу на стварни крипто фиат

Што се нас тиче, расправу о ЦБДЦ-у затворила је шведска централна банка око 2018. године када су истакли да је технички аспект лак, они то могу да ураде и на блокчејну, али су политичке последице биле потенцијално значајне.

Од потпуног надзора до комерцијалних банака које више не постоје у истој мери у стварању новца, стварни крипто ЦБДЦ би потенцијално био чак и питање за референдум.

Али тренутни ЦБДЦ-ови немају никакве везе са криптографијом осим ако не желите да будете веома буквални у тумачењу у мери у којој би негде могли да користе неку криптографију.

Уместо тога, они су излоге, осим као што је наведено за веома мале износе, они на крају могу бити као готовина када покрену стварне новчанике за самосталан рад.

До сада, међутим, из перспективе овог простора, они су бескорисни. Не можете га ставити на етх паметни уговор, не можете га пренети на инста начин као УСДц, тако да то до сада није баш готовина већ банковни новац.

УСДц је, међутим, готовина, у одређеној мери, и када их Фед подржи јер је то само питање времена, то ће бити готовина у пуној мери.

Али, нема много земаља привилегију усвајања УСДц или УСДт. У ствари, ниједна земља не ради осим САД.

Велика четворка аустралијске банке лансира стабилну валуту у аустралској валути, а посебно други стабилни ковани који нису у доларима имају потенцијал да порасту.

Ово би могао бити један од начина да други новац уђе у стварну игру. Раније смо предложили духовит потез за мали новац у овом контексту, као што је фунта, што би могло бити да Банка Енглеске предњачи и објави да га подржава, али банка која га издаје је скоро иста.

Интересантно је питање да ли су ови е-новац још један начин да се уђе у игру. Без обзира да ли су они у ствари системски стабилцоин.

Међутим, начин на који се спроводе оставља много да се пожели јер су изузетно рестриктивни у поређењу са стабилним цоинима.

На пример, резервна банка Индије каже и то сасвим експлицитно да желе контролу, да не воле поремећаје, а дефи није кул што се њих тиче.

Међутим, проблем је што нико не брине о својим преференцијама. Постоји стабилни коин долара који једе свет и нико други не улази у игру и то се може развити у проблем.

За е-ЦНИ, на пример, очигледно је 13 милијарди долара стављено у оптицај, али не осећамо никакве ефекте од тога, а коментари кинеских корисника су да то није ништа, ништа другачије од банковног новца.

То је зато што су дизајнирани да буду веома слични банковном новцу, варка.

Међутим, стабилни коин ЦНИ би био другачији јер би било ко могао да га држи или дефиши, било где у свету.

Запад је стога мало срећан што им се толико свиђа контрола јер тржиште наравно не воли контролу, али се пробој на ово тржиште посебно за Европу показао тешким.

Додатна потешкоћа коју имају је то што САД могу да ураде шта год да ураде да би стекле конкурентску предност и подстакле усвајање.

Један од начина је, на пример, да дате камату на такве евро стабилне коине. То би на неки начин био очајнички потез, а САД би им чак могле дозволити неко време, јер би блокчеин форек тржиште могло бити од користи већини.

Није јасно, међутим, централне банке имају јасан поглед на ово питање. Док су они из ФЕД-а, барем неки у њиховим редовима, показали напредност, ЕЦБ је у најбољем случају неутрална и више мање него неутрална, док РБИ вибрира непријатељство.

Ова пристрасност их може заслепити пред могућностима. Нови финансијски систем заснован на кодовима се гради. Још увек је у настајању, али у банкарству и финансијама само заостали сада имају нешто лоше да кажу о томе.

Овај нови систем неће заменити централно банкарство или банкарство, барем у скорије време, а камоли владе, како РБИ каже у једној од својих последњих деценија данашњег саопштења.

Али то ће их ажурирати или на неки начин допунити. Крипто фиат новац је један од таквих начина, а централни банкари – посебно они који виде криптовалуте као конкуренцију, требало би да га воле.

Владе би по нашем мишљењу то такође требало да виде као неку врсту питања од националног интереса. Сједињене Државе, за сада, преузимају сву глобалну трговину у крипто фиат, све.

Из перспективе, до сада је око 350 милијарди долара премештено у ланцу путем биткоина. Бројке за стабилне цоине такође се крећу у милијардама.

Ако се криптовалуте повећају 10к, ови бројеви ће почети да представљају приметан део стварног фиата. Још увек мали, можда 5% или 10%, али те милијарде могу постати трилиони.

Централне банке стога, посебно изван САД, и владе, када гледају на крипто фиат, морају то да ураде врло јасним очима и мање из перспективе конкуренције, а више из перспективе могућности.

Могућности, посебно за земљу попут Британије, која је мала, али може имати велики утицај, као и за евро, су огромне јер је крипто фиат фиат, али са паметним уговорима и блокчејном.

То значи да је доступан свима широм света и посебно је користан – ван трговине криптовалутама – у земљама погођеним кризом у којима је потребна безбедна похрана вредности.

Ова врста крипто фиата може имати утицаја, а за долар има јер је настала на тржишту да би задовољила потребе тржишта.

Међутим, није јасно зашто би е-новац требало да има било какав утицај, посебно начин на који је дизајниран, који изгледа да је уједначен у свим централним банкама.

Можда то чини неке системе бољим испод хаубе, али то није глобални новац, као стабилни коини, и није интероперабилан са крипто.

Многи су стога одавно изгубили интересовање, али стабилни ковани су врућа прича у геополитици, јер су за земље на много начина оно што је њихова интернет стратегија, или често недостатак, била 1995. године.

Баш као и тада, Европа посебно ризикује да буде заостала у овој специфичној тачки јер тржиште није покренуло евро стабилни коин, што значи да ће му можда требати нека врста притиска.

Аустралијски начин можда и јесте, али крипто берза заснована на еврима, можда попут БитПанда, која нуди беспрекорну конверзију из евра у евро, могла би да направи проблем.

Ако то не учините, долар добија потпуну доминацију, а у годинама које долазе, то би се могло показати скупим.

Уместо да фокусирају своје напоре на ове ЦБДЦ-ове, који су затворена ствар када су озбиљни људи у питању, земље морају озбиљно да почну да се питају која је њихова крипто стратегија.

Зато што смо прошли фазу у којој је скептицизам или још горе, непријатељство разумљив. Уместо тога, више смо у фази која ће држава наставити и чак се питамо да ли би неко од њих могао да скочи тако далеко до тачке доминације.