Да ли је горња граница дуга једина преостала институција способна да смањи савезну владу?

Чак и пре пандемије, потрошња на сервисирање дуга претио ривалу цео савезни буџет за одбрану.

Неконтролисани савезни дуг сада представља још већу претњу јер каматне стопе расту где год да иду. Па ипак, граница дуга ускоро ће поново бити подигнута, са наводним „обрачуни” који се назиру између републиканци и демократе.

Плафон дуга је био подигнут пре мање од годину дана уз помоћ Мича Меконела, усред Бајденових обећања о томе како ови заменљиви долари нису омогућили ништа ново, јер, не, све се ради о поштовању прошлих обавеза и недопуштању неизвршења обавеза.

Која би опозиција, с обзиром на то да се очекује да преузме узде у Дому, заиста настала нова ГОП? Упркос томе што су имали седиште у првом реду да би изградили боље током 2021. и 2022. године, републиканци су певали заједно са огромним трошним (и „регулати-и“) двопартијски „инфраструктурни“ и „иновациони“ пакети законодавства које изнова повећавају социјалну и економску потрошњу.

Буџетска канцеларија Конгреса је пројектовала годишњи дефицити који су премашили 1 билион долара пре краја деценије чак и пре ових лудорија.

Дебата која би требало да буде у току је једна о одговарајућим димензијама Савезне државе. Бајден се, међутим, шали о томе колико је „изненађен“да видим да има толико социјалиста у Републиканској партији“, исмијавајући законодавце који чекају новац код куће за прогресивну потрошњу и регулаторне програме које критикују док не почну да се исписују чекови.

Дужничка криза није настала преко ноћи. Савезна влада са 31.4 трилиона долара на кредитној картици дугује те огромне пропорције црвеног мастила прогресивизму 19. и 20. века и успеху Њу Дила у преоријентисању односа појединца и друштва на однос подређености савезној влади која је под старатељством. Навика Конгреса да свакодневне операције пребацује на неизабрана тела која доносе правила ослобађа време за креирање нових програма и трошење више.

Да, контроверза на површинском нивоу је прилично лажна; нема „застоја“. Повезујући се са буџетским помирењима, демократе понекад могу подићи горњу границу дуга без „дозволе“ ГОП-а (и поред тога окривљују републиканце за кашњење). Иако није вероватно да ће тајминг представити ту опцију у овом заокрету, још увек можемо да предвидимо да ће већина ГОП-а попустити у подизању ограничења потрошње (што, посебно у свету након ресетовања Цовида, такође значи дубоку нову регулативу). Као што је вероватно говорник ГОП-а Кевин Макарти недавно рекао: „Ми ћемо вам [Бајдену и демократама] обезбедити више новца, али морате да промените своје тренутно понашање. Нећемо само наставити да подижемо ограничење ваше кредитне картице, зар не?

Недостатак дубоке колективне страсти ГОП-а да драстично смањи владу је упадљив у супротности са експанзионистичком ревношћу левице, а да не помињемо жељу оних као што је министарка финансија Џенет Јелен да у потпуности уклоне ограничење дуга. Смешне ствари на које ГОП указује као на делотворне – попут крађе опроста студентског кредита или повећања финансирања пореске управе – су мале у поређењу.

Плафон дуга је у реду тамо где јесте, баш као што је био у претходним итерацијама на ивици. Права алтернатива? Укините агенције и програме и смањите потрошњу.

Без обзира на драму неизвршења обавеза, постоји далеко већи ризик за наставак постојања Сједињених Држава као ограничене уставне републике ако се трилиони у „трансформационим“ (реч левице) и хиперрегулаторним (моја реч) економским „инвестицијама“ и социјалној потрошњи наставе несметано .

Као што шала каже, ако се порези и даље задржавају од ваше плате, то значи да влада није затворена, а то такође значи да трезор још увек има месечни „приход“ од пореза и накнада које може дати приоритет сервисирању дуга и програма, док се одлучује како да преживи са драстично мањом потрошњом у супротном.

Домаћинства морају да ураде ово друго; тако и Вашингтон треба да даје приоритет. Што се тиче будућих обавеза, можемо избећи понављање замки „оно што већ дугујемо“ и „претходне обавезе“ ако не дамо та обећања. Смањење дугова будућих генерација, а не повећање. ГОП би требало да тврди да, наизглед, данас нам не помаже више позајмљивања и да се сутра погоршавамо са становишта ликвидности/дефаулта.

Још апстрактније, неко мора да почне да прозива опасности измештања и замене приватног економског и друштвеног живота ионако енормном владом која троши оно што нема. Неуспех ГОП-а да то уради 2021. и 2022. и да се уместо тога сложи са „двопартијским“ гадостима заправо је више забрињавајући од Бајденовог беса.

Односно, како масовни програми расељавања као што су „инвестиције“ и пројекти социјалног инжењеринга постају део ваздуха који удишемо, они временом престају да се сматрају делом регулаторног левијатана. „Социјализам“ који је Медицаре изгубио је тај надимак, као што ће се моћи приметити када ГОП пожури да га брани у предстојећој „борби“ и театралности за границе дуга. На крају — без промене — социјализам „Ресетовања“, Буилд Бацк Беттер и нових двопартијских „јавно-приватних партнерстава“ (ЈПП) је предодређен да се умањи, баш као што је ГОП склопила мир са Обамацареом.

Да, неки са десне стране, укључујући и вашу заиста, наставиће са хитним позивима на „ресетовање“ административне државе и њених регулаторних злоупотреба уместо свакодневних живота људи. Али потрошња сада значајно утиче на то, шта год да раде агенције. Чудно је то рећи, али свеобухватна реалност је да потрошња на хипер-дуже значи да се „регулација“ не може смањити само смањењем регулативе, у важном погледу.

Односно, док Вашингтон манипулише, контролише и замењује оно што би иначе биле неометане приватне економске и друштвене одлуке и настоји да троши, запошљава (да, Вашингтон је највећи послодавац у земљи), своју набавку (такође је највећи купац робе). и услуге на земљи) и његово уговарање, они постају „буџетски“ или „трансферни“ програми на језику Канцеларије за управљање и буџета. Анестезиране будуће генерације заборављају да су регулисане, да су људи којима се ствари раде.

Ова лукавство има извесну паралелу са антимонополском регулативом. Поред недавног пораста економских инвестиција, федералних производних „чворишта“ и ЈПП, антимонополско право остаје један од најдубље инвазивнијих облика регулативе који се може замислити, али се његови ефекти не појављују у Федерал Регистер бити ока; нити се његове интервенције икада процењују у годишњем ОМБ Извештај Конгресу о регулаторним трошковима. Нове „инвестиције“ за ресетовање унапред одређују трошкове измештања социјализма који ће остати заувек недокучиви, и вероватно су значајнији од стварања Савезне трговинске комисије.

Ова жудња за контролом је разлог зашто су Ресетовање и Повратак на боље тако важни прогресивној левици и зашто је контемплација резова тако неподношљива. За доказ само погледајте кампање за капитал и програме „загарантованог“ или универзалног основног прихода из тог политичког кварта. Ово су мотори тренутка.

Бајден је капитал учинио централним његових самопроглашених регулаторних трансформација „целе владе”. У међувремену, УБИ се тестира на локалитетима широм земље (недавни програм „загарантованог“ прихода у Арлингтону, ВА) и је крајњи циљ савезних напредњака. Са свима закаченим — и многи елементи УБИ-а су дати пробне вожње током првих месеци Цовид-а – нема повратка, нема изгледа за смањење владе без великих преокрета. Док Бајден још није сагласан са Јелениним укидањем ограничења дуга у потпуности, његови наследници ће бити.

„Нећу попустити“, рекао је Бајден поводом предстојеће борбе за ограничење дуга. „Нећу смањити социјално осигурање. Нећу прекинути Медицаре." То је позориште, пошто ни републиканци неће попустити на овим програмима. И још нема знакова да ће ГОП вероватно осмислити свеобухватне, трансформативне планове да смањи савезну владу на, рецимо, трећину њене тренутне величине, који се поклапају са левичарским свеобухватним преобликовањем карактера нације. То је платформа која је заправо потребна, чак и када би се у наредним месецима наметнула мала контрола дефицита и дуга. У најбољем случају могли бисмо видети поновну реконструкцију секвестрација програмских категорија попут оних које су се неко време спроводиле између Обаме и републиканаца, да би биле одбачене у неком будућем Конгресу.

Још горе од тога да немате план да рационализујете чак и свакодневну потрошњу и регулативу како би се кредитна картица ставила под контролу јесте рањивост земље на нови спољни шок. Као што је Ковид показао трећи пут у 21^st Века (други су били финансијски слом 2008. и 9. септембар), ограничење потрошње иде још више кроз прозор када избије криза или економски шок. Отварају се отвори за потрошњу и поставља се цемент за нову скрбничку и економску регулативу. Неуспех да се предузму значајни кораци за смањење владе као такве, а не само ограничавање малог дуга, ставља нас у све несигурнију ситуацију.

Као део већег „Закон о спречавању злоупотребе кризе“, америчка будућност мора бити ограђена од расипничке прошлости и садашњости. Пошто су социјално осигурање, Медицаре и све скупе ствари за „ресетовање“ које су дошле од тада заправо „социјализам“, наш прави одговор је да престати са уписом новорођенчади у њих. Престо, несоцијалистичка, слободна будућност стиже за неколико генерација. Сада Који То би била боља изградња и истовремено елиминисање изгледа будућих дужничких криза и неплаћања обавеза.

За више информација погледајте:

"Горња граница дуга означава да су републиканци скренули пажњу да криза не пропадне, " Форбс

"Плафон дуга, упознајте домаће заувек ратове, " Форбс

"Конгрес изазива растућа регулаторна оптерећења. То треба поправити