Да ли ЕСГ Цолоссус посрће?

Јуче, челници Дома и Сената Флориде поздрављено законодавство који би „заштитио пензионе рачуне Флориде и државне инвестиције од финансијске дискриминације елиминисањем разматрања еколошких, друштвених и управљачких (ЕСГ) стратегија улагања“ и „заштитио Флориђане од ускраћивања кредита на основу њихових политичких или друштвених уверења“. Можда је са посебном иронијом гувернер Флориде Рон ДеСантис најавила, дан пре Валентина, његове најновије законске предлоге против ЕСГ покрета који је владао инвестиционим стратегијама највећих корпорација на Западу последњих неколико година.

Предлози ће забранити менаџерима фондова за државну и локалну управу у држави да узму у обзир ЕСГ факторе у било каквим инвестиционим одлукама. Државним органима неће бити дозвољено да траже ЕСГ информације од добављача у процесу набавке. Гувернер је био међу водећи анти-ЕСГ заговорници, забрањујући прошлогодишњим менаџерима фондова државних пензијских фондова да укључе ЕСГ факторе у процес улагања. Држава је недавно повукла 2 милијарде долара од БлацкРоцкаБЛК
, највећи светски менаџер имовине са преко 8.5 билиона долара под управљањем, због коришћења ЕСГ фактора. Дебљина за БлацкРоцк, али је демонстрацијски ефекат оно што је често важно у шеми ствари.

Да ли се ЕСГ колос – који је стајао на врху светова пословних и политичких мандата у последње две деценије у западном свету – спотиче?

Порекло ЕСГ-а

Корени ЕСГ покрета могу се пратити до забринутости око „друштвене одговорности предузећа“ (ЦСР), термина који је 1953. сковао амерички економиста и аутор књиге „Социал Респонсибилитиес оф тхе Бусинессман“ Hauard Bouen. Он је ову фразу употребио да се односи на „обавезу привредника да спроводе те политике, да доносе те одлуке или да следе оне линије деловања које су пожељне у смислу циљева и вредности нашег друштва. До 1970-их, ДОП је почео да буде популаран међу корпоративним круговима и постао је део главне токове менаџмент културе у пословном свету развијених земаља. Године 1973. Светски економски форум „Давоски манифест” је прогласио да менаџмент такође мора да служи запосленима као и друштвима, као „поверилац материјалног универзума за будуће генерације”.

Претварање ДОП-а у ЕСГ и „капитализам заинтересованих страна“ може се пратити до тадашњег генералног секретара Уједињених нација Кофија Анана који је Рекао окупљање пословних и финансијских лидера на ВЕФ-овом форуму у Давосу 1999. године како би се покренуо, са УН, „глобални договор о заједничким вредностима и принципима, који ће дати људско лице глобалном тржишту“. Са Анановим говором, ЕСГ се стопио са концептом „одрживог развоја“ под окриљем годишњих састанака у Давосу и УН.

Као централни организациони принцип свега економског, друштвеног и еколошког, концепти одрживог развоја и ЕСГ-а ушли су у егзистенцијална питања „климатске кризе“ и постали су централна преокупација у последње две деценије у јавној политици и друштвеном дискурсу широм света. Западни свет.

ЕСГ-ов напад на фосилна горива

Констелација водећих актера у западним владама, мултилатералним агенцијама и пословним корпорацијама – од финансијских регулатора до бирократа развојних агенција, и од извршних директора до инвестиционих саветника – који промовишу „капитализам заинтересованих страна“ имају првенствено један циљ на видику: индустрију фосилних горива, наиме угаљ, нафта и природни гас. Популаризована логика која се користи је варљиво једноставна и ванредно упрошћено. Сагоревање фосилних горива је доминантан извор емисије гасова стаклене баште који доводе до глобалног загревања. Угљен диоксид, гас стаклене баште, чини 'командно дугме' климатских промена. Отуда хитност „спашавања планете“ брзим гашењем индустрије фосилних горива („нето нула до 2050.“) са ЕСГ-ом и капитализмом заинтересованих страна који су на челу.

БП је била међу првим великим међународним компанијама за нафту и гас изјавити 2002. да „Морамо поново осмислити енергетски бизнис. Морамо да идемо даље од нафте.” Нема више некадашњег Бритисх Петролеума, већ „изван петролеума“ — бп малим словима — од новог. 2020. године, генерални директор компаније, у а шокантна најава, обећао да ће смањити производњу нафте и гаса за 40% и повећати капиталну потрошњу на нискоугљеничну енергију десет пута на 5 милијарди долара годишње – план који „чак и Гринпис опрезно хвали“. Компанија, заједно са другим великим европским компанијама за нафту и гас, Схелл и ТоталЕнергиес, ​​обавезале су се на циљеве емисије угљика „нето нула до 2050.“ Паришког споразума, необавезујућег међународног споразума потписаног 2015. Његова најава је само значила још прекретница у потрази за корпоративним искупљењем животне средине.

ЕСГ покрет који је добио замах у последње две деценије није без последица. Капитални издаци за нафту и гас пао за скоро 60% у односу на њихов врхунац од 780 милијарди долара у 2014. на 328 милијарди долара у 2020. Иако је ово делимично узроковано колапсом цена нафте током 2014. – 2016. и током 2020. године цовид-а, очигледно је наглашено непријатељством ЕСГ-инфузирано окружење на Западу. Према недавном студирати Голдман Сацхс, кашњења инвестиција у пројекте нафте и гаса од 2014. довешће до губитка од 10 милиона барела дневно (или друге Саудијске Арабије) и 3 милиона барела дневно еквивалентне нафте у течном природном гасу (ЛНГ) (или другом Катару). ) до 2024-25. Банка је упозорила: „Истрошили смо све резервне капацитете у систему и више не можемо да се носимо са прекидима у снабдевању као што смо тренутно сведоци због сукоба између Русије и Украјине.

Не петљајте се са Тексасом

Епицентар контранапада на ЕСГ покрет је несумњиво у држави Тексас која представља највећу производњу нафте и гаса у САД. У августу 2022. држава објављен списак финансијских фирми којима би могло бити забрањено да послују са Тексасом, његовим државним пензионим фондовима и локалним самоуправама. Лидери конгреса у Тексасу тврде да је тренд улагања ЕСГ-а напад на фосилна горива, ефективно бојкот производње конвенционалних горива која чине велики део државног буџета.

Тексас је ставио на црну листу неколико финансијских фирми, укључујући ЕСГ фондове којима управљају водеће инвестиционе банке Голдман Сацхс и ЈП Морган и рекао да ће им бити забрањено да послују са државом. Црна листа укључује највећег светског менаџера имовине БлацкРоцк, заједно са БНП Парибас, Цредит Суиссе ГроупCS
, Данске Банк, Јупитер Фунд Манагемент, Нордеа Банк, Сцхродерс ПЛЦ, Свенска Ханделсбанкен, Сведбанк и УБС Група.

Тексашки контролор Глен Хегар рекао да је „ЕСГ покрет произвео непрозиран и перверзан систем у којем неке финансијске компаније више не доносе одлуке у најбољем интересу својих акционара или својих клијената, већ уместо тога користе своју финансијску моћ да прогурају друштвену и политичку агенду обавијену велом тајне.

Овог јануара, двадесет и један државни тужилац ослободио је а писмо за две највеће проки саветодавне фирме, Институтионал Схарехолдер Сервицес (ИСС) и Гласс, Левис & Цомпани, које контролишу скоро цело америчко саветодавно тржиште проки у САД, имају огромну полугу како институционални акционари гласају о одлукама компанија широм земље . У писму, генерални тужиоци су упозорили „Ваши поступци могу угрозити вредност инвестиција и пензија наших држава и грађана – интересе који можда нису подређени вашим друштвеним и еколошким уверењима или уверењима ваших других клијената“.

Адвокати су се успротивили коришћењу социјалних и климатских критеријума у ​​саветовању државних инвестиционих средстава и пружили доказе о могућим кршењима фидуцијарне дужности, наводећи да су саветници пуномоћника потенцијално прекршили своје законске и уговорне обавезе према својим клијентима тако што су се „обавезали да ће препоручити … против” предлога који нису успели да адекватно имплементирају циљеве ЕСГ-а.

Друштвена одговорност пословања је повећање профита

Питање о етички прикладној улози пословних фирми у друштвима у којима послују старо је колико и сама пословна фирма. Адам Смит, мудрац класичне политичке економије, био је пажљив посматрач пословања као и било који други. Он је аутор Истрага о природи и узроцима богатства нација после свега. Он није био нимало несигуран у свом одговору на питање етичког пословања 1776: од позивања на сопствени интерес месара, пивара и пекара очекујемо своју вечеру, а не на њихову добронамерност. Такође „никада није знао да су они који су утицали на трговину за јавно добро урадили много доброг“.

Скоро два века касније, Милтон Фридман — међу Смитовим најпознатијим помоћницима — био је исто тако јасан у свом одговор: „Постоји једна и једина друштвена одговорност бизниса – да користи његове ресурсе и да се бави активностима осмишљеним за повећање профита све док остаје у оквиру правила игре, што значи да се укључује у отворену и слободну конкуренцију без обмана или превара.” И он је био неповерљив према бизнисменима који говоре о промовисању пожељних друштвених циљева, јер су они „несвесне марионете интелектуалних снага које су протеклих деценија подривале основу слободног друштва“. Његове речи звуче једнако истинито и данас, можда са још већом хитношћу.

ЕСГ естаблишмент није само колос који стоји на врху света модерног пословања. Она заузима доминантно место у политици и административној бирократији све веће регулаторне државе широм западног света. Она је дрско ушла у састанке одбора финансијских регулатора, на семинаре економских планера и у градске скупштине политичара. Изрека великог есејисте ХЛ Менкена о „практичној политици“ је прикладна да обухвати улогу ЕСГ-а у савременој западној политици: „Читав циљ практичне политике је да задржи становништво уплашено (и стога галами да буде одведено у безбедност) претећи му са бесконачним низом хогоблина, сви они имагинарни." Практична политика на Западу данас није ништа мање погођена хогоблинима, пре свега „борбом против климатских промена“ и захтевима за „социјалном правдом“.

Милтон Фридман је данас мисао, одбачен од стране америчког Округлог стола за пословање и његових моћних чланова извршних директора као што је Лари Финк из БлацкРоцка. Широко распрострањена аверзија према акционарском капитализму и профиту у популарној култури и пословном свету, коју усађују ЕСГ и заговорници „стејкхолдера“ у политичким партијама, пословним корпорацијама и невладиним организацијама, слути лоше за капитализам.

Али сада видимо појаву контрареволуције — у закону, законодавству и култури — против мандата и корпоративног понашања који фаворизује ЕСГ и „капитализам заинтересованих страна“. У реакцији критичара Фридмановог акционарског капитализма против корозивних упада у капитал и финансијска тржишта, постоји нада.

Извор: хттпс://ввв.форбес.цом/ситес/тилакдосхи/2023/02/21/ис-тхе-есг-цолоссус-стумблинг/