Судија одбио захтев за поништавање поступка након што је Џонсов адвокат грешком послао текстове противном браниоцу

топлине

Суђење Алексу Џонсу за одштету за клевету које су покренули родитељи жртава пуцњаве у основној школи Сенди Хук наставиће се, након што је судија у четвртак одбио захтев за поништавање суђења од стране адвоката водитеља ИнфоВарс-а након открића да је адвокат грешком послао године евиденције мобилних телефона браниоцу тужилаца.

Кључне чињенице

Џонсов адвокат Федерико Андино Рејнал затражио је од судије државног суда у Тексасу Маје Гера Гембл да прогласи поништено суђење због текстуалних порука, тражећи да адвокат тужилаца врати Џонсову документацију и уништи све њихове копије.

Марк Банкстон, адвокат тужилаца, тврдио је да је Рејнал у захтеву „користио смоквин лист како би прекршио сопствену несавесност“ и „апсолутно кршење својих дужности према клијенту“.

Гембл је стао на страну Банкстона и одбио захтев—и више пута је испитивао да ли је Рејнал озбиљан или је то „одбацивање“ питања, напомињући да је „то је 17. пут или тако нешто“ да је адвокат тражио поништавање суђења.

Судија је одбацио Рејналов захтев да повуче сва документа која су грешком послата супротном браниоцу, али је рекла да је наредила да се све поруке које садрже медицинске информације униште и дозволила Рејналу да прође и идентификује појединачне документе унутар транше који би могли бити означени као поверљиви.

Вхат То Ватцх Фор

Жири је сада промишљање о томе какву штету ће Џонс суочити због клевете родитеља Сенди Хука. Коцкајте се већ издата пресуда против Џонса у октобру 2021. године, што значи да порота заправо неће одлучивати да ли је Џонс одговоран или не, већ само колико мора да плати. Тужиоци траже одштету до 150 милиона долара.

Тангент

Банкстон потврђен Комисија Представничког дома за 6. јануар у четвртак је затражила од адвоката да преда Јонесове податке о мобилном телефону у оквиру своје истраге, која укључује Џонса и друге личности крајње деснице. Комисија је раније судски позив Џонса и показао његов снимак током својих јавних саслушања, док је десничарски водитељ ширио дезинформације током постизборног периода и, како тврде посланици, помогао у организацији митинга који је претходио нападу 6. јануара. Гембл је приметила да чак и ако је одобрила Рејналов захтев да му Банкстон врати документе, то вероватно неће спречити комитет да изда судски позив за њих и да их ипак добије.

Кључна позадина

Џонсу се суди за клевету након што је десничарски медијски водитељ више пута износио тврдње поричући пуцњаву у основној школи Сенди Хук 2012. и називајући је „преваром“. Он се такође суочава са сличним грађанским суђењем у Конектикат, где је суд против њега на сличан начин донео пресуду због изостанка. Он признао на трибини у среду да је пуцњава била „100% стварна“, а такође је сведочио да није имао текстуалне поруке или мејлове у којима се разговарало о Сенди Хуку. Али Банкстон је искористио траншу текстова које је Рејнал грешком послао против Џонса, питајући радио водитеља: „Знате ли шта је 'кривоклетство'? и откривање да су адвокати имали текстуалне поруке које показују да је Џонс у ствари разговарао о пуцњави. „Знаш ли где сам ово набавио?“ Банкстон је питао Џонса. „Ваши адвокати су забрљали и послали ми дигиталну копију вашег целог мобилног телефона, са сваком текстуалном поруком коју сте послали у последње две године.

Даље читање

„Знате ли шта је кривоклетство?“: Адвокати Алекса Џонса су очигледно проследили његове проклете текстове супротном браниоцу (Форбес)

Алекс Џонс назвао судију Санди Хоока 'демонски опседнутим' непосредно пре него што је спреман да сведочи (Форбес)

Порота Алекса Џонса почиње разматрање у случају клевете (НБЦ вести)