Судија је одбацио Трампову тужбу против њујоршког државног тужиоца Џејмса

Судија је у петак одбацио савезну тужбу бившег председника Доналд Трумп који је покушао да спречи грађанску истрагу његовог пословања од стране државног тужиоца Њујорка Летиције Џејмс.

Одлука америчког окружног судије Бренде Санес уследила је дан након што је државни апелациони суд у Њујорку потврдио судски позиви које је издао Џејмс приморавајући Трампа и двоје његове одрасле деце да се појаве на испитивању под заклетвом у оквиру њене истраге.

Џејмс је на Твитеру у петак назвала најновију пресуду у њену корист „великом победом“.

„Неозбиљне тужбе нас неће спречити да завршимо нашу закониту, легитимну истрагу“, написао је Џејмс на Твитеру.

Трамп и његова компанија, Трумп Организатион, у децембру су тужили Џејмса федералном суду у северном округу Њујорка.

У тужби се тврдило да је државни тужилац прекршио њихова права својом истрагом о тврдњама да је компанија незаконито манипулисала наведеним проценама различитих некретнина ради финансијске добити.

Трамп и његова компанија тврдили су да су Џејмсови „погрдни“ коментари о њему када се кандидовала за функцију и након њеног избора показали да је узвраћала Трампу својом истрагом, која је започета „у лошој намери и без законски довољног основа“.

Саннес је у својој пресуди од 43 странице у петак одбацила те аргументе, написавши „Тужиоци нису доказали да је тужени покренуо поступак у Њујорку како би их на други начин узнемиравао“.

Санес је навела да је Џејмс рекла да је њена истрага отворена као резултат сведочења Трамповог бившег личног адвоката Мајкла Коена пред Конгресом 2019.

"Господин. Коен је сведочио да су финансијски извештаји господина Трампа за период 2011–2013 на различите начине надували или смањили вредност његове имовине како би одговарали његовим интересима“, написао је Санес.

Судија је такође приметио да према савезној судској пракси садржаној у пресуди из 1971. године у случају познатом као Иоунгер против Хариса каже да „савезни судови генерално треба да се уздрже од прописивања или на други начин мешања у текуће државне поступке“.

Санес је рекао да Трамп није понудио чињенице које би оправдале изузетак од те судске праксе која се примењује у његовој тужби.

„Тужиоци су могли да подигну тужбе и затраже помоћ коју траже у савезној тужби“ на државном суду на Менхетну, написао је Саннес.

Странке већ водили су бројна питања везано за Џејмсову истрагу у Врховном суду Менхетна.

Џејмс је у припремљеној изјави рекао: „Судови су изнова и изнова ставили до знања да неосновани правни изазови Доналда Ј. Трампа не могу да зауставе нашу закониту истрагу о његовом и финансијском пословању Трампове организације.“

„Нико у овој земљи не може бирати како се закон примењује на њих, а Доналд Трамп није изузетак. Као што смо све време говорили, наставићемо ову истрагу неометано“, рекао је Џејмс.

Трампова адвокатица Алина Хаба је у саопштењу послатом е-поштом рекла: „Нема сумње да ћемо се жалити на ову одлуку.

„Ако еклатантно понашање госпође Џејмс и истрага о узнемиравању не испуњавају изузетак лоше намере од доктрине апстиненције Иоунгера, онда не могу да замислим сценарио који би био“, написао је Хаба, позивајући се на елемент Саннесове одлуке у вези са судском праксом из Иоунгер против Харриса.