Судија је одбацио Трампову тужбу којом се тражи укидање забране Твитера

Судија у петак одбацио тужбу од бившег председника Доналд Трумп тражећи да укине своју забрану од Twitter.

Међутим, судија федералног окружног суда у Сан Франциску Џејмс Донато оставио је отворена врата Трампу и другим тужиоцима да поднесу измењену тужбу против Твитера која је у складу са његовом писменом одлуком од петка да одбаци тужбу у целини.

Гигант друштвених медија забранио је Трампа 8. јануара 2021, наводећи ризик од подстицања даљег насиља након нереда на Капитолу од стране гомиле присталица тадашњег председника два дана раније.

Трамп, Америчка конзервативна унија и пет појединаца је тужио Твитер и њен суоснивач Џек Дорси прошле године у своје име и а класа других корисника Твитера који је покренут из апликације.

Донатова пресуда долази скоро две недеље касније Трамп је рекао за ЦНБЦ није имао интерес да се врати на Твитер чак и ако је његова забрана била да га подигне Елон Муск, Тесла шеф чију је понуду од 44 милијарде долара за куповину Твитера прихватио одбор компаније.

Пре забране, Трамп је био страствени корисник Твитера, твитујући у просеку више од 30 постова дневно пред крај свог председничког мандата. У време забране, Трамп је имао скоро 90 милиона пратилаца на Твитеру.

У његовој тужби се наводи да је Твитер прекршио право тужиоца на слободу говора из Првог амандмана, тврдећи да су забране последица притиска на компанију од стране демократских чланова Конгреса.

Али у својој пресуди на 17 страница, Донато је написао да Трамп и други тужиоци „не полазе са позиције снаге“ са својим првим амандманом.

Судија је приметио, позивајући се на савезну судску праксу, да је „Твитер приватна компанија и 'Први амандман се примењује само на владина скраћења говора, а не на наводна скраћења од стране приватних компанија.' “

Донато је одбацио идеју да је Твитер забрана Трампа и осталих могла да се припише поступцима владе, што би био једини начин да се потврди тврдња о кршењу Првог амандмана.

„Све у свему, измењена жалба не наводи уверљиво да је Твитер деловао као владино тело када је затворио налоге тужилаца“, написао је Донато.

Тужба је такође тражила од судије да пресуди да је савезни Закон о пристојности у комуникацији неуставан.

ЦДА каже да се провајдери онлајн услуга попут Твитера не могу сматрати одговорним за садржај који постављају други.

Донато је одбацио ту тврдњу након што је утврдио да тужиоци немају правни статус да оспоравају ЦДА. Судија је рекао да је једини начин на који су могли да имају такав статус био да покажу да Твитер „не би деплатформисао тужиоца“ или друге, осим због правног имунитета који је ЦДА доделила када је у питању садржај.

Донато је одбацио трећу тврдњу, да је Твитер поново прекршио обмањујуће и непоштене трговинске праксе Флориде јер су се Трамп и други тужиоци сложили да ће калифорнијски закон регулисати спорове између Твитера и његових корисника, као што је наведено у условима коришћења Твитера.

Тужба је првобитно била поднета федералном суду на Флориди, где Трамп живи, а затим је пребачена у Калифорнију на захтев Твитера, чије је седиште тамо.

На крају, судија је одбацио четврту тужбу, поднесену у складу са Флоридским Законом о стопи цензуре друштвених медија.

Судија је рекао да је само један именовани тужилац у овом случају, Доминицк Лателла, имао активан Твитер налог у време када је закон Флориде ступио на снагу 1. јула 2021, и да је то једини тужилац који би могао да има тужбу по закону.

„Такође постоји велика забринутост у вези са спровођењем ССМЦА“, написао је Донато.

„Владиним званичницима Флориде је наложено да спроводе ССМЦА 30. јуна 2021., дан пре него што је закон требало да ступи на снагу, у добро образложеној одлуци коју је донео Северни округ Флориде“, у којој је утврђено да је закон прекршио Први амандман, написао је судија.