Судија поново потврђује да СЕЦ мора да произведе материјале који се односе на Хинманов говор у случају Риппле

Судија за прекршаје потврдио је јуче да Комисија за хартије од вредности (СЕЦ) мора да преда документе у вези са говором бившег комесара Била Хинмана о криптовалутама у њеном случају са Рипл.

Нарочито, мишљење судије за прекршаје Саре Нетбурн додатно је оптужило регулатора да усваја аргументе за остваривање својих жеља, а не да се придржава закона. 

СЕЦ је први пут покренуо случај против технолошке компаније дистрибуиране књиге 2020. године, када је навела да продаја њеног КСРП токена представља нерегистровану понуду хартија од вредности. Риппле се од тада повлачио, тврдећи да КСРП није обезбеђење и да има за циљ оно што види као недостатак јасноће у ставу регулатора о крипто.

Говор бившег директора Одељења за корпоративне финансије из 2018. године постао је кључна тачка у овом случају. У тим примедбама, Хинман је објаснио зашто не сматра биткоин и етер хартијама од вредности. Риппле је тражио да добије документе и комуникације у вези са говором, док је СЕЦ користио више супротстављених аргумената у покушају да их заштити.

СЕЦ је прво тврдио да се говор састојао од Хинманових личних погледа на криптовалуте, а не од политике целе агенције. Али онда је покушао да представи говор као део Хинманових дужности СЕЦ-а, тврдећи да су комуникације заштићене привилегијом делиберативног процеса. Статут штити одређене информације које су биле део интерних разматрања у креирању политике или доношењу одлука. 

Суд није био убеђен у оба аргумента, одлучивши да ће ДИК морати да достави документе. Нетбурн је у априлу одбио захтев СЕЦ-а да преиспита судски налог. У то време, њена наредба је опоменула СЕЦ да је тражила у оба смера. 

Регулатор хартија од вредности је у јуну поново покушао да заштити документе тврдећи да се привилегија адвоката и клијента примењује на говор, јер је развијен са адвокатима СЕЦ-а као део Хинманових службених дужности. Нетбурн је јуче то такође демантовао, потврђујући да ће СЕЦ морати да произведе комуникацију.

По њеном мишљењу, она оптужује агенцију да покушава да то има у оба смера, прво тврдећи да је говор ирелевантан јер одражава лични став, а касније да доказе треба заштитити јер је то била званична расправа агенције.

„Ово питање је непотребно компликовано тактиком парничног поступка СЕЦ-а. СЕЦ се дистанцирао од Говора како би избјегао откривање и покушао спријечити Хинманово излагање на основу тога што шта год да је рекао у Говору, то нема никакве везе са ставом СЕЦ-а. Лицемерје у тврдњи Суду, с једне стране, да Говор није релевантан за разумевање тржишта о томе како или да ли ће СЕЦ регулисати криптовалуте, а са друге стране, да је Хинман тражио и добио правни савет од саветника СЕЦ-а у састављајући свој говор, сугерише да ДИК усваја своје парничне ставове како би остварио свој жељени циљ, а не из верне оданости закону.”

У мишљењу се тврди да је јасно да сврха комуникације између Хинмана и адвоката СЕЦ-а није била пружање правних савета или информисање о доношењу одлука агенције, тако да комуникација није заштићена статутима које је СЕЦ настојао да примени.

© 2022. Блоцк Црипто, Инц. Сва права задржана. Овај је чланак доступан само у информативне сврхе. Не нуди се или се не користи као правни, порески, инвестициони, финансијски или други савет.