Судија пресудио да Питсбург мора да одустане од свог „пореза на играче“ на гостујуће играче

Челични град више не може да користи своје “накнада за објекат” тимовима за пореске посете.

Судија Окружног суда Аллегхени за опште изјашњење о кривици оборен Питсбургов хонорар нерезидентним професионалним спортистима у четвртак—његова тзв. јоцк так—утврдивши да крши клаузулу о униформности државног устава тиме што намеће већа оптерећења гостујућим играчима него играчима Питсбурга који наступају код куће.

„Порез на посао“ је намет од 3% на приходе гостујућих професионалних спортиста и оних који живе изван Питсбурга који се прикупљају путем „накнаде за коришћење нерезидентних објеката“ за главне спортске објекте које јавно финансира град: ПНЦ Парк (Питтсбургх Пиратес), Хеинз Фиелд (Питтсбургх Стеелерс) и ППГ Паинтс Арена (Питтсбургх Пенгуинс).

Тужиоци у парница, који је први пут поднесен 2019. године, била су три спортиста — Кајл Палмиери из Њу Џерзи Девилса, Скот Вилсон, бивши из Бафало Сабреса и Детроит Ред Вингса, и бивши играч бејзбола спољни играч Џеф Франкоер— заједно са удружењима играча Мајор лиге бејзбола , Национална фудбалска лига и Национална хокејашка лига. Тврдили су да је такса неуставна јер су морали да је плате док спортисти из Питсбурга нису.

У тужби је наведено да је Вилсон платио накнаду од 6,000 долара Питсбургу 2016. године; Палмиери је, усред петогодишњег уговора са Ђаволима од 23 милиона долара, платио граду 1,900 долара 2016. године; а Францоеур, који је зарадио милион долара играјући за Атланта Бравес исте године, платио је 1 долара Питсбургу.

Град је тврдио да је разумно да Питсбург тражи исплату од појединаца који су користили објекте које су градски порески обвезници платили. Али суд је подржао оптужене. Речено је да није пронађено „никаква дозвољена или рационална основа за неједнаку примену пореских стопа међу резидентима и нерезидентима и неједнаку примену пореских стопа у истој професији“. Накнада за установу, рекао је судија, „је јасно кршење клаузуле о униформности Устава Пенсилваније“. Суд је издао судску забрану којом је Питсбургу забранио наплату накнаде за коришћење објекта.

Питсбург је то можда назвао накнадом, али суд је то сматрао порезом, рекао је порески стручњак Роберт Виленс. Пресуда суда могла би да доведе до промена у другим градовима који покушавају да потерају уплате са гостујућих професионалних спортиста. „Чини се јасним да ће сваки град који има систем који третира нерезиденте оштрије него становнике“, рекао је Виленс, „готово сигурно открити да ће порез на крају бити проглашен неуставним.