Одбијање Јувентусових поена могло би да најави нову зору

Док је Јувентус одустао од одбијања од 15 поена од стране Фудбалског савеза Италије (ФИГЦ), након истраге о прошлим трансферима клуба, његов извршни директор је пружио ривалима једну маслинову гранчицу.

„Морам да се захвалим и навијачима других клубова, као и људима који дуго раде у [фудбалу] и познатим лицима на ТВ-у и друштвеним мрежама који су показали да разумеју неправедност и претерану природу ових одлуке“, главни извршни директор Мауризио Сцанавино рекао.

„Мислим да су схватили како се правосудни систем ФИГЦ може понашати на неправедан начин. Ово је забрињавајуће јер се то сада догодило Јувентусу, али би се могло догодити неком другом клубу у будућности.

У нормалним околностима, челници фудбалских клубова немају тенденцију да се обраћају опозиционим фановима, а још је неуобичајеније да они који су на удару, као што је Јувентус, то раде.

На крају крајева, краткорочно гледано, било је мноштво клубова, од Лација и Роме до Аталанте и Удинезеа, који имају користи од пада Јувентуса на табели.

Али, можда, они који су упутили љубазне речи на начин Бјанконера схватају колике би импликације ове одлуке могле да буду.

ФИГЦ је саопштила да је прикупила поене за „финансијске неправилности“ и „лажно рачуноводство“ на основу навода да је клуб намерно надувао вредности играча током трансфера како би повећао свој биланс стања.

Разлог због којег ово има конотације изван Торина или Италије је то што је то одлука која види да управљачко тело утиче на претходно субјективни домен процене играча, што је, наравно, једно од највећих оруђа фудбалског администратора.

У овој фази, то је само једна одлука, али питање је зашто би се ту зауставила?

Ако се клубовима не може веровати да тачно вреднују играче, моћ би морала да се пренесе негде другде.

Ово је изузетно значајно јер је за клубове који су имали контролу над проценом вредности играча само корисно да зараде додатних неколико милиона долара приликом продаје ривалу, то је био и одличан начин да се уверите да клуб држите у плусу када финансијски закотрљао се крај године.

Видите, фудбалски тимови широм света развили су рачуноводствену праксу која им омогућава да забележе предности тржишта трансфера у биланс стања и разводне његове негативне стране.

Начин на који то функционише је да када се играч купи, за потребе рачуноводства, накнада коју клуб плаћа се амортизује током трајања њиховог уговора.

Дакле, када је Јувентус потписао Кристијана Роналда још 2018. године за 127 милиона долара од Реал Мадрида, накнада је била распоређена на дужину његовог петогодишњег уговора, што значи да је требало да плати само 25 милиона долара.

Међутим, три године касније, када је продат за 18 милиона долара Манчестер јунајтеду, Јуве је успео да цео хонорар одмах забележи као профит.

Ова метода је широко коришћена и прихваћена, али било је прилика да су се подигле обрве на договоре између клубова који су изгледали боље на билансу него на фудбалском терену.

Пјанић и Артур преносе клетву

Врхунски пример рачуноводственог приступа дошао је у лето 2020. када су Јувентус и Барселона купили везне играче један од другог.

Бразилца Артура Мела купио је Јувентус за 78 милиона долара, док је Барселона потписала Миралема Пјанића из Јувентуса за 65 милиона долара.

Једина готовина која је променила руке била је разлика од 13 милиона долара, али за потребе рачуноводства, пун погодак је могао да се укњижи.

Није промакло пажњи многих људи да је, након што је одлазна накнада амортизована, посао прилично уредно донео Барселони профит од 54 милиона долара који јој је био потребан да би се придржавала прописа о финансијском фер-плеју.

Биланс Јувентуса је такође богато награђен договором Пјанић/Артур, који је показао како највеће екипе могу да доносе одлуке о трансферу које су користиле једна другој.

Наравно, три године касније, уз помоћ ретроспектива, трансфер изгледа много мање паметно.

Барселона се дави у дуговима, распродаје имовину лево-десно, док је Јувентус добио бодовну казну и суочава се са даљим кривичним истрагама.

Али било би погрешно приказати ово као проблем који је изолован за неколико клубова, само у ФИГЦ истрази било је много више клубова укључених и других послова под микроскопом.

Било је пријавио да се Наполијевом куповином стрелца Виктора Осимхена из француског Лила, лидера Серије А лиге, такође испитује четири играча укључена у уговор вредан 76 милиона долара који су процењени на око 21 милион долара. Од којих тројица никада нису играли за Лигу 1, а сада су на знатно нижем нивоу.

Невоља за фудбал је у томе што он не спроводи широке прописе. Глобално управљачко тело ФИФА покушава да створи неки облик униформности у последњих неколико година, али у поређењу са америчким спортовима попут НФЛ-а или кошаркашког фудбала приступ је крајње лаган.

Слабост схватања асоцијација номинално задужених за вођење игре је охрабрила најмоћније светске клубове да покушају да постану регулатор успостављањем Европске Супер лиге пре неколико година.

С обзиром на то да италијански тужиоци припремају кривични поступак у вези са листингом клуба на италијанској берзи, могло би бити да притисак на већу стандардизацију долази изван игре.

Значајна пресуда у Италији могла би да промени начин на који се управља трансферима у једној од фудбалских нација и ко зна шта ће други регулатори сада бацити поглед на клубове који се котирају на берзама широм света ради профита од трговине играчима.