Развод Кели Кларксон доводи у центар пажње породичне судске битке око вакцинације деце против ЦОВИД-19

Аутор доприноса: Дилан Митцхелл

У марту, бивша победница Америцан Идола постала је мега звезда и водитељка ток шоуа Кели Кларксон решила је свој горки развод од Брендона Блекстока. Док већина детаља споразума, као што је подела имовине страна, Цларксонова значајна једнократна исплата изједначења и месечна алиментација њеном бившем, су де ригуеур за развод славне личности, истиче се једна одредба — да двоје деце пара буду вакцинисани против ЦОВИД-19, на основу препорука дечијег педијатра.

Већ две године породице трпе олују пандемије ЦОВИД-19. У својим раним фазама, ЦОВИД-19 је приморао родитеље да рачунају са различитим ставовима о томе како да заштите своју децу и друге чланове породице од вируса, што је довело до неслагања око тога да ли ће деца носити маске, похађати школу и посећивати породицу и пријатеље. Са појавом неколико великих вакцина против ЦОВИД-19 које су прошле године постале одобрене за одрасле, родитељи су се суочили са новим одлукама о сопственој вакцинацији. За разведене парове који деле старатељство, статус вакцинације сваког родитеља постао је актуелно питање. У случају одлученом на Врховном суду округа Њујорк у октобру 2021. године, судија Метју Ф. Купер је пресудио да ће очев лични родитељски приступ (право посете) са његовим трогодишњим дететом бити суспендован док се отац не вакцинише или поднесе на недељно тестирање.

Сада када је вакцина против ЦОВИД-19 одобрена преко Одобрења за хитну употребу за децу од пет година, нови фронт одлука о вакцинацији је достигао тачку кључања и почео да се прелива на породични суд. Развод високог профила између Кларксона и Блекстока илуструје шта је постало спорно и хитно питање за породице широм земље. Договор (или неслагање) око тога да ли да се деца вакцинишу је ствар на којој многи родитељи данас раде.

За славни пар, одлука да вакцинишу своје двоје деце, како су се на крају договорили, описана је у судским документима као везана за њихове посете ван државе да виде свог оца у Монтани. Као део споразума, деца пара ће летети приватно да посете свог оца док не буду потпуно вакцинисана, а Кларксон је пристала да исплати 50,000 долара „надокнаде“ свом бившем за приватно путовање деце. Због правовремености питања вакцине и њиховог новозавршеног споразума, Кларксон и Блексток су један од ретких парова којима је ова одлука тако јасно изнета. У ситуацијама када родитељ који се залаже за вакцину има искључиво старатељство, тај родитељ генерално има законску надлежност да вакцинише своје дете. У ситуацијама у којима су родитељи који се не слажу и даље у браку, или је старатељство подељено, суродитељи немају тако јасно дефинисан смер и морају се вратити на суд да би одредили одговарајући ток акције.

У одређеним државама, као што је Њујорк, судови су до сада већином стали на страну родитеља у корист вакцинације, утврђујући да је вакцинација у најбољем интересу детета. Недавне одлуке илуструју да у очима породичног суда, потенцијални непосредан ризик и штета од ЦОВИД-19, заједно са одобрењем за хитну употребу вакцине код деце узраста од пет и више година, надмашују све аргументе да се сачека и види шта ће даља истраживања показују о ефикасности и краткорочни и дугорочни утицаји вакцине. Слични исходи су се појавили у државама као што су Калифорнија и Њу Џерси. Али са појавом нових варијанти ЦОВИД-19 и континуираним развојем мера јавног здравља у вези са превенцијом и безбедношћу, вероватно ћемо видети дуготрајан талас сложених породичних судских случајева у вези са тим који родитељ има моћ да донесе одлуку да ли ће деца бити вакцинисана против ЦОВИД-19. Безброј различитих закона по државама може значити да ће резултати широм земље варирати.

Славне личности су често покретачи трендова у разводу (сећате ли се „Свесног одвајања” Гвинет Палтроу?), а Кларксон и Блексток могу да буду пример другим суродитељима који желе да постигну унапред договор који је у најбољем интересу њиховог детета. Звезде са А листе доживљавају исте изазове као и било који лаик током развода, али проблеми су хипер-увећани и појављују се у јавној сфери. Посматрање како славне личности успешно пливају у тешким водама развода помаже да се илуструје како и други могу учинити исто.

Дилан Митцхелл, партнер у њујоршкој канцеларији Бланк Роме-а, бави се сложеним брачним споровима, старатељством и посетама за клијенте високе нето вредности и високог профила. Он такође служи као посредник. Са више од две деценије искуства у области породичног права, он даје повољне резултате користећи саосећајни приступ и приступ са разумевањем.