Кери хвали Европу као „водећу на планети“ у енергетској транзицији

Понекад је тешко знати шта уопште рећи као одговор на неке ствари које произилазе из тренутне америчке администрације у погледу енергетске политике. Нико ово не персонификује чешће од изасланика председника Бајдена за климу, бившег демократског сенатора, државног секретара и председничког кандидата Џона Керија.

Док су руске трупе и тенкови почели да улазе у Украјину како би водили текући рат Владимира Путина против те земље крајем фебруара, Кери је славно изразио његова главна брига је да „надам се да ће нам председник Путин помоћи да останемо на правом путу у погледу онога што треба да урадимо за климу“. Седам недеља касније, са сигурношћу се може спекулисати да је мало Украјинаца данас на уму забринутост господина Керија.

Ове недеље, током „Цхат поред ватре о америчким климатским финансијама” спонзорисан од стране Центра за глобални развој, Кери је свој јединствени бренд логике понео корак даље, хвалећи Европу као „водећи на планети” за глобалну енергетску транзицију. У одговору на питање модераторке Јуди Воодруфф из ПБС Невсхоур-а, Керри је рекао сљедеће:

„Ниједна влада на свету нема довољно новца да би могла да утиче на транзицију на коју треба да утичемо, да нас много брже покрене у одрживе енергетске положаје у нашим нацијама“, рекао је он. „Европа је вероватно водећа на планети у смислу напора које улаже.

Кери је мудро додао да су ти напори у Европи „делимично због Русије, Украјине“.

„Европа није имала другог избора осим да схвати да морају да се повуку са руских фосилних горива што је брже могуће“, наставио је он. „И за њихову част, они су заиста преузели иницијативу да удвоструче своју употребу обновљивих извора енергије, да буду драматични у степену у којем ће покушати да смање зависност.

„Али, ако ишта произиђе из онога што би требало да се деси са Украјином последњих месеци, то је да нам је много боље ако можемо да будемо енергетски независни, а свакако не зависимо од некога попут Путина.

Да, свакако је боље бити енергетски независан, како наводи Кери. Али да будемо јасни о Европи, то очигледно није био главни циљ усред потеза енергетске политике које су ове владе повукле у 21. веку. Хајде да одвојимо тренутак да анализирамо како су владе у Европи „довели“ по овом питању:

• Током првих година овог века, многе европске владе, најистакнутије Немачке и Уједињеног Краљевства, донеле су свесну одлуку да избегну експлоатацију сопствених енергетских природних ресурса, као што су нафта, природни гас и угаљ;
• Они су то урадили у вези са политичким напорима да се изнуди брзи прелазак на обновљиву енергију, са енергијом ветра као посебним фокусом;
• Као резултат тога, они су одлучили да се за своје потребе за енергијом из фосилних горива ослањају на земље извознице енергије;
• Како се показало, најјефтинији извор таквог извоза била је Русија;
• Стога је Европа свесно донела одлуку да напусти своју енергетску безбедност и уместо тога постане енергетски клијент Русија, као што се види на графикону испод:

Многи посматрачи се сада слажу да су недостатак енергетске безбедности и статуса Европе као руског енергетског клијента одиграли значајну улогу у убеђивању Путина да ће моћи да води овај рат против Украјине без великих санкција западног света свом енергетском сектору. Иако његов рат предвидиво није ишао по Путиновом плану, мало је сумње да се његова претпоставка до сада показала углавном тачном, јер ЕУ се и даље бори да обезбеди алтернативе руској енергетици које би јој омогућиле да се позове на значајне санкције у тој области.

Док Кери хвали напоре Европе у том погледу, ево реалности о томе: без обзира на то колико су успешни на крају, ови напори ће и даље оставити Европу зависном од других земаља у погледу њених енергетских потреба за фосилним горивима, а самим тим и даље недостаје стварна енергетска сигурност.

Било какво смањење које земље ЕУ успеју да остваре на увозу нафте из Русије вероватно ће их учинити зависнијим од Блиског истока за своје потребе. Када је реч о природном гасу, Европа се сада суочава са перспективом да примора своје људе да плаћају много веће цене за ЛНГ увезен из САД, Алжира или Катара него што су били навикли да плаћају руски гас који долази цевоводом. Алтернативни извозници угља су у ваздуху, али без обзира на то ће и даље оставити земље ЕУ зависне од других земаља.

Кери такође хвали лидере ЕУ и националне лидере због њихових предвидљивих обећања да ће „удвостручити“ своје субвенције за коришћење обновљивих извора енергије, што је стални рефрен наратива о енергетској транзицији који је, чини се, свакодневни захтев за све западне лидере који сада понављају. Али то константно удвостручавање и удвостручавање обновљивих извора енергије уз неуспех да се узму у обзир традиционалнији и поузданији извори за производњу енергије је оно што је директно довело до тренутне кризе у Европи на првом месту.

Нема сумње да је европски модел модел на који је Бајденова администрација фокусирана да опонаша са својом политиком Греен Нев Деал-а. Али имајући у виду догађаје у последњих неколико месеци, једноставно се сада морамо запитати да ли је Европа „водећи на планети“ коју би било која друга нација требало да држи као пример за реплицирање.