Лацхлан Мурдоцх тужио аустралијско издање које је породицу назвало 'неоптуженим саучесницима' 6. јануара

топлине

Лацхлан Мурдоцх, син шефа Невс Цорп. Руперта Мурдоцха, поднио је у уторак тужбу за клевету против једног аустралијског интернет магазина, након што је оптужио Мардоцхове да су „неоптужени саучесници“ у нападу на зграду Капитола 6. јануара, као и сами Мардоцхови доћи под правно испитивање због лажних тврдњи Фок Невс-а о изборној превари.

Кључне чињенице

Мардок је поднео тужбу за клевету пред аустралијским судом Комонвелта против приватних медија, издавача онлајн издања Црикеи и његовог руководства, судски записи шоу.

Подношење долази као одговор на чланак објављено 29. јуна наглашавајући сведочење бившег председника Доналда Трампа пред Комитетом Представничког дома за 6. јануар, које је насловљено: „Трамп је потврђени непоколебљиви издајник. А Мардок је његов неоптужени саучесник.”

„Мардокови и њихова гомила отровних коментатора Фокс њуза су неокривљени саучесници ове континуиране кризе“, наводи се у чланку, а адвокати Лаклана Мардока послали су Крикију писмо претећи да ће предузети мере за клевету због чланка и објава на друштвеним мрежама које га промовишу.

Иако је Црикеи првобитно уклонио чланак, затим га је поново објавио, заједно са комплетном преписком издања са Мардоковим правним тимом, а публикација је објавила огласе у Њујорк тајмс Цанберра Тимес са отворено писмо то је подстакло Мардока да тужи.

Мардок је оптужио Крикија у судским документима да га клевета сугеришући да је „био саучесник у завери са Доналдом Трампом да се поништи изборни резултат 2020. који кошта људе живота“, што му је наводно нанело штету „оптужбама о криминалу“ у Црикеи'с комад и „коришћени сензационални језик“, Сиднеј Морнинг Хералд Извештаји.

Питер Фрај, главни уредник Црикеи-а, рекао је у а изјава У уторак, кућа „остаје иза своје приче“ и „радује се одбрани нашег независног новинарства од јавног интереса на суду од значајних ресурса Лаклана Мардока“.

Фок Невс још није одговорио на захтев за коментар.

Вхат То Ватцх Фор

Весник напомиње да би случај клевете могао бити први тест високог профила нових закона о клевети у Аустралији, који јаче штите говор који је у јавном интересу и захтијева од тужитеља да доказати претрпели су озбиљну штету због наводног клеветничког говора. Постоји капа од 443,000 аустралијских долара за неекономску одштету у случајевима клевете, али би Црикеи могао да плати више од тога Мардоку ако се утврди да је учествовао у „неприкладном или неоправданом понашању“, Весник Белешке.

Пресудна цита

Црикеиеве тврдње о Мардоку у свом тексту и у објавама на друштвеним мрежама су „лажне и срачунате да нашкоде господину Мардоку, како лично тако и професионално, и није требало да буду објављене“, написао је Мардоков адвокат Џон Черчил у једној од 30. јуна. писмо за Црикеи, што је издање јавно објавило.

Главни критичар

„Нисмо ми започели ову бесмислену свађу са Лакланом Мардоком. Можда нисмо тако велики, богати, моћни или важни као он, али имамо један заједнички интерес: ми смо новинска компанија која верује у објављивање, а не у сузбијање новинарства од јавног интереса“, рекао је Крики у свом отворено писмо усудио Мардока да тужи издање. „Зато се радујемо сусрету са Лакланом Мардоком на суду, као што је и наговестио, како бисмо тестирали законе о клевети на које се он и његови уредници стално жале.

Кључна позадина

Мардокова тужба долази у тренутку када су он и отац Руперт тужио за клевету од стране Доминион Вотинг Системс, након што је Фок Невс проширио лажне тврдње о изборној превари које укључују гласачке машине компаније након избора 2020. Доминион и ривал Смартматиц су такође тужи Фок Невс директно на суду, али је Доминион поднео засебну тужбу за клевету од 1.6 милијарди долара против матичне компаније Фок Цорпоратион посебно због понашања Мардоцхових, наводећи да су руководиоци „извршили директну контролу над програмским одлукама Фок Невс-а” и стога су одговорни за њихову наводну клевету. тврди. Док су се Фок Невс и Мардоцхови противили оптужбама и тврдили да су све изјаве дате у етру заштићене Првим амандманом, случајеви против Фок Невса и Фок Цорпоратион су дозвољени кренути напред на суду. Док су Мардокови најпознатији у САД по поседовању Фок Невс-а и других публикација, Невс Цорпоратион такође поседује многе велике медијске мреже и публикације у Аустралији, а раније је окренут према законе земље о клевети на суду и позвао их да буду промењен.

Даље читање

Трамп је потврђени непоколебљиви издајник. А Мардок је његов неоптужени саучесник (Црикеи)

Писма Лаклана Мардока (Црикеи)

Аустралијски новински сајт каже Лаклану Мардоку: Већ нас тужите (Нев Иорк Тимес)

Лацхлан Мурдоцх покреће поступак за клевету против Црикеиа (Сиднеи Морнинг Хералд)

Доминионова тужба за клевету против Фокса — укључујући Мардока — избори 2020. могу напредовати, судија правила (Форбес)