Тужба око несреће Кобија Брајанта је решена, пореска управа је опорезовала

Породица пок Коби Брајант пристао на нагодбу од 28.5 милиона долара са округом Лос Анђелес како би решио преостале тужбе у њиховој тужби над посланицима и ватрогасцима дељење језивих фотографија of НБА звезда, његова 13-годишња ћерка и друге жртве погинуле у паду хеликоптера 2020. Цифра укључује исплату од 13.5 милиона долара од округа, плус 15 милиона долара додељених Брајантовој удовици, Ванеси Брајант, на суђењу пороте. Како се понашају ИРС и Калифорнијски порезни одбор за франшизе?

Пореска управа добија део већине наплата по тужбама, а начин на који се порези одигравају може изгледати неправедно. Основа тужбе је била да су хитне службе снимале и делиле језиве фотографије тела, иако фотографије никада нису биле опште доступне јавности. Госпођа Брајант је оптужила округ ЛА за немар и „кршење њеног уставног права на приватност“. У тужби је тражено 75 милиона долара за емоционални бол због фотографија, али очигледно није било аргумента да су фотографије учиниле да се тужиоци физички разболе или да су им изазвали посттрауматски стресни поремећај. То чини пресуду опорезивом, али да ли је то након одузимања адвокатских трошкова или пре?

Ванесса Бриант сведочио да је вест о фотографијама још више погоршала њену тугу и да је имала нападе панике, али то вероватно није довољно за искључење из пореза. Исплата се опорезује као обичан приход, тако да до 37% иде Порезној управи, а 13.3% Калифорнији. То смањује исплату на пола. И иако Брајант вероватно плаћа својим адвокатима 40% од онога што прикупи, пореска правила за адвокатске хонораре су посебно незгодна.

Погледајмо само пресуду од 15 милиона долара за коју знамо да је упућена Ванеси Брајант. Око 40% би могло отићи њеним адвокатима, што би јој донело 9 милиона долара. Али Пореска управа каже да се целих 15 милиона долара опорезује чак и ако се адвокати плаћају директно, осим ако она не нађе начин да одбије 6 милиона долара хонорара. Могла би да тврди да она повређена су грађанска права тако да она може да отпише своје судске трошкове на порез, али тешко да је то извесно. Неки тужиоци на крају плаћају порез од 100%, иако њихов адвокат убире 40%. Наравно, боље је да новац није био опорезив на првом месту, али то изгледа тешко на овим чињеницама. Према пореском закону, штета за телесне повреде или физичку болест је ослобођена пореза, али штета за емотиван повреде се опорезују.

Дакле, ако поднесете тужбу за намерно наношење емоционалног стреса, ваш опоравак се опорезује. Физички симптоми емоционалног стреса (као што су главобоља и болови у стомаку) се опорезују, али физичке повреде и болест нису. Правила укључују проблеме са пилетином или јајима са многим захтевима за расуђивање, а није дефинисано шта су личне телесне повреде или болест. Интеракције између физичких и емоционалних повреда и болести почињу да се истражују, а неки тужиоци у тужбама за запошљавање су имали нагодбе класификоване као неопорезиве. Штета за ПТСП би такође требало да се квалификује, иако порески закон није јасан.

У опорезивим обрачунима проблем представља порески третман адвокатских такси. Од 2018. године, многи тужиоци се опорезују на бруто надокнаде, а не само на нето након судских трошкова. Неки то називају новим порезом на правна поравнања. Неопходно је бити креативан и контролне листе начина за одбијање правних такси могу помоћи. Зашто се уопште бринути о одбијању правних трошкова? Ако адвокат има право на 40%, тужилац ће генерално добити само нето надокнаду након накнаде.

Али под комисијомједан против банке, 543 УС 426 (2005), ако сте тужилац са адвокатом за условну накнаду, пореска управа вас третира као да примате 100% новца, чак и ако тужени плаћа директну уплату вашег адвокататли. То је само једно од многих чудних правила о томе како се правна поравнања опорезују. Порески одбитак за судске таксе је лак у случајевима запошљавања и узбуњивача, али у многим случајевима нема одбитак за адвокатске таксе. Неки тужиоци плаћају порез на новац који њихов адвокат прикупи, иако адвокат мора Такође плаћају порез на исти новац. Брајант може да се заложи за одбијање њених судских трошкова, јер је вероватно, грађанска права су широка и могла би да обезбеде одбитке од судске таксе за смањење њених пореза.