Већина Американаца и даље жели да послодавци добију вакцину након што је Врховни суд блокирао Бајденову политику, показује анкета

топлине

Већина Американаца и даље верује да би послодавци требало да захтевају од својих радника да се вакцинишу против корона вируса, према анкети Морнинг Цонсулт-а, након што је амерички Врховни суд у четвртак привремено блокирао мандат Бајденове администрације за вакцинацију или тестирање за велике послодавце и препустио компанијама да одлучити да ли ће задржати своје захтеве на месту или не.

Кључне чињенице

Вхат То Ватцх Фор

Шта ће компаније учинити сада када савезна регулатива није на снази. Бренд радне одеће Цархартт је привукао подршку и позиве на бојкот јер је рекао да намерава да задржи своју политику вакцина на снази, а велике банке као што су ЈПМорган Цхасе, Цитигроуп и Морган Станлеи чврсто су се држале својих мандата о вакцинама. „Веллс Фарго ће наставити наш програм тестирања“, рекао је портпарол Форбс раније ове недеље о својој политици вакцинације или тестирања у светлу пресуде Врховног суда. „Верујемо да је то права ствар за безбедност свих запослених и наших купаца.” Очекује се да ће значајан број послодаваца одустати од својих мандата, с обзиром да је новембарска анкета коју је спровео Виллис Товерс Ватсон показала да би 37% анкетираних компанија захтијевало вакцине само ако би политика савезне владе ступила на снагу.

Тангент

Политика вакцина компанија сада ће такође зависити од државних и локалних правила у вези са мандатима за вакцинацију послодаваца, који би раније вероватно били надмашени федералним правилом. Према Фондацији породице Каисер, четрнаест држава има политику забране мандата вакцине против Цовид-19, док је Њујорк наметнуо сопствени мандат вакцине за све запослене. Још 20 држава такође има ограниченије мандате на радном месту, према КФФ-у, као што су државни службеници, запослени у школама или здравствени радници.

Кључна позадина

Врховни суд је у четвртак пресудио 6-3 да привремено блокира политику великих послодаваца Бајденове администрације док се спор против ње одвија. Правило, које се односило на све послодавце са више од 100 радника и захтевало вакцинацију против Цовид-19 или редовно тестирање, ступило је на снагу неколико дана пре него што га је поново успоставио жалбени суд, иако савезна влада још није почела да спроводи услов тестирања. Врховни суд је пресудио да Бајденова администрација вероватно није имала овлашћења да наметне правило о ванредним ситуацијама и рекао да то треба препустити Конгресу да одлучи. Судије су такође рекле да верују да је услов вакцинације „значајан задирање“ у животе запослених с обзиром на то да има утицај изван радног места, и тврде да би допуштање савезној влади „да регулише опасности свакодневног живота“ значајно проширило њен ауторитет. Правило на радном месту било је једно од четири политике вакцинације које је Бајденова администрација наметнула; мандати за савезне запослене и здравствене раднике — које је Врховни суд посебно потврдио — сада су на снази, али је услов за савезне извођаче такође блокиран на суду.

Даље читање

Након одлуке Врховног суда да укине федералне услове за вакцину за приватне раднике, више од 1 од 2 одрасле особе каже да подржава мандате послодаваца (Јутарња консултација)

Шта треба знати о Бајденовим мандатима за вакцину након што је Врховни суд блокирао правило приватног послодавца (Форбс)

Врховни суд блокира Бајденов мандат за вакцину приватног послодавца, али дозвољава да правило о здравству ступи на снагу (Форбес)

Ево ко ће највише—и најмање—вероватно подржати мандате о вакцинама на радном месту (Форбес)

Ево зашто је процурело писмо извршног директора Цархартта изазвало онлајн дебату о мандатима за вакцину (Форбес)

Џејмија Дајмона није брига шта Врховни суд каже о вакцинама против Цовид-19 (Форбс)

Потпуна покривеност и актуелна ажурирања о Цоронавирусу