Манцхинов договор који даје дозволу наглашава централну загонетку енергетске транзиције

Џон Холдрен, професор истраживања на Кенеди школи Универзитета Харвард, рекао је Вол Стрит новине in недавна прича да је „веома тешко изградити инфраструктуру било које врсте у Сједињеним Државама. Постоје истинске тензије између жеље једне групе људи да граде ствари и жеље јавности да има глас.” Г. Холдрен је такође био директор Канцеларије за науку и технологију у Белој кући председника Барака Обаме, где би из прве руке био сведок сукоба ових тензија.

У те две реченице, Холдрен савршено приказује централну загонетку текуће енергетске транзиције која је главни аспиративни циљ углавном западних влада: да би испуниле агресивне циљеве ове транзиције, ове владе ће се стално суочавати са избором да попусте жељама левице еколога, или допуштању да се често прљави послови рударства, бушења и инсталирања критичне инфраструктуре одвијају све бржим темпом.

Заиста је тачно да је постало све теже изградити било шта велико у САД, а то је углавном зато што ће све велико неизбежно довести до утицаја на ваздух, воду, земљиште, погледе и миграторне, угрожене или угрожене врсте. Ово важи за сваки велики пројекат обновљиве енергије као и за било који пројекат фосилног горива или рударства, због једноставне чињенице да је обновљива енергија – заједно са својом индустријом електричних возила која тражи ренту – омогућена спремним залихама низа критични енергетски минерали.

Стицање тих минерала се нужно постиже углавном ископавањем тврдих стена, често страшним ископавањем трака, које може и често оставља огромне ожиљке на великим деловима земље. Рударске операције такође укључују употребу огромних количина енергије из фосилних горива, која напаја рударску опрему и ствара значајан угљенични отисак.

Као што сам опширно записао током последњих 18 месеци, раст обновљивих извора енергије и електричних возила ће такође захтевати огромну експанзију у рударству тврдих стена минерала као што су литијум, кобалт, антимон, волфрам, бакар, сребро, алуминијум и други. Ово је стварно; то је ствар и не може се избећи.

Овде долази до споредног договора који су наводно склопили лидер већине у Сенату Чак Шумер и председница Представничког дома Ненси Пелоси да би сенатора Џоа Манчина из Западне Вирџиније гласао у корист недавно усвојеног Закона о смањењу инфлације. Тај споредни договор укључује измештање још необјављеног закон који би укључивао мере за убрзање издавања дозвола за пројекте у вези са енергијом у Сједињеним Државама. Манчинов захтев је да све одредбе садржане у закону морају бити применљиве на све облике енергије, а не само на ветар, соларну енергију и електрична возила, који су постали омиљене индустрије Демократске странке.

Неизбежна загонетка у сваком таквом настојању је следећа: главни застоји у добијању дозвола за енергетске пројекте у Америци углавном се односе на различите облике заштите животне средине. Они се односе на главне савезне статуте као што су Закон о националној енергетској политици, Закон о чистој води и безбедној води за пиће, Закон о чистом ваздуху и Закон о угроженим врстама, да споменемо само неке.

Дакле, централна карактеристика сваког закона који је дизајниран да убрза издавање федералних дозвола за енергетске пројекте ће се свести на предлог да се смањи заштита животне средине како би се... сачувала животна средина? Да ли су то заиста нешто на шта су Шумер, Пелоси и остали посланички клубови Сената и Представничког дома Демократске странке спремни да ураде?

I недавно писали о одличан пример ове загонетке, онај о предложеном руднику литијума чија је савезна дозвола за рад годинама ускраћена због плана заштите 10 хектара хељде према одредбама Закона о угроженим врстама. С једне стране имате рударску компанију која жели да искористи огроман нови ресурс једног од најкритичнијих минерала потребних за обновљиву енергију и електрична возила; са друге стране имате организације за заштиту животне средине које дају велике количине долара за финансирање политичких кампања углавном демократских кандидата. Ако не мислите да један фактор утиче на други, заправо не разумете како функционише политички систем САД.

Велика иронија је у томе што многе групе еколога које се противе дозволама за рударство, с једне стране, такође тврде, с друге стране, да се ватрено залажу за енергетску транзицију. Постојање ове загонетке у вези са енергетском транзицијом објашњава зашто сенатору Манчину није било дозвољено да укључи свој омиљени језик који даје дозволу у сам Закон о смањењу инфлације. Шумер и Пелоси су знали да вероватно неће моћи да одрже своје клубове заједно да би се усвојио већи закон са тим језиком.

То, наравно, значи да ће сенатор Манчин морати да добије подршку великог броја републиканаца иу Представничком дому и Сенату да би усвојио свој самостални закон о дозволи. Да ли то може или не, остаје да се види.

Да ли смањујемо заштиту животне средине да бисмо сачували животну средину? Свидело се то њима или не, то је загонетка коју ће све владе које гурају ову транзицију на крају морати да реше.