Марјорие Таилор Греене остаје на гласању на полувремену

топлине

Представници Марџори Тејлор Грин (Р-Га.) биће дозвољено да се кандидује на новембарском полуизбору, након што је у петак државни секретар Грузије Бред Рафенспергер (Р) затим управног судије препорука да је не треба дисквалификовати због тога што је „устаник“.

Кључне чињенице

Судија за административно право Чарлс Р. Бодро (Цхарлес Р. Беаудрот) пресудио је да нема „довољних” доказа који би сугерисали да је Грин „учествовао у побуни или побуни против [САД], или [дао] помоћ или утеху њиховим непријатељима”, како су тврдили противници.

Гласачи из Грееновог округа тражили су да се Греене дисквалификује на основу њене наводне улоге у нападу на зграду Капитола 6. јануара, тврдећи да су постови на друштвеним мрежама и друге јавне акције у знак подршке напорима да се пониште избори 2020. прекршили клаузулу 14. амандмана која забрањује „побуњенике“ од служења у Конгресу ако помогну у побуни након полагања заклетве.

Греене и њен адвокат негирали су да је имала било какву умијешаност у нереде на Капитолу и осудили насиље током априла особе, при чему је конгресменка више пута понављала да се „не сећа“ да је дала изјаве које би се могле протумачити као охрабривање напада.

Бодро је рекао да изазивачи нису у довољној мери показали Грин као помоћ у побуни након што је положила заклетву у Конгресу, тврдећи да је њено позивање на митинг 6. јануара као „наш тренутак 1776.“ 5. јануара била „нејасна, двосмислена изјава“ која не показује Грин је био саучесник у нападу или је подржао насиље „а да није направио огроман неутемељени скок“.

Гринова „загрејана политичка реторика“ пре преузимања функције која охрабрује напоре да се пониште избори „снажно[у]“ је заштићена Првим амандманом, рекао је Бодро, и не може се користити за дисквалификацију њене кандидатуре.

Судија је рекао да „нема убедљивих доказа“ да је Грин предузела било какву акцију да подржи или комуницира са учесницима напада 6. јануара након што је преузела дужност, и приметио да она сама није учествовала у нападу.

Пресудна цита

„Оспоравачи улажу храбар напор да подрже закључке да је представник Грин био побуњеник, али недостају докази, а суд није убеђен“, написао је Бодро. Док су Гринове „јавне изјаве и усијана реторика могле да допринесу окружењу које је на крају довело до Инвазије... изражавање уставом заштићених политичких ставова, без обзира колико аберантни били, пре полагања заклетве као Представника не учествује у побуни према 14. амандману.”

Вхат То Ватцх Фор

Грин или изазивачи и даље могу да се жале на Рафенспергерову одлуку државном суду, који може одбацити државног секретара ако сматра да је пресудио неправедно.

Главни критичар

„Ова одлука издаје основну сврху клаузуле о дисквалификацији побуњеника из четрнаестог амандмана и даје пролаз политичком насиљу као оруђу за ремећење и поништавање слободних и поштених избора“, наводи се у саопштењу организације „Слободни говор за људе“, која подржава изазиваче. , позивајући Раффенспергера да „поново погледа доказе представљене у предмету и одбије препоруку судије“.

Кључна позадина

Прво коалиција бирача Грузије и Слобода говора за људе поднели свој изазов против Гринове кандидатуре у марту, тврдећи да је „добровољно помагала и учествовала у побуни“ у данима између полагања заклетве у Конгресу 3. јануара 2021. и напада 6. јануара. 14. амандман предвиђа „ниједна особа“ не може служити у Конгресу која је, након што је положила заклетву, „учествовала у побуни или побуни против“ америчке владе или „[пружала] помоћ или утеху њеним непријатељима“. Грин је поднела сопствену тужбу против државе савезном суду у покушају да блокира напоре бирача, али судија окружног суда владао против ње у априлу и рекао да изазов може ићи даље. Слободни говор за људе такође је подржао оспоравање кандидатуре реп. Мадисон Цавтхорн (РН.Ц.) по истој основи, која се сада разматра у савезном апелационом суду после окружног судије владао за Цавтхорн.

Тангент

Грин је сведочила на свом саслушању да се „не сећа да је икада разговарала“ о позивању на ванредно стање са бившим председником Доналдом Трампом као начином да он оспори резултат председничких избора. Њени коментари су наизглед били контрадикторни када је а текстуална порука коју је послала тадашњем шефу особља Беле куће, Марк Меадовс је пријављен неколико дана касније, у којем је наводно рекла Медоусу „неколико [законика] каже да је једини начин да спасе нашу Републику да Трамп позове на Маршалов закон [сиц] .” У а кратак Управном суду поднетом након саслушања, противници су указали на Гринову пријављену текстуалну поруку као додатни доказ у њиховом случају, рекавши да она „још додатно подрива Грин кредибилитет“ и „показује до које дужине је била спремна да помогне господину Трампу да остане на снази." Беаудротова пресуда се не односи на текстуалну поруку.

Даље читање

Марјорие Таилор Греене 'не сјећа се' било какве улоге у нападу на Капитол 6. јануара (Форбес)

Ко може одлучити о судбини Марјорие Таилор Греене? Непријатељ републиканског Трампа Бред Рафенспергер (Форбес)

Гласачи у Џорџији туже да блокирају Марџори Тејлор Грин да се кандидује због тога што је 'устаник' (Форбес)