Огромна „рецесија поверења“ има за циљ да уништи одговорну вештачку интелигенцију, каже етика АИ и закон о вештачкој интелигенцији

Сигуран сам да вам је позната стара изрека да плима која се диже подиже све чамце. Постоји и друга страна те медаље, можда не толико позната, наиме да плима која се повлачи потапа све бродове.

У суштини, понекад плима одређује да ли идете горе или доле.

Плима ће учинити оно што ради. Можда немате никакву посебну реч по том питању. Ако је ваш чамац усидрен или усидрен у плими, ви сте по вољи плиме. Кључно је схватити да плима постоји, заједно са предвиђањем којим путем иде. Уз мало среће, можете пребродити плиму и остати неповређен.

Хајде да размотримо како се сва ова прича о поморству о чамцима и плимама односи на вештачку интелигенцију (АИ).

Прво, желео бих да вам представим све популарнију фразу Одговоран АИ. Општа идеја је да желимо вештачку интелигенцију која се придржава одговарајућих и пожељних људских вредности. Неки ово називају Одговоран АИ. Други слично расправљају Одговорна АИ, Поуздана АИ, и АИ Алигнмент, од којих се сви дотичу истог принципа камена темељца. За моју дискусију о овим важним питањима, види линк овде линк овде, да наведем само неке у свом текућем и опсежном покривању етике вештачке интелигенције и закона о вештачкој интелигенцији у мојој Форбсовој колумни.

Кључни састојак који укључује загонетку усклађивања АИ укључује привид поверења. Можемо ли веровати да ће АИ бити сигурна и здрава? Можемо ли да верујемо да ће они који осмишљавају вештачку интелигенцију настојати да то ураде на одговоран и исправан начин? Можемо ли имати поверења у оне који се баве АИ и који су ангажовани у раду и одржавању АИ?

То је пуно поверења.

Постоје стални напори АИ Етхицс и АИ Лав да ојачају осећај поверења у АИ. Верује се да успостављањем одговарајућих „меких закона“ који су прописани као скуп смерница или етичких прописа АИ, можемо имати борбене шансе да натерамо програмере вештачке интелигенције и оператере АИ да се придржавају етички исправне праксе. Поред тога, ако израдимо и донесемо довољно пажљиве законе и прописе који надгледају или регулишу АИ, који се сматрају „тврдим законима“ због тога што су стављени у званичне правне књиге, постоји велика могућност да водимо АИ ка правом и правно дозвољеном путу.

Ако људи не верују АИ, неће моћи да стекну предности које доноси добра вештачка интелигенција. На тренутак ћу истаћи да постоји AI za dobro а нажалост такође постоји AI za loše. Лоша вештачка интелигенција може утицати на човечанство на безброј штетних начина. Постоји вештачка интелигенција која се понаша на дискриминаторски начин и показује непотребне предрасуде. Постоји вештачка интелигенција која може индиректно или индиректно да нашкоди људима. И тако даље.

Дакле, имамо AI za dobro које жарко желимо да осмислимо и ставимо у употребу. У међувремену, постоји AI za loše које желимо да ограничимо и покушамо да спречимо. AI za loše има тенденцију да поткопа поверење у АИ. AI za dobro обично повећава поверење у АИ. Настаје тешка борба између све већег пораста поверења које се непрестано умањује ужасним поткопавањем поверења.

Поверење у вештачку интелигенцију иде навише, које се касније смањује. Затим се смањени нивои поверења у вештачку интелигенцију поново повећавају. Напред и назад, нивои поверења у вештачку интелигенцију. Готово је довољно да вам се заврти у глави. Стомак вам се врти, слично морској болести као да сте у чамцу који се љуља и љуља у океану.

Док се та битка одвија, можете тврдити да постоји још један макроскопски фактор који служи још већем напрезању на прогрес скалирања поверења. У игри је нешто много веће. Померање поверења у вештачку интелигенцију је по вољи плиме морског чудовишта. Да, АИ поверење је попут чамца који плута у царству које је на крају израженије од битака и сукоба који се одвијају између AI za dobro AI za loše.

На шта, забога, мислим, можда питате упитно?

Алудирам на огромна "рецесија поверења" које наше друштво тренутно издржава.

Дозволите ми да разјасним.

Данас се у медијима доста говори о рецесији.

У економском смислу, рецесија се сматра контракцијом привреде која се обично повезује са падом економске активности. Обично смо сведоци или доживљавамо рецесију услед економских услова као што су пад реалног дохотка, пад БДП-а (бруто домаћег производа), слабљење запослености и отпуштања, пад индустријске производње и слично. Нећу улазити у опширну дискусију о економским рецесијама, за које постоји много дебата о томе шта представља рецесију бона фиде у односу на рецесију за коју се тврди или се оспорава (можете наћи много глава које говоре које жестоко расправљају о тој теми).

Појам „рецесије“ се проширио и укључио друге аспекте друштва, надилазећи само економски фокус. Свако успоравање једне или друге ствари можете означити као можда упадање у рецесију. То је згодна реч са мноштвом апликација.

Припремите се за једну употребу за коју можда још нисте посебно чули.

Рецесија поверења.

Тако је, можемо говорити о феномену познатом као а рецесија поверења.

Суштина је да друштво у целини може да доживи успоравање или пад поверења. Ви сте несумњиво ово осетили. Ако користите било коју врсту друштвених медија, сигурно се чини да је поверење у наше главне институције као што су наше владе или главни ентитети нагло опало. Ствари се сигурно тако осећају.

Нисте сами у томе што сте осетили ону језиву нијансу пада поверења у целом друштву.

Чланак у Атлантски под насловом „Крај поверења“ прошле године је постулирао ове кључне налазе о томе куда иде наше друштво:

• „Можда смо усред рецесије поверења“
• „Спиралу поверења, када је једном започета, тешко је преокренути“
• „Његов пад се нејасно осећа пре него што се јасно види“

Рецесија поверења се некако прикрада свима нама. Пећ по инч, поверење слаби. Напори да се изгради поверење су све теже и теже остварити. Скептицизам влада. Сумњамо да треба дати поверење. Не верујемо ни да се поверење може посебно заслужити (у извесном смислу, поверење је дух, лаж, не може се конкретизовати и поуздано).

Ствар је у томе да нам је потребно поверење у наше друштво.

Према истом чланку: „Верујте. Без тога, невидљива рука Адама Смита остаје у његовом џепу; Кејнсови 'животињски духови' су пригушени. „Буквално свака комерцијална трансакција у себи има елемент поверења“, написао је 1972. економиста добитник Нобелове награде Кенет Ероу“ (као што је цитирано у „Тхе Енд Оф Труст“, Тхе Атлантиц, 24. новембар 2021, Јерри Усеем).

Истраживања сугеришу да постоји скоро директна веза између економског учинка и елемента поверења у друштво. Ово је можда контроверзна тврдња, иако се чини да интуитивно држи воду. Узмите у обзир ову тврдњу вредну пажње: „Економисти Пол Зак и Стивен Нак су у студији објављеној 1998. открили да пораст од 15 одсто у веровању нације да се „већини људи може веровати“ додаје пун процентни поен економском расту сваке године“ (ибид).

Одвојите тренутак и размислите о својим ставовима о поверењу.

Да ли данас имате већи или смањен ниво поверења у сваком од ових домена:

• Поверење у владу
• Поверење у предузећа
• Поверење у лидере
• Поверење у нације
• Верујте у брендове
• Верујте медијима
• Поверење у појединце

Ако заиста можете да кажете да је ваше поверење веће него што је некада било за све те аспекте, то је за вас диван врх шешира (живите у свету нескривеног блаженства). Уопштено говорећи, усуђујем се да кажем да би већина планете изразила супротно у смислу свог поверења да су ти посвећени икони елементи пали.

Изразито тако.

Чини се да подаци подржавају тврдњу да је поверење нарушено у нашем друштву. Изаберите било које од горе наведених области. У смислу нашег веровања у владине капацитете: „Поверење у владу је нагло опало са свог врхунца 1964. године, према Пев Ресеарцх Центер-у, и од тада, уз неколико изузетака, опада” (ибид).

Можда ћете бити у искушењу да тврдите да поверење у појединце не би требало да буде на листи. Наравно, и даље верујемо једни другима. Само у те велике лоше институције више немамо поверења. Од особе до особе, наше поверење мора да буде исто као и увек.

Жао нам је што вам ово кажем: „До података о поверењу између појединачних Американаца је теже доћи; анкете су мање доследно постављале питања о такозваном међуљудском поверењу, наводи Пев. Али, према једној процени, проценат Американаца који су веровали да се „већини људи може веровати“ кретао се око 45 процената тек средином 80-их; сада је 30 посто” (ибид).

Брутално, али истинито.

Недавни интервју са стручњацима за поверење довео је до овог излагања:

· „Лоша вест је да ако је поверење овај драгоцени природни ресурс, оно је угрожено. Дакле, 1972. године око половине Американаца се сложило да се већини људи може веровати. Али до 2018. то је пало на око 30%. Много мање верујемо институцијама него пре 50 година. На пример, 1970. године 80% Американаца је веровало медицинском систему. Сада је 38%. ТВ вести 1970-их су биле 46%. Сада је 11%. Конгрес, 42% према 7%. Живимо кроз огромну рецесију поверења и то нас штети на више начина којих вероватно већина људи није свесна” (интервју Џонатана Чанга и Мегне Чакрабарти, „Ессентиал Труст: Тхе Браин Сциенце Оф Труст”, ВБУР, новембар 29, 2022, и цитиране примедбе Џамила Закија, ванредног професора психологије на Универзитету Станфорд и директора Лабораторије за социјалну неуронауку у Станфорду).

Различите националне и глобалне студије поверења су идентификовале барометре повезане са друштвеним нивоима поверења. Чак и летимичан поглед на резултате показује да поверење пада, пада, пада.

Иначе просечна верзија типичног рецесија поверења је „надограђено“ да буде означено као а масиван рецесија поверења. Ми немамо само рецесију поверења; уместо тога имамо огромну рецесију поверења. На велико. Постаје све већи и већи. Она прожима све начине нашег постојања. И ова огромна рецесија поверења дотиче сваки угао онога што радимо и како се наши животи одвијају.

Укључујући вештачку интелигенцију.

Претпостављам да сте то видели. Раније сам поменуо да је битка за AI za dobro против AI za loše се одвија. Већина оних у арени етике вештачке интелигенције и права вештачке интелигенције свакодневно се суочава са успонима и падовима тих некадашњих битака. Желимо да одговорна вештачка интелигенција победи. Изненађујуће за многе који су у јеку ових отворених битака, они нису свесни утицаја због огромне рецесије поверења која, у извесном смислу, преплављује све што се дешава на ратиштима поверења АИ.

Плима је огромна рецесија поверења. Борбено поверење у вези са вештачком интелигенцијом је чамац који иде горе-доле сам од себе, и нажалост све у свему пада због плиме која се повлачи. Како је друштво у целини заражено огромном рецесијом поверења, тако је и поверење у вештачку интелигенцију.

Не желим да ово изгледа поразно.

Борба за поверење у вештачку интелигенцију мора да се настави. Све што покушавам да нагласим је да док те битке трају, имајте на уму да поверење у целини нестаје из друштва. Све је мање ударања или јачања поверења. Преостали мршави делови поверења ће све теже отежати освајање AI za dobro веровати амбицијама.

Та проклета плима уништава све бродове, укључујући поверење у вештачку интелигенцију.

Одвојите тренутак да одговорите на ова три прилично упечатљива питања:

• Шта можемо учинити у вези са свеприсутним друштвеним огромна рецесија поверења када је у питању АИ?
• Да ли је вештачка интелигенција осуђена на поверење на најнижем нивоу у подруму, без обзира шта ради етика вештачке интелигенције или закон о вештачкој интелигенцији?
• Да ли они у пољу вештачке интелигенције треба да у потпуности ставе поверење у вештачку интелигенцију?

Драго ми је да сте питали.

Пре него што се удубим у тему, желео бих да прво поставим неке суштинске основе о АИ, а посебно о етици АИ и закону о вештачкој интелигенцији, чинећи то како бих био сигуран да ће дискусија бити контекстуално разумна.

Растућа свест о етичкој вештачкој интелигенцији и закону о вештачкој интелигенцији

Недавна ера АИ се у почетку посматрала као AI za dobro, што значи да бисмо могли да користимо вештачку интелигенцију за побољшање човечанства. За петама од AI za dobro дошло је сазнање да смо и ми уроњени AI za loše. Ово укључује вештачку интелигенцију која је осмишљена или самопромењена да буде дискриминаторна и која доноси рачунарске изборе прожимајући непотребне предрасуде. Понекад је вештачка интелигенција изграђена на тај начин, док у другим случајевима скреће на ту непожељну територију.

Желим да будем потпуно сигуран да смо на истој страни о природи данашње вештачке интелигенције.

Данас не постоји АИ која је разумна. Ми немамо ово. Не знамо да ли ће разумна АИ бити могућа. Нико не може тачно да предвиди да ли ћемо достићи осећајну АИ, нити да ли ће се осећајна АИ некако чудесно спонтано појавити у облику компјутерске когнитивне супернове (која се обично назива сингуларитет, погледајте моје извештавање на линк овде).

Тип вештачке интелигенције на коју се фокусирам састоји се од вештачке интелигенције коју данас имамо. Ако бисмо хтели да дивље спекулишемо о разумној вештачкој интелигенцији, ова расправа би могла да иде у радикално другом правцу. Разумна АИ би наводно била људског квалитета. Морали бисте узети у обзир да је разумна АИ когнитивни еквивалент човека. Штавише, пошто неки спекулишу да бисмо могли имати супер-интелигентну вештачку интелигенцију, могуће је да би таква вештачка интелигенција могла да буде паметнија од људи (за моје истраживање супер-интелигентне вештачке интелигенције као могућности, види покривеност овде).

Снажно бих предложио да ствари задржимо на земљи и размотримо данашњу компјутерску неосетљиву вештачку интелигенцију.

Схватите да данашња вештачка интелигенција није у стању да „размишља” ни на који начин на нивоу људског размишљања. Када комуницирате са Алеком или Сири, конверзацијски капацитети могу изгледати слични људским капацитетима, али реалност је да су рачунарски и да им недостаје људска спознаја. Најновија ера АИ је у великој мери користила машинско учење (МЛ) и дубоко учење (ДЛ), који користе упаривање рачунарских образаца. Ово је довело до АИ система који изгледају као склоности налик људима. У међувремену, данас не постоји ниједна вештачка интелигенција која има привид здравог разума нити има било какво когнитивно чудо снажног људског размишљања.

Будите веома опрезни са антропоморфизацијом данашње вештачке интелигенције.

МЛ/ДЛ је облик подударања рачунарских образаца. Уобичајени приступ је да прикупљате податке о задатку доношења одлука. Податке уносите у МЛ/ДЛ рачунарске моделе. Ти модели настоје да пронађу математичке обрасце. Након проналажења таквих образаца, ако су пронађени, АИ систем ће користити те обрасце када наиђе на нове податке. Након представљања нових података, обрасци засновани на „старим“ или историјским подацима се примењују да би се донела тренутна одлука.

Мислим да можете погодити куда ово води. Ако су људи који су доносили одлуке по узору на инкорпорирали нежељене предрасуде, шансе су да подаци то одражавају на суптилан, али значајан начин. Машинско учење или дубоко учење упаривање рачунарских образаца ће једноставно покушати да математички опонаша податке у складу са тим. Не постоји никакав привид здравог разума или других разумних аспеката моделирања направљеног од вештачке интелигенције.

Штавише, ни програмери вештачке интелигенције можда неће схватити шта се дешава. Тајна математика у МЛ/ДЛ-у може отежати откривање сада скривених предрасуда. С правом се надате и очекујете да ће програмери вештачке интелигенције тестирати потенцијално скривене предрасуде, иако је ово теже него што се чини. Постоји велика шанса да чак и уз релативно опсежна тестирања, постоје пристрасности и даље уграђене у моделе подударања образаца МЛ/ДЛ.

Могли бисте донекле користити чувену или злогласну изреку смеће-у-ђубре-ван. Ствар је у томе што је ово више слично предрасудама које се подмукло уносе као пристрасности потопљене у АИ. Алгоритам доношења одлука (АДМ) АИ аксиоматски постаје оптерећен неједнакостима.

Није добро.

Све ово има значајно значајне импликације на етику вештачке интелигенције и нуди згодан прозор у научене лекције (чак и пре него што се све лекције десе) када је у питању покушај да се АИ законски усвоји.

Поред примене етичких прописа АИ уопште, постоји одговарајуће питање да ли треба да имамо законе који би регулисали различите употребе АИ. На савезном, државном и локалном нивоу се доносе нови закони који се тичу опсега и природе начина на који АИ треба да буде осмишљен. Напори да се израде и донесу такви закони су постепени. Етика вештачке интелигенције у најмању руку служи као зауставно решење и скоро сигурно ће до неког степена бити директно укључено у те нове законе.

Имајте на уму да неки упорно тврде да нам нису потребни нови закони који покривају АИ и да су наши постојећи закони довољни. Они упозоравају да ћемо, ако донесемо неке од ових закона о вештачкој интелигенцији, убити златну гуску ограничавајући напредак у вештачкој интелигенцији који нуди огромне друштвене предности.

У претходним колумнама, покрио сам различите националне и међународне напоре за израду и доношење закона који регулишу АИ, види линк овде, на пример. Такође сам покрио различите принципе и смернице етике вештачке интелигенције које су различите нације идентификовале и усвојиле, укључујући, на пример, напоре Уједињених нација као што је УНЕСЦО-ов скуп етике вештачке интелигенције који је усвојило скоро 200 земаља, види линк овде.

Ево корисне кључне листе етичких АИ критеријума или карактеристика у вези са системима вештачке интелигенције које сам претходно пажљиво истражио:

• провидност
• Правда и правичност
• Не нашкодити
• одговорност
• приватност
• Доброчинство
• Слобода и аутономија
• Поверење
• Одрживост
• Достојанство
• Солидарност

Те принципе етике вештачке интелигенције озбиљно би требало да користе програмери вештачке интелигенције, заједно са онима који управљају развојним напорима АИ, па чак и онима који на крају обављају и одржавају АИ системе.

Све заинтересоване стране током читавог животног циклуса АИ развоја и употребе се сматрају у оквиру поштовања устаљених норми Етичке АИ. Ово је важан нагласак пошто је уобичајена претпоставка да су „само кодери“ или они који програмирају АИ подложни придржавању појмова етике АИ. Као што је раније наглашено овде, потребно је село да осмисли и примени АИ, а за шта цело село мора да буде упућено у етичке прописе АИ и да се придржава њих.

Недавно сам такође прегледао АИ Повеља о правима што је званични наслов званичног документа владе САД под називом „Нацрт за АИ Билл оф Ригхтс: Макинг Аутоматед Системс Ворк фор Америцан Пеопле“ који је био резултат једногодишњег напора Канцеларије за науку и технолошку политику (ОСТП ). ОСТП је савезни ентитет који служи да саветује америчког председника и Извршну канцеларију САД о различитим технолошким, научним и инжењерским аспектима од националног значаја. У том смислу, можете рећи да је ова Повеља о правима вештачке интелигенције документ који је одобрила и подржала постојећа Бела кућа САД.

У Повељи о правима вештачке интелигенције, постоји пет кључних категорија:

• Сигурни и ефикасни системи
• Алгоритамске заштите од дискриминације
• Приватност података
• Обавештење и објашњење
• Људске алтернативе, разматрање и резерва

Пажљиво сам прегледао те прописе, видите линк овде.

Сада када сам поставио корисну основу о овим повезаним темама етике вештачке интелигенције и права вештачке интелигенције, спремни смо да ускочимо у опстојну тему истраживања досадне ствари која је у току огромна рецесија поверења и његов утицај на нивое поверења у вештачку интелигенцију.

Добивање већег брода за изградњу поверења у вештачку интелигенцију

Хајде да се вратимо на моја раније постављена питања о овој теми:

• Шта можемо учинити у вези са свеприсутним друштвеним огромна рецесија поверења када је у питању АИ?
• Да ли је вештачка интелигенција осуђена на поверење на најнижем нивоу у подруму, без обзира шта ради етика вештачке интелигенције или закон о вештачкој интелигенцији?
• Да ли они у пољу вештачке интелигенције треба да у потпуности ставе поверење у вештачку интелигенцију?

Ићи ћу оптимистичким путем и тврдити да можемо учинити нешто по том питању.

Такође бих оштро рекао да не треба да бацамо пешкир. Уместо тога, кључ је радити још више, плус паметније, на решавању питања поверења у вештачку интелигенцију. Део о томе да будемо паметнији подразумева схватање да смо у огромној рецесији поверења и трезвено узимање у обзир тог макроскопског фактора који се назире. Да, за све што радимо током ватрених напора да усвојимо и подржимо етику вештачке интелигенције и закон о вештачкој интелигенцији, будите опрезни и прилагођавајте се у складу са опадајућом плимом поверења.

Пре него што кренем даље у избор оптимистичког или насмејана, претпостављам да је поштено понудити контрастно гледиште. Ок, изволи. Не можемо ништа да урадимо у вези са масовном рецесијом поверења. Нема смисла покушавати да се нагињеш на ветрењаче, како кажу. Дакле, само наставите да се борите, и шта год да се деси са плимом, нека буде.

У том сценарију тужног лица, можете сугерисати да је то слегање раменима и капитулација да је плима плима. Једног дана, надамо се, огромна рецесија поверења ће ослабити и постати само нормалан облик рецесије поверења. Тада ће, уз мало среће, рецесија поверења нестати и поверење ће се вратити. Можда бисмо чак завршили са осећајем поверења у процвату. Такорећи бум поверења.

Категоризоваћу ваше изборе у следећих пет опција:

1) Тхе Унаваре. То су они заступници у арени етике и права вештачке интелигенције који не знају да постоји огромна рецесија поверења. Не знају ни да не знају.

2) Знате, али ме није брига. Ово су они заговорници етике вештачке интелигенције и закона о вештачкој интелигенцији који знају за огромну рецесију поверења, али је отресу. Одвезите се и не радите ништа ново.

3) Знају и носе се са тим. Ово су они заговорници етике вештачке интелигенције и закона о вештачкој интелигенцији који знају за огромну рецесију поверења и одлучили су да се изборе са њом. Они прилагођавају своје поруке; прилагођавају свој приступ. Повремено, ово укључује мешање рецесије поверења у њихове стратегије и напоре око унапређења поверења у вештачку интелигенцију и тражење неухватљиве Одговорне вештачке интелигенције.

4) Знају и нехотице погоршавају ствари. Ово су они заговорници етике вештачке интелигенције и закона о вештачкој интелигенцији који знају за огромну рецесију поверења, плус они су одлучили да ураде нешто поводом тога, али на крају пуцају у своју ногу. Неправилно реагујући на друштвени тренд, грешком погоршавају одговорну вештачку интелигенцију и спуштају поверење у вештачку интелигенцију на још ниже дубине.

5) други (треба објаснити, тренутно)

У којој сте од ових пет опција?

Намјерно сам дао пету опцију за оне од вас којима се или не свиђа ниједна од остале четири или за које искрено вјерујете да постоје друге могућности и да ниједна од наведених не карактерише адекватно вашу позицију.

Не морате да будете навучени ни на један од избора. Ја само нудим изборе у сврху генерисања промишљене дискусије о мериторној теми. Морамо да причамо о огромна рецесија поверења, Верујем. Још увек није било много детаљне анализе у појединостима одговорних АИ и Труствортхи АИ настојања јер се то односи на масовну рецесију поверења у друштву.

Време је да отворимо те капије (у реду, то је можда претерано у овим играма речи и играма речи).

Ако се питате од чега би се могла састојати пета опција, ево једне која би вас могла занимати.

AI изузетност.

Постоји контингент у области вештачке интелигенције који верује да је АИ изузетак од нормалних правила ствари. Ови заговорници изузетности АИ тврде да не можете рутински применити друге друштвене смицалице на АИ. АИ није погођен јер је то грандиозан изузетак.

У том донекле догматичном становишту, моја аналогија плиме и поверења АИ као чамца који скаче горе-доле била би избачена кроз прозор као аналогно разматрање. Поверење у вештачку интелигенцију је веће од плиме. Без обзира шта се дешава у великој рецесији поверења, поверење у вештачку интелигенцију ће ићи где год иде. Ако плима порасте, поверење АИ би могло порасти или би могло пасти. Ако се плима смањи, поверење у вештачку интелигенцију би могло порасти или би могло пасти. Без обзира на плиму, АИ поверење има своју судбину, своју судбину, свој пут.

Имам још један преокрет за тебе.

Неки би могли тврдити да ће АИ материјално утицати на огромна рецесија поверења.

Видите, остатак ове расправе је, наводно, вратио ствари уназад. Није да ће огромна рецесија поверења утицати на поверење у вештачку интелигенцију, већ је обрнуто. У зависности од тога шта радимо са вештачком интелигенцијом, рецесија поверења ће се потенцијално продубити или опоравити. Поверење АИ ће одредити судбину плиме. Претпостављам да бисте могли да тврдите да је вештачка интелигенција толико моћна као потенцијална сила да је слична сунцу, месецу и земљи у одређивању како ће плима ићи.

Ако схватимо аспекте поверења у вештачку интелигенцију и ако људи верују у вештачку интелигенцију, можда ће ово преокренути рецесију поверења. Људи ће променити своје поверење у свим другим аспектима свог живота. Почеће да повећавају своје поверење у владу, предузећа, лидере и тако даље, а све због поседовања свеприсутног веродостојног вештачке интелигенције.

Фарфетцхед?

Можда можда не.

Не доводећи вас у суморно расположење, схватите да би се такође могла појавити супротна перспектива поверења у вештачку интелигенцију. У том случају употребе, сви падамо у потпуни недостатак поверења у АИ. Постајемо толико неповерљиви да се неповерење прелива у нашу већ огромну рецесију поверења. Заузврат, ово чини да огромна рецесија поверења постане супер гигантска мега-масивна рецесија поверења, много пута гора него што смо икада могли да замислимо.

Уклапајте ову идеју у свеобухватни појам АИ као егзистенцијалног ризика. Ако АИ почне да изгледа као да се екстремни ризик остварује, односно да ће вештачка интелигенција преузети људску врсту и или нас поробити или збрисати све нас, сигурно би изгледало да имате солидан аргумент за масовну рецесију поверења. прилично крута силазна спирала.

Схватио сам.

У сваком случају, надајмо се срећнијој страни ствари, хоћемо ли?

Zakljucak

Сада када знате за огромна рецесија поверења, шта можете да урадите у вези са поверењем у вештачку интелигенцију?

Прво, за оне од вас који сте уроњени у етику вештачке интелигенције и право вештачке интелигенције, обавезно израчунајте своје Одговоран АИ и Труствортхи АИ потрага преко друштвеног контекста повезана са рецесијом поверења. Требало би да будете опрезни када се осећате утучено јер су ваши напори да повећате поверење у вештачку интелигенцију наизглед ометени или мање него успешни у погледу онога што сте очекивали да ће се догодити. Могло би бити да ваши напори барем помажу, док за то време не знате, одводна цев поверења узурпира вашу храбру активност на тихи и нажалост штетан начин. Не очајавајте. Могуће је да бисте видели огроман напредак и изванредно хвале вредне резултате да рецесија поверења није била у току.

Друго, морамо да урадимо више анализа о томе како да измеримо рецесију поверења и како да измеримо успоне и падове поверења у вештачку интелигенцију. Без поузданих и добро прихваћених метрика, све у свему, ми слепо плутамо у океану где не знамо колико смо хватишта изгубили или стекли.

Треће, размислите о начинима да се пренесе да је поверење у вештачку интелигенцију обликовано масовном рецесијом поверења. Мало ко зна за ово. Инсајдери АИ би требало да дубоко размишљају о овој теми. Шира јавност такође треба да се информише. Постоје две поруке које треба пренети. Један је да постоји огромна рецесија поверења. Друго, поверење у вештачку интелигенцију је подложно хировима рецесије поверења, и то морамо експлицитно узети у обзир.

За крај, за сада претпостављам да знате онај чувени виц о риби у акварију.

Ево како то иде.

Две рибе пливају напред-назад у акварију. Около и около, иду. Најзад, једна риба се окреће другој и каже да јој је досадило бити у води. Друга риба размишља о овом коментару. Неколико тешких тренутака касније, пажљива риба радознало одговара, шта је дођавола вода?

То је помало стара шала.

Нагласак би требало да буде да све што вас окружује можда неће бити лако препознатљиво. Навикнеш се на то. Само је тамо. Не примећујете је јер је свуда и неупадљив по свом присуству (напоменућу на страну да неки циници не воле шалу јер инсистирају да праве рибе знају да су заиста у води, и схватају „когнитивно ” као такав, укључујући могућност да искочи из воде у ваздух, итд.).

Као згодну рибљу причу или параболу, можемо да искористимо ову згодну алегорију о дивљини да истакнемо да можда не схватамо да смо у великој рецесији поверења. То је свуда око нас, и ми то висцерално осећамо, али не схватамо свесно да је овде.

Време је да скинемо завесе.

Дубоко удахните и удахните у чињеницу да постоји велика рецесија поверења. Заузврат, за оне од вас који се из дана у дан снажно труде да негују одговорну вештачку интелигенцију и стекну поверење у вештачку интелигенцију, држите широм отворене очи да видите како рецесија поверења интервенише у вашим храбрим напорима.

Као што је Шекспир чувено рекао: „Морамо да узмемо струју када она служи, или изгубимо наше подухвате.