Драматични колапс ФТКС крипто размене окренуо је главе регулатора широм света. У Европској унији су се јавили многи стручњаци за политику тврдећи да је дуго очекивано законодавство блока о тржиштима крипто-активе могло ублажити ударац или спречити догађаје који су довели до краха.
МиЦА оквир поставља свеобухватан скуп правила за регулисање крипто имовине и пружалаца услуга као што су крипто берзе, а коначно гласање о закону се очекује у фебруару. Након одобрења, МиЦА даје регулаторима 12-18 месеци да разјасне како ће одредбе требати да се примењују.
Члан Европског парламента Ондреј Коварик помогао је у изради МиЦА у име парламентарне либерално-центристичке Ренев Гроуп. У једном интервјуу, Коварик је проценио улогу МиЦА у тренутној клими крипто политике и шта ФТКС дебакл значи за регулаторе.
Овај интервју је мало уређен ради јасноће и дужине.
Какав утицај ФТКС има на регулаторе у Европи и широм света?
Најновији ФТКС догађаји ће дефинитивно привући више пажње регулатора на крипто сектор. Али мислим да је то већ нешто што је у току. Завршавамо усвајање МиЦА правила у Европи, али имате и министре Г20 који разговарају о могућем регулаторном оквиру. У САД, на пример, имате веома живу дебату међу разним институцијама о томе како заправо приступити крипто сектору. Имамо препоруке које долазе од Одбора за финансијску стабилност, тако да мислим да можете видети многе иницијативе које се дешавају, било да реагују на опште трендове у дигиталним финансијским услугама, али такође мислим на неке специфичне догађаје који се дешавају у крипто сектору.
Мислим да је постојала нека врста заједничког схватања, такође на европском нивоу, да МиЦА може бити занимљив извор инспирације за ове разговоре, тако да смо напредовали у Европи као пионири, ако желите, у смислу постављања свеобухватног регулаторни оквир за дигиталну имовину. И мислим да сада то може постати нека врста референтне тачке и за друге јурисдикције када говоримо о могућим приступима конвергенције правила на глобалном нивоу.
Да ли је МиЦА могао да ублажи утицај пада ФТКС-а овде у ЕУ?
Пре свега, важно је видети где се налазе компаније које су укључене у недавне догађаје и да ли евентуална регулатива ЕУ може да утиче на њих. [Ед: Већина ФТКС-ових операција је била ван ЕУ.] Да будем искрен, само са веома конкретним примером ФТКС-а, не видим тачно како би МиЦА то у потпуности могла да заустави или спречи. Могу да замислим да би неки аспекти тога били ублажени или ублажени. Али, по мом мишљењу, прави узроци пада леже негде другде од онога што регулатива крипто имовине заправо може да покрије.
У погледу онога што би МиЦА помогао да се реши: дефинитивно би МиЦА побољшао транспарентност и повећао ниво заштите инвеститора. То чак може побољшати ниво разумевања како различита средства [Ед: као ФТТ] рад. Али кључно је рећи да ако имамо субјекте који се налазе и раде ван правила ЕУ, директан утицај МиЦА може бити прилично низак или упитан.
МиЦА би нам дала бољу позицију да се уверимо да постоји међународна сарадња како би глобалне јурисдикције заправо могле да почну да расправљају о каквом регулаторном окружењу могу да пристану на глобалном нивоу.
Дакле, на које начине би МиЦА не буди користан?
Видео сам људе који говоре да се ФТКС може сматрати потпуном преваром, да начин на који функционише једноставно није могуће да функционише. И мислим да би ова питања било прилично тешко решити једноставним новим европским правилима о крипто имовини. Мислим да би биле потребне много шире иницијативе да нешто од тога урадимо.
Мислим да би прво требало да анализирамо шта се тачно догодило у овом случају и да ли је то нешто што се може у потпуности решити само прилагођавањем регулаторног оквира за крипто имовину. Ако погледате сву сложеност догађаја око ФТКС-а, убрзо ћете схватити да то није само питање чистог крипто или крипто сектора, већ је било много шире од тога и дефинитивно је недостајала нека врста шире акције или одредбе.
Не говоримо само о ФТКС размени, зар не? Говоримо о прилично великом броју компанија које су радиле заједно. А то је прилично широк екосистем финансијских услуга. Било би превише једноставно рећи да би само регулација крипто имовине то решила.
Мислим да би било другачије да су, рецимо, све компаније у потпуности основане и лоциране у Европској унији и као такве подвргнуте европском регулаторном и надзорном оквиру.
То би могао бити скуп ограничења МиЦА прописа, јер је то примарна европска регулатива. У потпуности ће обухватити субјекте и компаније које ће активно пословати на европском тржишту.
Али у исто време и даље можете имати инвеститоре или кориснике, потрошаче из Европске уније који улажу или користе услуге таквих компанија. Тако да мислим да је то један од изазова који су пред нама у погледу тога како се заправо бавимо дигиталним услугама када оне немају границе у смислу географских граница.
Мислите ли да ће ови недавни догађаји утицати на дискусије и правила која ће регулатори донијети о томе како имплементирати МиЦА?
Мислим да би кључно било прво финализирати, усвојити и осигурати да постоји пуна примјена закона првог нивоа. А онда ћемо видети да ли то може да утиче на даљи регулаторни рад.
Сада почиње прави период рада на новом регулаторном оквиру и крипто имовини. И мислим да је сада кључ имплементација, а такође и начин на који ће се супервизори носити са тим. За мене је то критични део МиЦА. Можда имамо веома добре одредбе на папиру — можемо се сложити, или можемо расправљати о тим одредбама, али оне су тамо постављене. Они ће бити усвојени, али ће тада кључ бити у имплементацији. И мислим да је то нешто у чему би сви ми – регулатори, надзорници, јавни органи, али и индустрија – сада требало да удружимо снаге и да се побринемо да имплементација прође што је могуће лакше.
МиЦА ће остати код нас неко време. Мислим да би добра имплементација била пропорционална и разумна... како се правила не би тумачила на начин који је превише оптерећујући или чак штетан. Требало би да будемо у могућности да их имплементирамо на начин да се изнесу користи.
© 2022. Блоцк Црипто, Инц. Сва права задржана. Овај је чланак доступан само у информативне сврхе. Не нуди се или се не користи као правни, порески, инвестициони, финансијски или други савет.
Извор: хттпс://ввв.тхеблоцк.цо/пост/189568/мица-воулд-хаве-лимитед-импацт-он-фтк-бреакдовн-саис-меп-ондреј-коварик?утм_соурце=рсс&утм_медиум=рсс