Мицрософт оптужује Сони да плаћа издаваче како би игре забраниле Ксбок Гаме Пасс

Ексклузивност конзола за игре попримила је многе облике током година. Постоје основе, имате интерни студио који прави игре посебно за ваш хардвер. Али последњих година ово је ескалирало у ствари попут садржаја специфичног за конзолу у оквиру игара или плаћања временских ексклузивних прозора за лансирање.

Сада? Ствари су можда ескалирале у текућој бици између Мицрософта и Сонија, са експлозивном новом тврдњом.

Као део регулаторног процеса одобрења Мицрософта који покушава да купи Ацтивисион Близзард, Мицрософт је одбио недавни приговор компаније Сони на куповину. Сонијев аргумент је био да би куповина била неконкурентна ПлаиСтатион-у са тако великим издавачем под Мицрософтовим кишобраном, али сада Мицрософт узвраћа жестоку паљбу.

Microsoft је оптужио Сони плаћа за „права за блокирање“ како би игре трећих страна биле искључене из Гаме Пасс-а:

„Мицрософтова способност да настави да шири Гаме Пасс је ометена жељом компаније Сони да спречи такав раст“, ​​рекао је Мицрософт у поднетим документима са бразилским националним регулатором конкуренције. „Сони плаћа 'права за блокирање' како би спречио програмере да додају садржај у Гаме Пасс и друге конкурентске услуге претплате.

Нису наведене никакве конкретне игре или програмери, нити колико је Сони платио и колико често су то радили, али се чини као логично проширење праксе плаћања за ограничену ексклузивност, где заправо плаћате да бисте задржали игру ван ривалске платформе на одређено време. И Мицрософт и Сони су то радили у прошлости.

Међутим, ова оптужба делује као ескалација. „Нормални“ процес би можда био нека врста рата између Сонија и Мицрософта око тога која игра ће доћи на ПС Плус или Ксбок Гаме Пасс. Мицрософт уместо тога каже да Сони само плаћа програмере да не долази у Гаме Пасс само, што очигледно значи да ће се игра само продавати по пуној цени на ПлаиСтатион и Ксбок екосистемима. Такође се не чини неуобичајеним за Сони, за који је познато да наплаћује програмере тако да би цроссплаи могао да се имплементира помоћу ПлаиСтатион екосистема.

Некако сам запањен што би Сони могао да понуди више новца програмерима да задрже игре искључен Гаме Пасс него што Мицрософт нуди да их стави on Гаме Пасс, али можда има више од тога. Може постојати нека врста имплицираних последица, као што Сони не би толико промовисао вашу игру на ПлаиСтатион-у ако прихватите тај договор. Сумњам да би Сони једноставно одбио да објави игру јер је склопио уговор о Гаме Пасс-у, али ко зна.

Ако оставимо на страну ратове обожаватеља конзола, заиста нема одбране ове праксе из перспективе потрошача. Ово није борба компаније око права да нуди игре као део своје претплатничке услуге, већ буквално једна компанија која плаћа програмерима да не иде на сервис свог ривала. ПлаиСтатион играчи не „побеђују“ нити добијају било шта у овом сценарију, Ксбок играчи само губе. И мислим да је то аргумент који Мицрософт износи овде, да Сони не жели да се овај договор прође, јер се дуго плаше Гаме Пасс-а и активно раде на томе да га саботирају. Дакле, њиховим примедбама на куповину не треба придавати тежину.

Видећемо да ли ће Сони одговорити на оно што је Мицрософт тврдио у овим документима, а ова борба је вероватно далеко од краја.

Пратите ме на Твиттер, ИоуТубе, фацебоок инстаграм. Претплатите се на мој бесплатни недељни билтен са садржајем, Год Роллс.

Покупи моје научнофантастичне романе Херокиллер серија Трилогија Еартхборн.