Више нелиценцираних, домаћих сајтова за спортско клађење ради под маском фантазијских спортова

Непосредно пре Дана захвалности, Њујорк тајмс објавио је серију чланака у којима су критиковане државне агенције за игре на срећу јер нису спровеле сопствена правила против лиценцираних оператера за спортско коцкање. Ове Њујорк тајмс чланци су истакли да су одређени државни регулатори лиценцирали компаније сумњивог порекла, укључујући одређене компаније које су наводно циљале на студенте.

Али колико има а бона фиде Разлог за забринутост због понашања лиценцираних и регулисаних спортских кладионица, можда би требало да постоји још већа забринутост због другог облика оператера за спортско коцкање – оних који раде на вебу без лиценце, а самим тим и без икаквих прописа.

Као и њихове регулисане колеге, нелиценциране домаће спортске кладионице омогућавају потенцијалним коцкарима да се кладе против куће на широк спектар спортских реквизита, укључујући да ли ће играч или низ играча завршити изнад или испод очекиваног статистичког резултата. Међутим, за разлику од својих регулисаних колега, нелиценциране кладионице раде преко државних граница (потенцијално кршећи Закон о савезним жицама), омогућавају учесницима да се кладе са 18 година (а не 21) и не плаћају накнаде за лиценцу или порезе за коцкање већини држава . У многим случајевима, они такође раде без икаквог регулаторног надзора.

Иако може изгледати изненађујуће да компаније могу да се извуку са оглашавањем и нуђењем нелиценцираног спортског клађења на вебу, регулаторна погрешна категоризација може помоћи да се објасне појаве. Многе од ових компанија које нуде реквизите против куће без лиценце јавно себе називају „фантаси спортовима“ (категорија која је обично мање регулисана од спортског коцкања), иако је сумњиво да би веб-сајтови за клађење против куће могли спадају у чак и најширу дефиницију „фантазијских спортова“.

Чак и када је колоквијална дефиниција фантазијских спортова проширена на широк спектар компанија за дневне фантаси спортове као што су ФанДуел, ДрафтКингс и Иахоо, законска дефиниција у већини државних статута остала је непромењена. И статути укључујући Закон о незаконитом интернет коцкању дефинишете „фантастични спорт” као захтевајући „победничке резултате [који] одражавају релативно знање и вештину учесника”. Термин „релативан“ значи упоредни један са другим. Али, такмичења против куће немају учеснике који се такмиче против других учесника. Уместо тога, они се такмиче против сајта домаћина.

Ова разлика између сајтова оператера за фантастичне спортове и оператера за клађење против куће је важна из разлога који нису само семантички. Сајтовима за клађење против кућних реквизита нормативно је потребна појачана регулатива у поређењу са оператерима из фантастичних спортова. То је зато што ће оператер класичног фантастичног спорта који правилно одваја стартнине увек имати позитиван нето приход за исплату победника такмичења, веб-сајтови „против куће“ разумно можда неће имати довољно средстава да исплате победнике јер се њихови приходи не одражавају нужно равномерно на оба стране сваке дате опкладе.

Занимљиво је да недавна пролиферација сајтова за клађење против куће на вебу није сасвим прва. Још 2015. године, бројне компаније као што су БетАмерица, ДрафтДаи, ФантасиУп и ХотРостер накратко су покушале да организују такмичења против куће под називом „фантаси спортови“. Углавном, ове компаније или нису успеле да добију средства или су престале да послују током периода државних истрага о фантазијским спортовима крајем 2015. и почетком 2016. Али, као и многи сумњиви пословни планови, њихова идеја се није у потпуности поклапала.

Овог пута, компаније које нуде клађење против куће поново се претварају да су фантазијски спортови, иако би овог пута теоретски могли да покушају да обезбеде дозволе за спортско клађење, да послују на бази унутар државе, да повећају своју минималну старост за улазак и чиме послују легално. Па ипак, и даље нису.

Чудно је да ниједан државни орган за игре на срећу још није покушао да предузме мере против ових новонасталих сајтова за клађење против куће. Још је чудније да оне компаније које плаћају велике накнаде за лиценцирање државним регулаторима и ограничавају своје пословање на унутардржавну основу нису правно циљале своју нелиценцирану конкуренцију која избегава порез.

У веома конкурентном и понекад супротстављеном свету оператера спортског клађења, можда је то само питање времена.

______________________

Марц Еделман ([емаил заштићен]) је професор права на Барух колеџу Зицклин Сцхоол оф Бусинесс и оснивач Еделман Лав. Он је саветовао стотине субјеката о правним питањима у вези са покретањем и вођењем такмичења у фантастичним спортовима и аутор је чланка за преглед закона, „Регулисање фантазијских спортова."