Нетфлик-ов 'Краљичин гамбит' и 'Измишљање Ане' су предмет тужбе за клевету

Аутор: Бриан Сулливан

Сви смо отупели на реченицу „засновано на истинитој причи“ коју видимо на почетку наших омиљених ТВ емисија, посебно када је оне попут „Измишљање Ане“ претворе у уводни трик. Али шта значи „засновано на истинитој причи“ и колико продуценти и писци морају да буду истинити истини? Да ли креатори имају дозволу да савијају и протежу истину како би била у складу са својим причама?

Прошле године, Нетфликс НФЛКС је два пута тужен због наводне клевете особа које се помињу у две њене серије, „Краљичин гамбит“ и „Измишљање Ане“.

Дана 16. септембра 2021. године, надалеко одбачена шахисткиња Нона Гаприндашвили поднела је тужбу против Нетфлик-а због лажне инвазије на приватност и клевете њеног имена у њиховом једносезонском оригиналном хиту „Краљичин гамбит“, заснованом на роману Волтера Тевиса. „Краљичин гамбит“ прати измишљено сироче, Бет Хармон, на њеном инспиративном путу да постане међународна шампионка у шаху. У епизоди у центру тужбе, Гаприндашвилија помиње коментатор током Хармонове победе против мушког противника. „Једина необична ствар код ње, заиста, је њен пол. Чак ни то није јединствено у Русији. Ту је Нона Гаприндашвили, али она је светска шампионка и никада се није сусрела са мушкарцима. Ова епизода се одиграла 1968. године, када се права Нона Гаприндашвили такмичила у преко 59 мечева са мушким противницима укључујући светске шампионе Бориса Спаског, Вишванатана Ананда и Михаила Тала. На основу њене жалбе, чини се да је Нона сматрала да је емисија умањила њена достигнућа у свом сценарију и играла у „сексистички и омаловажавајући“ наратив. Надаље, Нона је тврдила да је описујући је као Рускињу када је заправо била Грузијка, одбацило културу која је годинама патила под руском доминацијом.

Тешко је замислити да би шаховски стручњаци Гари Каспаров и Брус Пандолфини, који су ангажовани као консултанти приликом креирања телевизијске адаптације, пропустили непрецизности које је идентификовао Гаприндашвили. Да ли је могуће да је Нетфликс користио лажни приказ да побољша своју радњу наговештавајући да би Хармон могао да постигне ствари које Гаприндашвили није могао?

Овај случај не стоји сам. У августу 2022, још једна тужба за клевету је поднета против платформе за стриминг за њену оригиналну серију „Измишљање Ане“. Драмска минисерија била је заснована на животу жељне социјалистице Ане Сорокин која је касније осуђена за превару и друге злочине док је покушавала да приступи вишим слојевима друштва. У емисији је наводно тужитељка Рејчел ДеЛоуч Вилијамс приказана као „похлепна, снобовска, нелојална, непоштена, кукавичка, манипулативна и опортунистична особа“, уз коришћење стварних идентификационих детаља као што су Вилијамсово име, комшилук, послодавац и алма матер. Према тужби, Нетфлик-ов нетачан приказ Вилијамсове подвргнуо ју је онлајн злостављању и негативним интеракцијама због лажног приказа њеног лика. Она даље наводи да је њен лик био једини „у серији коме је дато пуно име праве особе“, додајући да би поштовала емисију да је њен идентитет сакривен.

Према закону, и Вилијамсови и Гаприндашвилијеви аргументи имају одређену правну подршку. Неколико судова је сматрало да, да би тужба за клевету која произилази из приказивања измишљеног лика била подложна, опис измишљеног лика мора бити толико сличан стварној особи да трећа страна, која зна стварну особу, не би имала потешкоће у повезивању то двоје. Међутим, површне сличности су недовољне као што је уобичајено име. Недавно је управо ово питање покренуто у вези са ликом у филму „Вук са Волстрита“ са Леонардом Дикаприом у главној улози у режији Мартина Скорсезеа под насловом Греене против Парамоунт Пицтурес Цорп., 138 Ф.Супп.3д 226 (2015). Тхе Грин Суд је одбацио тужбе тужиоца налазећи да ниједан разуман гледалац не би поверовао да је лик из филма тужилац јер је, између осталих разлога, постојало неколико разлика и лик је био састављена од три различите особе, да су филмски ствараоци проверили да би филм осигурати да није оклеветао никога и да филм садржи одрицање одговорности.

Чак и ако тужилац може да докаже да постоје суштинске сличности, ако се тужилац сматра јавном особом, онда ће тужилац морати да докаже да је тужени поступио са стварном злобом. То значи да је окривљени поступао са сазнањем да је приказ лажан или са безобзирним занемаривањем да ли је лажан или не. Поставља се питање да ли су Гаприндашвили или Вилијамс јавне личности. Гаприндашвили је вероватно дат њен статус у свету шаха, али Вилијамсова је тежи аргумент јер је једини разлог зашто је позната због штампе око случаја Сорокин. Међутим, да би добио казнену одштету, Вилијамс ће и даље морати да покаже да је Нетфлик деловао са стварном злобом.

Нетфликова супротност овим аргументима ослањала се на њихов „фиктивни“ или „драматизовани“ приступ. С обзиром да ниједна емисија није класификована као документарна или ријалити серија, чини се да Нетфлик никада није у потпуности навео своју публику да верује да телевизијске емисије приказују чињеничне догађаје који су се заиста догодили. У ствари, уводни шпици сваке епизоде ​​„Измишљање Ане“ на духовит начин откривају: „Цела ова прича је потпуно истинита, осим делова који су потпуно измишљени.“ Ова фикционализација такође иде у стварну злобу, али, као што се може видети из случаја Вук са Вол Стрита, судови гледају шта су продуценти филма урадили како би осигурали да нико не крши права на репутацију. Дакле, питање је које је радње Нетфлик предузео како би показао да није поступио знајући да је прича лажна или да није била непромишљена?

На крају, Нетфлик је покушавао да гледаоцима пружи оно што желе – драму. А када се филм или телевизијска серија заснива на стварним догађајима, драма често захтева креативну реинтерпретацију стварних догађаја. Шонда Рајмс, креаторка и извршна продуцентица филма „Измишљање Ане“, описала је њихову намеру као жељу да „намерно измишљају тренутке насупрот случајно да их фикционализују“. Имајући то у виду, Нетфлик приписује своје нетачности укусним заплетима, а не обманама, нешто на шта су истакли оба тужиоца.

Са порастом истинског криминала и историјских драма, продуценти се крећу климавим територијом где балансирају причајући убедљиву причу без преласка границе у клеветању људи из стварног живота. Ово захтева марљивост и креативност као што је пронађено у случају „Вук са Волстрита“ где су се продуценти укључили у проверу и креирали лик од троје људи. Видећемо да ли Нетфлик може да направи исту емисију.

Бриан Сулливан, Партнер у Еарли Сулливан Вригхт Гизер & МцРае, саветује и представља своје клијенте као правног стратега у свим њиховим пословним пословима. Има значајно искуство на парничном и жалбеном делу праксе, као и са уговорима о забави и интелектуалној својини, уговорима о улагању и финансирању и документима корпоративне структуре на страни договора.