Врховни суд Неваде подржава право на тужбу против владе, блокира квалификовани имунитет

У оријентир одлука Крајем прошлог месеца, Врховни суд Неваде једногласно је одлучио да жртве погрешних претреса и заплене имају право да туже одговорне владине званичнике. Исто тако критично, суд је одлучно одбацио квалификовани имунитет као потенцијалну одбрану од тих тужби. Двоструки фондови суда ће боље осигурати да владини званичници заиста могу бити позвани на одговорност за своје недолично понашање.

„У недостатку правног лека за одштету, не постоји механизам за одвраћање или спречавање кршења важних индивидуалних права“, написала је суткиња Елиса Кедиш за суд. А „право, практично, не постоји без икаквог правног лека за његово спровођење“.

Оно што је постало кључна пресуда за грађанска права почело је зато што је Соња Мек само желела да види свог дечка. Још 2017. године, Мек је отпутовала у државни затвор Хигх Десерт да посети свог партнера, који је тада био иза решетака. Док је чекала, Мек је рекла да су јој пришла два поправна службеника, који су потом извршили „понижавајући и понижавајући” претрес Мека. Иако полицајци нису пронашли дрогу или кријумчарење, затвор је ипак забранио Меку да се виђа са својим дечком и укинуо јој привилегије посета.

Мек је тужила, тврдећи да су претресом прекршила њена права према Уставу Неваде. Пресликавајући језик који се налази у Четвртом амандману, тхе Устав Неваде штити „право људи да буду сигурни у своје личности, куће, папире и ствари од неразумних заплена и претреса“.

Ипак, законодавна власт Неваде, као више од 40 других држава, никада није донео закон о грађанским правима који изричито дозвољава појединцима да туже владине службенике који су повредили њихова уставна права. Само државни законодавци, тврди Одељење за затворске казне Неваде, имају моћ да владине раднике наведу на одговорност за кршење грађанских права.

Срећом по Мека, Врховни суд Неваде се није сложио. „Уставна права морају остати применљива у одсуству неке радње законодавца“, пресудио је суд, „или ризикују да уставна права постану све осим 'обичне наде'.“ Када је реч о „самоизвршавајућим“ правима као што је право. да би био слободан од незаконитих претреса и заплене, „законодавном телу недостају овлашћења да доноси законе који умањују или угрожавају та права“. „Слично,“ наставио је судија Кедиш, „доступност правних лекова који произилазе из кршења тих права не зависи од благонаклоности или далековидости законодавца“.

Поред тога, Врховни суд Неваде је одбио да увезе правну доктрину квалификованог имунитета. Створен од стране Врховног суда САД пре четири деценије, квалификован имунитет штити све државне раднике од одговорности, осим ако су прекршили „јасно утврђено“ право. Пошто то обично захтева проналажење готово идентичног случаја као преседана – веома висока граница за брисање – квалификовани имунитет спречава жртве да починиоце позову на одговорност.

Да би посетила затвор, Мек је ухватила превоз уз ослобађајућу пресуду, Тина Цатес, која је такође покушавала да види свог дечка иза решетака. Као и Мек, Кејтс је такође рекла да је била подвргнута понижавајућем претресу. И она је поднела тужбу за грађанска права.

Али за разлику од Мека, чији правни захтеви засновани на уставним правима државе сада могу да напредују, Кејтсов случај је укључен федерални тврди и на крају је блокиран квалификованим имунитетом. Иако је Девети окружни амерички апелациони суд пресудио да је претрес Кејтса „неразуман према Четвртом амандману“, суд је и даље Одбачен њен случај јер „у овом округу није било случаја у којем смо сматрали да посетилац затвора има право да напусти затвор уместо да се подвргне претресу. Сходно томе, Кејтсово право да буде ослобођено претреса скидања још увек није „јасно утврђено“.

Иако је пресуда Врховног суда Неваде тренутно ограничена на претресе и заплене, она већ има утицаја. Размотрити Степхен Лара. Ветеран који је служио у маринцима 16 година, Степхену је конфискована читава његова животна уштеђевина — преко 87,000 долара — од стране војника државе Невада. Никада није оптужен за злочин.

Степхен није одустајао. Само дан након што је Институт за правосуђе поднео тужбу, Влада је вратила новац који је неоправдано одузета. Али остатак његове тужбе је стављен на чекање док је Врховни суд Неваде разматрао Меков случај. Сада са великом победом за индивидуална права, Степхенов случај да се полицајци позивају на одговорност може коначно да крене напред.

„Точкови правде за Стивена Лару могу коначно да крену напред након што су били на чекању више од годину дана“, рекао је адвокат Института за правосуђе Бен Филд, који је учествовао у усменој расправи за Мацк против Виллиамса. „Као што смо позвали, Врховни суд Неваде сматра да обични људи попут Стивена могу да туже за одштету када владини званичници пређу границу и прекрше најосновније гаранције у уставу државе.